Lue keskustelun säännöt.
USA on olevinaan jotenkin maailman johtava valtio, mutta infrastruurin saaminen kuntoon tuntuu olevan maalle aivan ylivoimaista?
26.05.2021 |
Ihan älytön tuo noiden poliitttinen järjestelmä, jossa juuri mitään päätöksiä ei pystytä loppujen lopuksi tekemään.
Ja koko ajan vain kaikkein rikkaimpien edut paranee ja keskiluokkaa kurjistuu. Riippumatta siitä mikä puolue on vallassa.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä kukaan pysty kunnostamaan.
Kun ei Suomen kaltainen pieni valtiokaan pysty.
Monien maiden infrat on rakennettu aikoinaan isoilta osin orjatyövoimalla, pakkotyövoimalla tai muulla vastaavalla. Ei noin ison maan infran rakentamiseen mitkään resurssit riitä jos sen joutuu markkinahintaan tekemään.
No ei nyt sentään. Usan nykyisesti infrasta vanhimmat osat taitavat olla New Dealin ajoilta, eli 30-luvulta eteenpäin. Se on totta, että markkinahintaan tuolloisia uudistuksia ei tehty, Franklin D. Rooseveltin julkiset investoinnin tehtiin pääasiallisesti velkarahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkarahan käyttäminen infrastruktuurin onkin ihan järkevää. Se oikeasti hyödyttää taloutta, jos se tehdään järkevällä tavalla.
Ei liity aloitukseen suoraan, mutta USA:ssa monilla ihmisillä on nyt valtavat lääkärilaskut liittyen koronavirusepidemiaan...
Miten voi olla tällaista menoa "maailman johtavassa" valtiossa?
Vierailija kirjoitti:
Ei liity aloitukseen suoraan, mutta USA:ssa monilla ihmisillä on nyt valtavat lääkärilaskut liittyen koronavirusepidemiaan...
Miten voi olla tällaista menoa "maailman johtavassa" valtiossa?
Tuossa ohjelmassa mainitun henkilön isä kuollut ja isällä oli ollut pitkittinyt koronaoireisto. Lääkärinlaskuista tullut velka yhteensä yli miljoona dollaria. Valtava määrä erilaisia dokumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullinen verotus on tärkeää USA:ssa.
"Kohtuullinen"? Kun köyhät maksavat veroja, mutta sikarikkaat trumpit ei.
Köyhät maksavat vähän veroja, rikkaat hieman enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan se murehtia vaan näistä omien teiden routavaurioista. Koko ajan saa väistellä, jos haluaa renkaat pitää kunnossa.
Maakuntamalli ja osa maakuntien verotuloista korvamerkitään infran kunnossapitoon ja parantamiseen? Nykyään valtio myöntää varat sen mukaan, kuka kehtaa pyytä ja kenenkä kulloisenkin päättävän ministerin kesämökki sattuu olemaan lähialueella.
Suomalaiset ei tajua sitä että ei kerkeä jokaista katukynnystä korjaamaan kun kohta mennään taas sotaan. Pitää ostaa raketteja ja tankkeja etc, pitää varustautua. Mitä meinaa Suomi tehdä? Meinaako kantaa kortensa kekoon vai olla neutraali wooo? Diplomatiaa ja kunta kintejen pelastusta? Come on show me your fuckíng balls!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullinen verotus on tärkeää USA:ssa.
"Kohtuullinen"? Kun köyhät maksavat veroja, mutta sikarikkaat trumpit ei.
Köyhät maksavat vähän veroja, rikkaat hieman enemmän.
Miljardööri Trump maksoi vuosittain $750 vuosikausia. Ja täällä itketään jostain aamiaisesta.
Jos USA:n asiat täällä kovinkin huolestuttavat, niin sitten sinne pitää muuttaa asumaan. Eikö niin?
Meillä on ihan riittävästi omia ongelmia ratkottavana kyllä täälläkin. Vaalitkin painavat päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain, että Obama olisi rahoittanut iziztä aikoinaan? Onko kenelläkään tietoa tästä?
Oota hetki, soitan Obamalle ja kysyn. ( niin vakuuttavia nama "luin jostain", "kuulin jostain" jutut).
t. usalainen
USA herättää tunteita. On herättänyt jo satoja vuosia. Silti maa noin keskimäärin on kyllä upea menestystarina verrattuna moneen muuhun maailman maahan. Kaikki on suhteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilässä tullaan menemään huonompaan suuntaan koko ajan, mitä enemmän värillistä porukkaa maassa on.
Paskantavat koko maan loppujenlopuksi, or - juu - tusta ei olisi ikinä saanut lopettaa.
Suomalaiset vaan makaa pankolla, syo muitten rahoilla, kaivaa nenaansa ja arvostelee niita jotka saavat jotain aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain, että Obama olisi rahoittanut iziztä aikoinaan? Onko kenelläkään tietoa tästä?
Oota hetki, soitan Obamalle ja kysyn. ( niin vakuuttavia nama "luin jostain", "kuulin jostain" jutut).
t. usalainen
Niin, siksipä kysyinkin, onko tietoa. Luin sen gab:sta, eli näin konservatiivit tietävät kertoa Amerikassa. Mutta mainitsepa tällä vassaripalstalla joku oikeistolainen tietolähde, niin se tyrmätään "vääränä". En oikeastaan esittänyt kysymystä siis kenellekään vihervassarille, kun teidän vastauksenne tiedän. Mutta jos joku ei vihervasemmistolainen olisi tietoinen tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:ssa lahjakkaat yksilöt pääsevät toteuttamaan unelmiaan. Pelkästään Elon Muskin henkilökohtainen varallisuus on tällä hetkellä yli 150 miljardia dollaria. Ei Suomessa mitään tällaista edes voi tapahtua kireän verotuksen takia.
Valehtelevatko silmäni vai näyttääkö Obama vuosi vuodelta valkoisemmalta?
Itse usein vieraillut tuolla eri paikoissa ja ihan hyvässä kondiksessahan tiet siellä olivat about kaikkialla. Otantakin on kohtuu laaja.
Muuten siellä kyllä on pahoja sosiaalisia ongelmia ja erityisesti huono-osaisuutta, jonka sijaan paikallinen vasemmisto on kiinnittänyt huomionsa queer-ideologiaan ja hyvesignaloivaan identiteettipolitiikkaan. Täälläkin ollaan menossa vasemmiston osalta samaan suuntaan ja nopeaan tahtiin.
Meillä on hyvät tiet ja koko ajan rakennetaan lisää, kyllä kelpaa ajaa huristella. Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä rakentamisen vauhtia. Muutenkin kaikki toimii mitä parhaiten. Kaasua, sähköä ja vettä riittää.
Miksei täällä koskaan ihmetellä jotain Intiaa, jossa suurin osa väestöstä on ja pysyy rutiköyhinä? USA sentään on yksi maailman rikkaimmista maista, ja tulonjako johonkin Intiaan verrattuna on ihan asiallinen...
Vierailija kirjoitti:
Velkarahan käyttäminen infrastruktuurin onkin ihan järkevää. Se oikeasti hyödyttää taloutta, jos se tehdään järkevällä tavalla.
Juu, näin on. New Dealia pidetään yleisesti hyvänä esimerkkinä elvyttävästä talouspolitiikasta. Mielenkiintoinen yksityiskohta New Dealiin liittyen on se, että tuolloin hallitus lisäsi merkittävästi myös talouden sääntelyä, etenkin pankkisektorille. Kuuluisa Glass-Steagall -laki esti pankkerja riskeeraamasta asiakkaiden talletuksia pörssissä. Kyseinen lakihan kumottiin 90-luvun alkupuolella ja sitä pidetään yhtenä syynä siihen, minkä vuoksi nykyään pankkitoiminta on muuttunut jälleen hallitsemattomaksi.
Pointtisi osui napakymppiin!