Euroviisut 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Alan uskoa siihen teoriaan että suurin osa Espanjan äänistä tuli Venäjältä.

Toisaalta Espanja oli tasaisesti kolmas sekä raatiäänissä että puhelinäänissä.

Uskoin samaan kuin tuo ketä lainasin. Muutenkaan mitä jury äänestää, ei vastaa yleensä teleääniä. Kaikki esityksessä oli ns. kunnossa että raati arvostaa, mutta yleisön suosio on vaikeampi ymmärtää. En itseasiassa saa yhtään enää mieleeni miten kappale meni, niin "erityinen" se oli. Nainen oli kaunis ja koreografia hyvä, ei riitä.

Kenellekään Euroviisuja seuranneelle Espanjan menestys tuskin on noin suuri ihmetyksen asia. Toki vastaavia yrittäjiä on vuosittain eivätkä läheskään kaikki menesty, mutta tuosta esityksestä tiesi jo heti Espanjan valinnan jälkeen, että siinä on voittaja-ainesta.

Ehkä suurin syy menestykselle oli se ettei tänä vuonna vastaavia ollut kilpailemassa perseäänistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tuli puhelinäänissä 15 parhaan joukkoon 25 maassa, mutta vain 8:ssa maassa top 10. Ja vain top 10:iin päässeet saavat pisteitä.

Loppupään esiintymispaikka olisi varmaan nostanut Suomen top 10:iin ja pisteisiin monissa maissa. Lopputulos olisi voinnut olla silloin 15 parhaan joukossa. 

Suomen puhelinäänestyssijoitukset finaalissa

3. (8 p.) Virossa

4. (7 p.) Ruotsissa

7. (4 p.) Ukrainassa

9. (2 p.) Albaniassa, Georgiassa

10. (1 p.) Latviassa, Maltalla, Tšekissä

11. Armeniassa, Isossa-Britanniassa, Sloveniassa

12. Saksassa, Serbiassa

13. Israelissa, Itävallassa, Liettuassa, Tanskassa

14. Bulgariassa, Espanjassa, Kyproksella, Sveitsissä

15. Australiassa, Italiassa, Moldovassa, Pohjois-Makedoniassa

16. Irlannissa, Islannissa, Kroatiassa, Portugalissa

17. Norjassa, Ranskassa

18. Belgiassa

20. Alankomaissa

Tuntematon ei-pistesijoitus Azerbaidžanissa, Montenegrossa, Puolassa, Romaniassa, San Marinossa

En usko, että Suomi olisi saanut yhtään enempää pisteitä vaikka olisi esiintynyt kahteen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Samaa mieltä muista, mutta Espanjan yleisömenestys oli odotettua, olisi taatusti tullut enemmänkin yleisöääniä ilman Ukrainan tilannetta, mutta sen sijaan raatien korkeat pisteet oli yllätys.

Mielestäni molemmat olivat yllätyksiä.. Minkä maan raadit antoivat Espanjalle korkeita pisteitä?

Melkein kaikki raadit antoi pisteitä ja 8-12 pistettä tuli ainakin Armenialta, Australialta, Belgialta, Bulgarialta, Saksalta, Irlannilta, Maltalta, Montenegrolta, Pohjois-Makedonialta, Portugalilta, San Marinolta, Ruotsilta, Sveitsiltä ja Briteiltä.

Ei siis voida puhua mistään naapurien suosimisesta tai raatisopimuksista, jos sitä epäilet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tuli puhelinäänissä 15 parhaan joukkoon 25 maassa, mutta vain 8:ssa maassa top 10. Ja vain top 10:iin päässeet saavat pisteitä.

Loppupään esiintymispaikka olisi varmaan nostanut Suomen top 10:iin ja pisteisiin monissa maissa. Lopputulos olisi voinnut olla silloin 15 parhaan joukossa. 

Suomen puhelinäänestyssijoitukset finaalissa

3. (8 p.) Virossa

4. (7 p.) Ruotsissa

7. (4 p.) Ukrainassa

9. (2 p.) Albaniassa, Georgiassa

10. (1 p.) Latviassa, Maltalla, Tšekissä

11. Armeniassa, Isossa-Britanniassa, Sloveniassa

12. Saksassa, Serbiassa

13. Israelissa, Itävallassa, Liettuassa, Tanskassa

14. Bulgariassa, Espanjassa, Kyproksella, Sveitsissä

15. Australiassa, Italiassa, Moldovassa, Pohjois-Makedoniassa

16. Irlannissa, Islannissa, Kroatiassa, Portugalissa

17. Norjassa, Ranskassa

18. Belgiassa

20. Alankomaissa

Tuntematon ei-pistesijoitus Azerbaidžanissa, Montenegrossa, Puolassa, Romaniassa, San Marinossa

En usko, että Suomi olisi saanut yhtään enempää pisteitä vaikka olisi esiintynyt kahteen kertaan.

Ihan varmasti olisi saanut, kuten mikä tahansa muukin maa.

Hyvä esimerkki esiintymispaikan merkityksestä on vaikka Tsekit, jotka pääsi semifinaalissa esiintymään viimeisenä keräten peräti 227 pistettä ja nousten sijalle 4.

Arpaonni ja esiintymisjärjestyksen jako ei heitä(kään) finaalissa suosinut vaan esiintyivät ensimmäisenä, jolloin kokonaisäänimäärä olikin vain 38 ja sijoitus 22.

Toki moni muukin asia vaikuttaa, mutta esiintymisjärjestys on yksi merkittävimpiä. Tiesihän sen ennakkosuosikki Ruotsikin, joka meni jopa niin pitkälle, että olevinaan aseella päähän uhaten vaati juontajaa nostamaan itselleen paikan toiseen puoliskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Samaa mieltä muista, mutta Espanjan yleisömenestys oli odotettua, olisi taatusti tullut enemmänkin yleisöääniä ilman Ukrainan tilannetta, mutta sen sijaan raatien korkeat pisteet oli yllätys.

Mielestäni molemmat olivat yllätyksiä.. Minkä maan raadit antoivat Espanjalle korkeita pisteitä?

Melkein kaikki raadit antoi pisteitä ja 8-12 pistettä tuli ainakin Armenialta, Australialta, Belgialta, Bulgarialta, Saksalta, Irlannilta, Maltalta, Montenegrolta, Pohjois-Makedonialta, Portugalilta, San Marinolta, Ruotsilta, Sveitsiltä ja Briteiltä.

Ei siis voida puhua mistään naapurien suosimisesta tai raatisopimuksista, jos sitä epäilet.

Espanjan jätti pisteittä ainoastaan 5 raatia, jotka olivat Viro, Suomi, Italia, Latvia ja Ukraina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Tuo Ranskan totaalifloppi oli kyllä ylläri. Miten ihmeessä?? Aluksi osa ennusti jopa voittajaksi, sitten siitä ei enää puhuttu, koko kappale jotenkin unohtui. Mutta olihan tuolla vaikka kuinka monta huonompaa. Sveitsi, Armenia, mitä noita nyt oli..

Ranskan menestys olisi ollut ylläri. Yritäpä laulaa kappaletta. Ei siinä ole edes kertosäettä. Naistrio noitui ja mies poukkoili kirottuna ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Alan uskoa siihen teoriaan että suurin osa Espanjan äänistä tuli Venäjältä.

Toisaalta Espanja oli tasaisesti kolmas sekä raatiäänissä että puhelinäänissä.

Uskoin samaan kuin tuo ketä lainasin. Muutenkaan mitä jury äänestää, ei vastaa yleensä teleääniä. Kaikki esityksessä oli ns. kunnossa että raati arvostaa, mutta yleisön suosio on vaikeampi ymmärtää. En itseasiassa saa yhtään enää mieleeni miten kappale meni, niin "erityinen" se oli. Nainen oli kaunis ja koreografia hyvä, ei riitä.

Kenellekään Euroviisuja seuranneelle Espanjan menestys tuskin on noin suuri ihmetyksen asia. Toki vastaavia yrittäjiä on vuosittain eivätkä läheskään kaikki menesty, mutta tuosta esityksestä tiesi jo heti Espanjan valinnan jälkeen, että siinä on voittaja-ainesta.

Ehkä suurin syy menestykselle oli se ettei tänä vuonna vastaavia ollut kilpailemassa perseäänistä.

Tottakai silläkin on merkitystä, mutta Espanjan esityksestä osasi tosiaan välittömästi sanoa, että se tulee menestymään. Euroviisuissa monikin asia voi yllättää, kuten nyt vaikka Ukrainan sodan merkitys lopputulokseen, mutta Espanjan esitys oikeasti hipoo täydellisyyttä niin monen palasen loksahtaessa yhteen, että ihme olisi ollut ellei olisi menestynyt.

Albanian vastaava tanssiesitys ja niukka esiintymisasu on hyvä vertailukohta esityksestä, jossa oikein mikään ei toimi ja tulos menee tyylikkyyden sijaan enemmän mauttomuuden ja jopa vitsin puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Tuo Ranskan totaalifloppi oli kyllä ylläri. Miten ihmeessä?? Aluksi osa ennusti jopa voittajaksi, sitten siitä ei enää puhuttu, koko kappale jotenkin unohtui. Mutta olihan tuolla vaikka kuinka monta huonompaa. Sveitsi, Armenia, mitä noita nyt oli..

Ranskan menestys olisi ollut ylläri. Yritäpä laulaa kappaletta. Ei siinä ole edes kertosäettä. Naistrio noitui ja mies poukkoili kirottuna ympäriinsä.

Samaa mieltä, Ranskan esitys oli huono kopio niistä pahimmista entisten neuvostomaiden tykityksistä, joita nähtiin paljon muutama vuosi sitten. Ovat jättäneet ne pois repertuaarista, mutta Ranska päätti sitten kokeilla jos sillä saisi ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Alan uskoa siihen teoriaan että suurin osa Espanjan äänistä tuli Venäjältä.

Toisaalta Espanja oli tasaisesti kolmas sekä raatiäänissä että puhelinäänissä.

Uskoin samaan kuin tuo ketä lainasin. Muutenkaan mitä jury äänestää, ei vastaa yleensä teleääniä. Kaikki esityksessä oli ns. kunnossa että raati arvostaa, mutta yleisön suosio on vaikeampi ymmärtää. En itseasiassa saa yhtään enää mieleeni miten kappale meni, niin "erityinen" se oli. Nainen oli kaunis ja koreografia hyvä, ei riitä.

Kenellekään Euroviisuja seuranneelle Espanjan menestys tuskin on noin suuri ihmetyksen asia. Toki vastaavia yrittäjiä on vuosittain eivätkä läheskään kaikki menesty, mutta tuosta esityksestä tiesi jo heti Espanjan valinnan jälkeen, että siinä on voittaja-ainesta.

Ehkä suurin syy menestykselle oli se ettei tänä vuonna vastaavia ollut kilpailemassa perseäänistä.

Tottakai silläkin on merkitystä, mutta Espanjan esityksestä osasi tosiaan välittömästi sanoa, että se tulee menestymään. Euroviisuissa monikin asia voi yllättää, kuten nyt vaikka Ukrainan sodan merkitys lopputulokseen, mutta Espanjan esitys oikeasti hipoo täydellisyyttä niin monen palasen loksahtaessa yhteen, että ihme olisi ollut ellei olisi menestynyt.

Albanian vastaava tanssiesitys ja niukka esiintymisasu on hyvä vertailukohta esityksestä, jossa oikein mikään ei toimi ja tulos menee tyylikkyyden sijaan enemmän mauttomuuden ja jopa vitsin puolelle.

Vai, että Espanajan esitys hipoo täydellisyyttä. Täydellistä mauttomuutta kyllä, musiikilliset ansiot täysi nolla. Överit on parempi kuin vajarit, mutta se pitää osata tehdä kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Alan uskoa siihen teoriaan että suurin osa Espanjan äänistä tuli Venäjältä.

Toisaalta Espanja oli tasaisesti kolmas sekä raatiäänissä että puhelinäänissä.

Uskoin samaan kuin tuo ketä lainasin. Muutenkaan mitä jury äänestää, ei vastaa yleensä teleääniä. Kaikki esityksessä oli ns. kunnossa että raati arvostaa, mutta yleisön suosio on vaikeampi ymmärtää. En itseasiassa saa yhtään enää mieleeni miten kappale meni, niin "erityinen" se oli. Nainen oli kaunis ja koreografia hyvä, ei riitä.

Kenellekään Euroviisuja seuranneelle Espanjan menestys tuskin on noin suuri ihmetyksen asia. Toki vastaavia yrittäjiä on vuosittain eivätkä läheskään kaikki menesty, mutta tuosta esityksestä tiesi jo heti Espanjan valinnan jälkeen, että siinä on voittaja-ainesta.

Niin. Esiintyjän nimi törkeä kopio Blind Channelista, esitys kopio JLosta ja henkisesti slo mo:lla käyvät inselit homosaation vastustajalampaat kilvan äänestävät edes kerran vuodessa saamaansa silmänruokaa ;P

Ensi vuoden Suomen edustaja on Elokapina hieman Ultra Bra-henkisellä biisillä "Ilmastonmuutos (siksi tukimme teitä, jotta tyhjäkäynnillä meidän takia jonottavat autot tuottavat enemmän päästöjä ja samalla tappavat koirankakkapussittomat jalankulkijat, nuo vastuuttomat likaajat, joiden takia maailma hukkuu p*skaan)" ja sillä edustajistolla pebat varmasti pysyvät tiukasti lattiassa! Voi olla, ettei heitä saada esiintymislavaltakaan pois ilman virkavallan apua ;DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Alan uskoa siihen teoriaan että suurin osa Espanjan äänistä tuli Venäjältä.

Toisaalta Espanja oli tasaisesti kolmas sekä raatiäänissä että puhelinäänissä.

Uskoin samaan kuin tuo ketä lainasin. Muutenkaan mitä jury äänestää, ei vastaa yleensä teleääniä. Kaikki esityksessä oli ns. kunnossa että raati arvostaa, mutta yleisön suosio on vaikeampi ymmärtää. En itseasiassa saa yhtään enää mieleeni miten kappale meni, niin "erityinen" se oli. Nainen oli kaunis ja koreografia hyvä, ei riitä.

Kenellekään Euroviisuja seuranneelle Espanjan menestys tuskin on noin suuri ihmetyksen asia. Toki vastaavia yrittäjiä on vuosittain eivätkä läheskään kaikki menesty, mutta tuosta esityksestä tiesi jo heti Espanjan valinnan jälkeen, että siinä on voittaja-ainesta.

Ehkä suurin syy menestykselle oli se ettei tänä vuonna vastaavia ollut kilpailemassa perseäänistä.

Tottakai silläkin on merkitystä, mutta Espanjan esityksestä osasi tosiaan välittömästi sanoa, että se tulee menestymään. Euroviisuissa monikin asia voi yllättää, kuten nyt vaikka Ukrainan sodan merkitys lopputulokseen, mutta Espanjan esitys oikeasti hipoo täydellisyyttä niin monen palasen loksahtaessa yhteen, että ihme olisi ollut ellei olisi menestynyt.

Albanian vastaava tanssiesitys ja niukka esiintymisasu on hyvä vertailukohta esityksestä, jossa oikein mikään ei toimi ja tulos menee tyylikkyyden sijaan enemmän mauttomuuden ja jopa vitsin puolelle.

Vai, että Espanajan esitys hipoo täydellisyyttä. Täydellistä mauttomuutta kyllä, musiikilliset ansiot täysi nolla. Överit on parempi kuin vajarit, mutta se pitää osata tehdä kunnolla. 

Kehotan katsomaan Albanian ja Espanjan tämänvuotiset esitykset peräkkäin ja arvioimaan eroja. Toinen on tosiaan tehty jopa täydellisyyttä hipoen, toinen aiheuttaa enemmänkin kiusallista myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Alan uskoa siihen teoriaan että suurin osa Espanjan äänistä tuli Venäjältä.

Toisaalta Espanja oli tasaisesti kolmas sekä raatiäänissä että puhelinäänissä.

Uskoin samaan kuin tuo ketä lainasin. Muutenkaan mitä jury äänestää, ei vastaa yleensä teleääniä. Kaikki esityksessä oli ns. kunnossa että raati arvostaa, mutta yleisön suosio on vaikeampi ymmärtää. En itseasiassa saa yhtään enää mieleeni miten kappale meni, niin "erityinen" se oli. Nainen oli kaunis ja koreografia hyvä, ei riitä.

Kenellekään Euroviisuja seuranneelle Espanjan menestys tuskin on noin suuri ihmetyksen asia. Toki vastaavia yrittäjiä on vuosittain eivätkä läheskään kaikki menesty, mutta tuosta esityksestä tiesi jo heti Espanjan valinnan jälkeen, että siinä on voittaja-ainesta.

Ehkä suurin syy menestykselle oli se ettei tänä vuonna vastaavia ollut kilpailemassa perseäänistä.

Tottakai silläkin on merkitystä, mutta Espanjan esityksestä osasi tosiaan välittömästi sanoa, että se tulee menestymään. Euroviisuissa monikin asia voi yllättää, kuten nyt vaikka Ukrainan sodan merkitys lopputulokseen, mutta Espanjan esitys oikeasti hipoo täydellisyyttä niin monen palasen loksahtaessa yhteen, että ihme olisi ollut ellei olisi menestynyt.

Albanian vastaava tanssiesitys ja niukka esiintymisasu on hyvä vertailukohta esityksestä, jossa oikein mikään ei toimi ja tulos menee tyylikkyyden sijaan enemmän mauttomuuden ja jopa vitsin puolelle.

Vai, että Espanajan esitys hipoo täydellisyyttä. Täydellistä mauttomuutta kyllä, musiikilliset ansiot täysi nolla. Överit on parempi kuin vajarit, mutta se pitää osata tehdä kunnolla. 

Kehotan katsomaan Albanian ja Espanjan tämänvuotiset esitykset peräkkäin ja arvioimaan eroja. Toinen on tosiaan tehty jopa täydellisyyttä hipoen, toinen aiheuttaa enemmänkin kiusallista myötähäpeää.

Totta. Ei voi uskoa todeksi miten ne on lähettänyt niin ala-arvoisen, huonon ja tylsän esityksen Albaniasta.

Hassua sinänsä, että Espanjassahan oli kohu tästä edustajasta, koska yleisön suosikki ei voittanut. Oliko se joku mama-mammma biisi, joka oli suosikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Alan uskoa siihen teoriaan että suurin osa Espanjan äänistä tuli Venäjältä.

Toisaalta Espanja oli tasaisesti kolmas sekä raatiäänissä että puhelinäänissä.

Uskoin samaan kuin tuo ketä lainasin. Muutenkaan mitä jury äänestää, ei vastaa yleensä teleääniä. Kaikki esityksessä oli ns. kunnossa että raati arvostaa, mutta yleisön suosio on vaikeampi ymmärtää. En itseasiassa saa yhtään enää mieleeni miten kappale meni, niin "erityinen" se oli. Nainen oli kaunis ja koreografia hyvä, ei riitä.

Kenellekään Euroviisuja seuranneelle Espanjan menestys tuskin on noin suuri ihmetyksen asia. Toki vastaavia yrittäjiä on vuosittain eivätkä läheskään kaikki menesty, mutta tuosta esityksestä tiesi jo heti Espanjan valinnan jälkeen, että siinä on voittaja-ainesta.

Ehkä suurin syy menestykselle oli se ettei tänä vuonna vastaavia ollut kilpailemassa perseäänistä.

Tottakai silläkin on merkitystä, mutta Espanjan esityksestä osasi tosiaan välittömästi sanoa, että se tulee menestymään. Euroviisuissa monikin asia voi yllättää, kuten nyt vaikka Ukrainan sodan merkitys lopputulokseen, mutta Espanjan esitys oikeasti hipoo täydellisyyttä niin monen palasen loksahtaessa yhteen, että ihme olisi ollut ellei olisi menestynyt.

Albanian vastaava tanssiesitys ja niukka esiintymisasu on hyvä vertailukohta esityksestä, jossa oikein mikään ei toimi ja tulos menee tyylikkyyden sijaan enemmän mauttomuuden ja jopa vitsin puolelle.

Vai, että Espanajan esitys hipoo täydellisyyttä. Täydellistä mauttomuutta kyllä, musiikilliset ansiot täysi nolla. Överit on parempi kuin vajarit, mutta se pitää osata tehdä kunnolla. 

Esitys on todella taidokkaasti tanssittu ja kauniisti laulettu. Se riitti nostamaan mitäänsanomattoman kappaleen kärkikahinoihin.

Eikö se nimenomaan ole menestyksen mittari? Paremmin sillä pärjäsi kuin Ruotsi täydellisellä tuotannolla ja musiikillisesti ihan kelvolla kappaleella, kun koko hommasta puuttui sielu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten itse yllätyin näistä:

- Ranskan totaalifloppi (en käsitä, vedonlyönneissä kävi jossain vaiheessa top 10:ssäkin ja oli jonkinlainen fanisuosikki. Mitä tapahtui?)

- Latvian yleisöäänifloppi (kuvittelin olevan ehdoton teleäänimagneetti, jonka finaalipaikan raadit estivät, mutta todellisuudessa sai RAADEILTA enemmän pisteitä kuin yleisöltä)

- Norjan suht pliisu sijoitus (ajattelin keräävän enemmän yleisöääniä)

- Espanjan teleäänisaalis (raatien pisteet eivät yllättäneet, mutta ajattelin, että yleisöäänissä floppaisi rajusti)

- Moldova teleäänestyksen kakkonen (positiivinen yllätys, mutta yllätys silti, koska tuntui olevan monen viisufanin inhokkeja)

Alan uskoa siihen teoriaan että suurin osa Espanjan äänistä tuli Venäjältä.

Toisaalta Espanja oli tasaisesti kolmas sekä raatiäänissä että puhelinäänissä.

Uskoin samaan kuin tuo ketä lainasin. Muutenkaan mitä jury äänestää, ei vastaa yleensä teleääniä. Kaikki esityksessä oli ns. kunnossa että raati arvostaa, mutta yleisön suosio on vaikeampi ymmärtää. En itseasiassa saa yhtään enää mieleeni miten kappale meni, niin "erityinen" se oli. Nainen oli kaunis ja koreografia hyvä, ei riitä.

Kenellekään Euroviisuja seuranneelle Espanjan menestys tuskin on noin suuri ihmetyksen asia. Toki vastaavia yrittäjiä on vuosittain eivätkä läheskään kaikki menesty, mutta tuosta esityksestä tiesi jo heti Espanjan valinnan jälkeen, että siinä on voittaja-ainesta.

Ehkä suurin syy menestykselle oli se ettei tänä vuonna vastaavia ollut kilpailemassa perseäänistä.

Tottakai silläkin on merkitystä, mutta Espanjan esityksestä osasi tosiaan välittömästi sanoa, että se tulee menestymään. Euroviisuissa monikin asia voi yllättää, kuten nyt vaikka Ukrainan sodan merkitys lopputulokseen, mutta Espanjan esitys oikeasti hipoo täydellisyyttä niin monen palasen loksahtaessa yhteen, että ihme olisi ollut ellei olisi menestynyt.

Albanian vastaava tanssiesitys ja niukka esiintymisasu on hyvä vertailukohta esityksestä, jossa oikein mikään ei toimi ja tulos menee tyylikkyyden sijaan enemmän mauttomuuden ja jopa vitsin puolelle.

Vai, että Espanajan esitys hipoo täydellisyyttä. Täydellistä mauttomuutta kyllä, musiikilliset ansiot täysi nolla. Överit on parempi kuin vajarit, mutta se pitää osata tehdä kunnolla. 

Kehotan katsomaan Albanian ja Espanjan tämänvuotiset esitykset peräkkäin ja arvioimaan eroja. Toinen on tosiaan tehty jopa täydellisyyttä hipoen, toinen aiheuttaa enemmänkin kiusallista myötähäpeää.

Totta. Ei voi uskoa todeksi miten ne on lähettänyt niin ala-arvoisen, huonon ja tylsän esityksen Albaniasta.

Valittaessa Albanian esityskin oli tyylikkäämpi, mutta ilmeisesti artisti itse halusi muokata sen semifinaalissa nähtyyn muotoon.

Vierailija kirjoitti:

Hassua sinänsä, että Espanjassahan oli kohu tästä edustajasta, koska yleisön suosikki ei voittanut. Oliko se joku mama-mammma biisi, joka oli suosikki

Kohu ei syntynyt aiheetta, sillä yleisön aivan ehdoton suosikki (taisi saada peräti 70% yleisöäänistä) syrjäytettiin täysin raatiäänillä. Tällä kertaa voi kuitenkin sanoa, että raadit oli oikeassa, sillä Espanja sai yhden parhaista sijoituksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua sinänsä, että Espanjassahan oli kohu tästä edustajasta, koska yleisön suosikki ei voittanut. Oliko se joku mama-mammma biisi, joka oli suosikki

Kohu ei syntynyt aiheetta, sillä yleisön aivan ehdoton suosikki (taisi saada peräti 70% yleisöäänistä) syrjäytettiin täysin raatiäänillä. Tällä kertaa voi kuitenkin sanoa, että raadit oli oikeassa, sillä Espanja sai yhden parhaista sijoituksistaan.

Siitä ne sitten päättelee, että pepuilla mennään tästä eteenpäin. Katsoin heidän finaalinsa ja olin yleisön kanssa samaa mieltä, että Tantxueiras (tai jotain sinnepäin) olisi saanut voittaa.

Aivan upea versio Ukrainan voittobiisistä.

Kalush Orchestra - Stefania - Vilnius version feat. Monika Liu - Eurovision 2022 Ukraine

Vierailija kirjoitti:

Hassua sinänsä, että Espanjassahan oli kohu tästä edustajasta, koska yleisön suosikki ei voittanut. Oliko se joku mama-mammma biisi, joka oli suosikki

Yleisö olisi valinnut Tanxugueirasin. Se Rigoberta, jolla oli tis si lavalla, tuli toiseksi sekä jury- että teleäänissä. Kuvitelkaa!! Chanel voitti juryn ansiosta. Yleisö rankkasi vasta kolmanneksi.

Sillä tissi-mama biisillä Espanja olis sijoittunut häntäpäähän. Karmea lallatus. Uskon minä. Espanjalais fanit olivat raivoissaan, kun viisuihin lähtikin Chanel. Vieläkö ovat raivoissaan, kun Chanel toi Espanjalle 2000-luvun parhaan sijoituksen