Voiko miehellä olla oikeasti tunteita jos käyttäytyy, kuin pelimies ja tuntuu, että leikkii tunteilla

Vierailija kirjoitti:

Olen leikkinyt kissa ja hiiri -leikkiä saman (varatun) miehen kanssa nyt kymmenen vuotta. Olen itsekin varattu, joten eihän tästä suosittu kommentti tule. Haluan silti osallistua keskusteluun.

Pitkä kaveruutemme muuttui ensin flirttailuksi, melko pian vaihtelimme kuumia viestejä. Olemme antautuneet suutelemaan useita kertoja, varmaankin 50/50 kummankin aloitteesta. Viestimisessä minä olen aktiivisempi, livekontakteissa (ohimennen pyllyn puristelu, pitkät katseet ym.) taas mies tekee aloitteet.

Etenkin alkuun hän väitti meillä olevan vain seksuaalista kemiaa, ei mitään tunteita. Minä kyllä myönsin heti alkuun, että olen ihastunut. Mies ei kuulemma ihastu.

Nyt, 10 vuotta myöhemmin, vedämme edelleen toisiamme puoleemme kuin magneetit. Lopetamme välillä joko ihan julkilausutun päätöksen myötä tai muiden, isojen asioiden viedessä energiat. Silti vain pieni ele saa kipinät lentämään.

Itse olen yhä yhtä ihastunut kuin alussa. En halua enää puhua miehen kanssa tunteista, koska hän kieltäisi kaiken. Silti en voi olla ajattelematta, että pakkohan hänelläkin on olla tunteita, ei kai kukaan jaksa kymmentä vuotta leikkiä ja pelata?!

Valta kiihottaa, sinä et.

Sä kelpaat sillon, kun parempaa ei ole saatavilla. Se vaan on ikävä totuus. T: Saman kokenut.

Sanoisin miehenä että vastaukset ovat ylianalysointia.

Tilanne on joko se ettei mies tiedä itsekään mitä haluaisi. Toinen voi olla että haluaa vain pesille. Joskus mies sotkee tunteensa ja seksuaalisen viettinsä. Toinen katoaa melko helpolla toimenpiteellä joksikin aikaa.

kannattaisi lätkiä sitä pelikorttia pöytään lähinnä jossain teerenpelissä ja itkeä kun häiriköinti miesasakkaan perässä paljastuukarulla tavalla; pitäsi tajuta se kakaramaisuus eikä transititoida omia ongelmiaan jollekin muulle ja yrittää huonona häviäjän syöttää pajunköyttä. se tulee kallliksi oikeusasteessakin mutta ennenkaikkea myöhemmmin joutuu törmäämään itsensä "kussetukseen". se ei lämmitä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Joo, kyllä.

uepätoivoinen yrittää tyrkyttää mehelle pesänsä mutta sitten kahukseen huomanne karusti ettei sekään mene kaupaksi, edes ilmaiseksi. alkaa kronine häiritä ja mustamaalaus kun ei tulekaan sormia näpsäyttämällä.

älä "kulta" mene poliisille on aika myöhäistä pitkään jatkuneessa häirinnässä; sama kun soittaisi naikkosen miehelle,vanhemmille tms. suoraan vaikka sidosryhmänsä välityksellä.

Kymmenvuotinen kissa ja hiiri -leikkijä tässä. Kiitos kommenteista minullekin. Tajuan kyllä, ettei mies ajattele asioista ja elämästä kanssani samoin. Tiedostan senkin, että hän saattaa ylipäätään vain nauttia ihailusta. Mutta miksei hän siirry valloittamaan seuraavaa? Miksi ylläpitää meidän suhdetta ja minun ihailuani, tämähän on jo vanha ja oudolla tavalla vakiintunut juttu? Yleensä narsistit tai muuten vähän vinksahtaneet janoavat uusia valloituksia.

Hän on muotoillut ajatuksensa jotenkin niin, että tämä meidän vetovoima ei tunnu loppuvan eikä sitä voi selittää, se "vain aina on". Näin sellaisen keskustelun yhteydessä, kun jälleen kerran päädyimme paitsi fyysiseen läheisyyteen, poikkeuksellisesti myös vähän puhumaan tästä koko hommasta. Tässä keskustelussa hän myös sanoi, ettei hänellä ole tällaista muiden kanssa. Uskoo ken tahtoo. Hän kyllä myös kyseli minulta, että miksi minä tahdon häntä, enkä ketään muuta. Sekin kertoo siitä, että hän kokee tunteeni / tekoni tavallaan niin, että kuinka onkin, että tuo ihminen tahtoo juuri minut. Näinhän ihastunut usein ajattelee.

Silti mies kiistää tunteet. Ehkä syynä on se, että ihan alusta asti on ollut selvää, että emme päädy oikeasti yhteen. En halua avata taustaa enempää, mutta asia on 100% varmuudella niin. Tunteiden kieltäminen on helpompaa, kuin sen myöntäminen, että rakastaa toista.

Ap:lle sanoisin, että et ole ainakaan tilanteessasi yksin. Ei teistäkään ehkä paria tule, mutta sekään ei tarkoita, etteikö tunteita olisi pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin miehenä että vastaukset ovat ylianalysointia.

Tilanne on joko se ettei mies tiedä itsekään mitä haluaisi. Toinen voi olla että haluaa vain pesille. Joskus mies sotkee tunteensa ja seksuaalisen viettinsä. Toinen katoaa melko helpolla toimenpiteellä joksikin aikaa.

Tässäpä oiva esimerkki siitä miten miehet usein yrittävät selittää oman sukupuolensa huonon käytöksen pois päiväjärjestyksestä. Kommentit kuten "joskus mies sotkee tunteensa ja seksuaalisen viettinsä" ja "ei vain itsekään tiedä mitä tahtoo" maalailevat kuvaa viattoman tietämättömästä miehestä, jota naisen kuuluu vain loputtomasti ymmärtää. Eiköhän olisi jo korkea aika, että miehetkin alkavat kantamaan oman vastuunsa ja oppivat säätelemään paremmin tunne-elämäänsä, eivätkä enää jatkossa yritä vedota typeriin tekosyihin, joiden varjolla voivat jatkaa naisten kusettamista.

se varmaan risoo kun kohteensa ei oikein vastaa naikkosen kirkuviin "rakkauden"osoituksiin. SItä pyörittelee sitä pumpulikuvaansa ja itkee; partion kanssa juteltuna on tullut varsin suoraviivaisia vastauksia kun esitellään taustaa naikkosen konreettiselle häirinnälle esimerkkien valossa.

miehenä puollan kyllä vahvasti tätä kannaottoa. pitäisi varmaannaikkosen käsittää ettei kannata juosta miesasiakkaan perässä häiriköimässä, edes keskikaupungilla.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenvuotinen kissa ja hiiri -leikkijä tässä. Kiitos kommenteista minullekin. Tajuan kyllä, ettei mies ajattele asioista ja elämästä kanssani samoin. Tiedostan senkin, että hän saattaa ylipäätään vain nauttia ihailusta. Mutta miksei hän siirry valloittamaan seuraavaa? Miksi ylläpitää meidän suhdetta ja minun ihailuani, tämähän on jo vanha ja oudolla tavalla vakiintunut juttu? Yleensä narsistit tai muuten vähän vinksahtaneet janoavat uusia valloituksia.

Hän on muotoillut ajatuksensa jotenkin niin, että tämä meidän vetovoima ei tunnu loppuvan eikä sitä voi selittää, se "vain aina on". Näin sellaisen keskustelun yhteydessä, kun jälleen kerran päädyimme paitsi fyysiseen läheisyyteen, poikkeuksellisesti myös vähän puhumaan tästä koko hommasta. Tässä keskustelussa hän myös sanoi, ettei hänellä ole tällaista muiden kanssa. Uskoo ken tahtoo. Hän kyllä myös kyseli minulta, että miksi minä tahdon häntä, enkä ketään muuta. Sekin kertoo siitä, että hän kokee tunteeni / tekoni tavallaan niin, että kuinka onkin, että tuo ihminen tahtoo juuri minut. Näinhän ihastunut usein ajattelee.

Silti mies kiistää tunteet. Ehkä syynä on se, että ihan alusta asti on ollut selvää, että emme päädy oikeasti yhteen. En halua avata taustaa enempää, mutta asia on 100% varmuudella niin. Tunteiden kieltäminen on helpompaa, kuin sen myöntäminen, että rakastaa toista.

Ap:lle sanoisin, että et ole ainakaan tilanteessasi yksin. Ei teistäkään ehkä paria tule, mutta sekään ei tarkoita, etteikö tunteita olisi pelissä.

Oletpa hassu. Ensinnäkään et tiedä, onko miehellä muita valloituksia sinun lisäksesi. Ehkä on, ehkä ei, mutta miksi olisi kun sillä on jo kaksi, minkä eteen ei tarvitse nähdä lisävaivaa. Minä olen ollut 20 vuotta naimisissa narsistin kanssa, kyllä niitä on ihan pitkissäkin suhteissa. Ja harvoin he niitä lopettavat itse. Tunteita tällaisilla ei ole, jos yrittää olla niin ne tukahdutetaan äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenvuotinen kissa ja hiiri -leikkijä tässä. Kiitos kommenteista minullekin. Tajuan kyllä, ettei mies ajattele asioista ja elämästä kanssani samoin. Tiedostan senkin, että hän saattaa ylipäätään vain nauttia ihailusta. Mutta miksei hän siirry valloittamaan seuraavaa? Miksi ylläpitää meidän suhdetta ja minun ihailuani, tämähän on jo vanha ja oudolla tavalla vakiintunut juttu? Yleensä narsistit tai muuten vähän vinksahtaneet janoavat uusia valloituksia.

Hän on muotoillut ajatuksensa jotenkin niin, että tämä meidän vetovoima ei tunnu loppuvan eikä sitä voi selittää, se "vain aina on". Näin sellaisen keskustelun yhteydessä, kun jälleen kerran päädyimme paitsi fyysiseen läheisyyteen, poikkeuksellisesti myös vähän puhumaan tästä koko hommasta. Tässä keskustelussa hän myös sanoi, ettei hänellä ole tällaista muiden kanssa. Uskoo ken tahtoo. Hän kyllä myös kyseli minulta, että miksi minä tahdon häntä, enkä ketään muuta. Sekin kertoo siitä, että hän kokee tunteeni / tekoni tavallaan niin, että kuinka onkin, että tuo ihminen tahtoo juuri minut. Näinhän ihastunut usein ajattelee.

Silti mies kiistää tunteet. Ehkä syynä on se, että ihan alusta asti on ollut selvää, että emme päädy oikeasti yhteen. En halua avata taustaa enempää, mutta asia on 100% varmuudella niin. Tunteiden kieltäminen on helpompaa, kuin sen myöntäminen, että rakastaa toista.

Ap:lle sanoisin, että et ole ainakaan tilanteessasi yksin. Ei teistäkään ehkä paria tule, mutta sekään ei tarkoita, etteikö tunteita olisi pelissä.

Ehkä mies ei siirry valloittamaan uusia, koska tietää että kukaan muu kuin sinä ei haksahda hänen pelailun pauloihin? Ehkä hän pitää yllä kaikkia vanhoja suhteita, mutta lisäksi valloittaa jatkuvasti uusia, eikä tietenkään paljasta valloituksia sinulle? Ehkä hän leikkii kissa ja hiiri -leikkiä muiden kanssa niinä aikoina, kun ei leiki niitä sinun kanssasi? Just asking...

kyllä ne häiriintyneen mustasukkaisen naikkosen perässä kiljumiset huomaa hyvin nopeasti. tulee naiivi pentu esikuvaksi. ikävää kun ei kestä ettei kiinnostusta. huonompi asia naikkosen kannalta on oma häirintänsä. sitä voi mennä vuosia kun yrittää peittää kasvojaan huonon kulissin taakse.

sairaanloiseen häirintään liittyy rikoslaissa vainoaminen, epätoivoinen kostoporno yms. eikä varmaan naikkosen ole kiva joutua esitutkintaan asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Kymmenvuotinen kissa ja hiiri -leikkijä tässä. Kiitos kommenteista minullekin. Tajuan kyllä, ettei mies ajattele asioista ja elämästä kanssani samoin. Tiedostan senkin, että hän saattaa ylipäätään vain nauttia ihailusta. Mutta miksei hän siirry valloittamaan seuraavaa? Miksi ylläpitää meidän suhdetta ja minun ihailuani, tämähän on jo vanha ja oudolla tavalla vakiintunut juttu? Yleensä narsistit tai muuten vähän vinksahtaneet janoavat uusia valloituksia.

Hän on muotoillut ajatuksensa jotenkin niin, että tämä meidän vetovoima ei tunnu loppuvan eikä sitä voi selittää, se "vain aina on". Näin sellaisen keskustelun yhteydessä, kun jälleen kerran päädyimme paitsi fyysiseen läheisyyteen, poikkeuksellisesti myös vähän puhumaan tästä koko hommasta. Tässä keskustelussa hän myös sanoi, ettei hänellä ole tällaista muiden kanssa. Uskoo ken tahtoo. Hän kyllä myös kyseli minulta, että miksi minä tahdon häntä, enkä ketään muuta. Sekin kertoo siitä, että hän kokee tunteeni / tekoni tavallaan niin, että kuinka onkin, että tuo ihminen tahtoo juuri minut. Näinhän ihastunut usein ajattelee.

Silti mies kiistää tunteet. Ehkä syynä on se, että ihan alusta asti on ollut selvää, että emme päädy oikeasti yhteen. En halua avata taustaa enempää, mutta asia on 100% varmuudella niin. Tunteiden kieltäminen on helpompaa, kuin sen myöntäminen, että rakastaa toista.

Ap:lle sanoisin, että et ole ainakaan tilanteessasi yksin. Ei teistäkään ehkä paria tule, mutta sekään ei tarkoita, etteikö tunteita olisi pelissä.

Tottakai kyseli tuota, koska halusi kuulla, kuinka sinä ylistät häntä ääneen ja hän saa kokea olevansa ainutlaatuinen!!!

siinä kannattaa muistaa että tahallisella häirinällä miehen perässä saa todennäköisesti itselleen sen verran pahat haitat että niitä on vaikea paeta mihnkään suuntaan kun ne tulevat kuitenkin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

kyllä ne häiriintyneen mustasukkaisen naikkosen perässä kiljumiset huomaa hyvin nopeasti. tulee naiivi pentu esikuvaksi. ikävää kun ei kestä ettei kiinnostusta. huonompi asia naikkosen kannalta on oma häirintänsä. sitä voi mennä vuosia kun yrittää peittää kasvojaan huonon kulissin taakse.

sairaanloiseen häirintään liittyy rikoslaissa vainoaminen, epätoivoinen kostoporno yms. eikä varmaan naikkosen ole kiva joutua esitutkintaan asiassa?

Kampissa sattuu ja tapahtuu?

aloittaja nähtävästi pyörittelee sitä ongelmavyyhtiään varmaan lopun ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenvuotinen kissa ja hiiri -leikkijä tässä. Kiitos kommenteista minullekin. Tajuan kyllä, ettei mies ajattele asioista ja elämästä kanssani samoin. Tiedostan senkin, että hän saattaa ylipäätään vain nauttia ihailusta. Mutta miksei hän siirry valloittamaan seuraavaa? Miksi ylläpitää meidän suhdetta ja minun ihailuani, tämähän on jo vanha ja oudolla tavalla vakiintunut juttu? Yleensä narsistit tai muuten vähän vinksahtaneet janoavat uusia valloituksia.

Hän on muotoillut ajatuksensa jotenkin niin, että tämä meidän vetovoima ei tunnu loppuvan eikä sitä voi selittää, se "vain aina on". Näin sellaisen keskustelun yhteydessä, kun jälleen kerran päädyimme paitsi fyysiseen läheisyyteen, poikkeuksellisesti myös vähän puhumaan tästä koko hommasta. Tässä keskustelussa hän myös sanoi, ettei hänellä ole tällaista muiden kanssa. Uskoo ken tahtoo. Hän kyllä myös kyseli minulta, että miksi minä tahdon häntä, enkä ketään muuta. Sekin kertoo siitä, että hän kokee tunteeni / tekoni tavallaan niin, että kuinka onkin, että tuo ihminen tahtoo juuri minut. Näinhän ihastunut usein ajattelee.

Silti mies kiistää tunteet. Ehkä syynä on se, että ihan alusta asti on ollut selvää, että emme päädy oikeasti yhteen. En halua avata taustaa enempää, mutta asia on 100% varmuudella niin. Tunteiden kieltäminen on helpompaa, kuin sen myöntäminen, että rakastaa toista.

Ap:lle sanoisin, että et ole ainakaan tilanteessasi yksin. Ei teistäkään ehkä paria tule, mutta sekään ei tarkoita, etteikö tunteita olisi pelissä.

Sä oot yksi sadoista. Kaveri oikeen kunnon pelimies. Joka kunnassa useampi nainen varalla. Ja tietty vaimo/tyttöystävä mikä milloinkin kotona kunnes tajuaa mitä peliä mies pitää. Nykyinen ei tajua vaikka sille kertois. Ei vana usko millainen sika miehensä on. Panee joka helvetin päivä muita naisia ympäri suomen työreissuillaan. On tietty tinderissäkin. Koko aja uusia ja sitten vakkarit.

AP ja tää toinen kissa-hiiri leikkijä ovat molemmat loistavia esimerkkejä pelimiehen uhreista. Molemmat jaksavat vielä vuosienkin jälkeen edelleen uskoa ja toivoa, että miehellä on PAKKO olla tunteita. Pelimies on siis onnistunut melko hyvin. Ei täydellisesti, koska naisilla kuitenkin sen verran epäilyksiä, että kirjoittelevat palstalle. Kympin suoritus menee niin, että nainen ei epäile mitään missään vaiheessa, vaan on aivan kokonaan miehen pelattavissa eli täysin huijattavissa.

Vierailija kirjoitti:

AP ja tää toinen kissa-hiiri leikkijä ovat molemmat loistavia esimerkkejä pelimiehen uhreista. Molemmat jaksavat vielä vuosienkin jälkeen edelleen uskoa ja toivoa, että miehellä on PAKKO olla tunteita. Pelimies on siis onnistunut melko hyvin. Ei täydellisesti, koska naisilla kuitenkin sen verran epäilyksiä, että kirjoittelevat palstalle. Kympin suoritus menee niin, että nainen ei epäile mitään missään vaiheessa, vaan on aivan kokonaan miehen pelattavissa eli täysin huijattavissa.

näin on ja pahimmillaan ei usko vaikka sille kertoo mitä mies touhuaa.

Kyllä, rakastaa eniten maailmassa itseään. Pyörittää naiskaruselliä itsensä ympärillä.