Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho: Fossilisten polttoaineiden korvaaminen askel oikeaan suuntaan
24.05.2021 |
Politiikassaan perussuomalaiset ovat usein kritisoineet muiden puolueiden pyrkimyksiä vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä etenkin liikenteessä. Puolue on pyrkinyt profiloitumaan julkisuudessa bensa- ja dieselautoilun puolustajaksi. Huomattava määrä autoilijoita seisoo fossiilisten korvaamisen järkevyyden suhteen perussuomalaisten linjan takana, ja osa äänestääkin puoluetta ainoastaan tästä syystä.
Mutta mitä mieltä puolueen ideologinen johtaja, Jussi Halla-aho, asiasta oikeasti on? Onko fossiilisista uusiutuviin siirtyminen vain todellisuudesta irrotettua viherhöttöä tai ilmastohumppaa?
Nyt sekin tiedetään. Alla Halla-ahon näkemys asiasta (lainattu Iltalehden jutusta), esitetty Tiedekulmassa jossa kuulijakunta ei varsinaisesti ole perussuomalaisten ydintä:
– Onneksemme maailma on menossa koko ajan parempaan suuntaan. Fossiilisista polttoaineista väistämättä päästään eroon jonkin ajan kuluessa. Ympäristöön suhtaudutaan aivan erilaisella kunnioituksella kuin vielä omassa nuoruudessani joitakin vuosikymmeniä sitten. En minä ihan toivoton tämän asian kanssa ole, Halla-aho sanoi maanantaina Helsingin yliopiston Tiedekulmassa.
Halla-ahon komentti antaa kuvan, että fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät perussuomalainen politiikka onkin Halla-ahon itsensä mielestä älyllisesti epärehellistä. Nyt en ole enää varma, onko Halla-ahon keltainen takki sittenkin kääntötakki vihreällä sisustalla?
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho ei maininnut milloin foossiilisista luopuminen on hyvä asia.
Varmasti ne joskus tulee hävimään mutta vielä ei ole aika verotuksella pakottaa pois fossiilisista kun ei ole järkeviä vaihtoehtoja.
Mestari asettikin toimittajille (ja kaikille) älyllisen ansan.
Mestari tässä tarkoittaakin vuotta 2121.
Kuuntele mitä hän sanoo, sano mitä hän tarkoittaa!
Toki PS haluaa myös lopettaa fossiilisten käyttö silloin kun on järkeviä vaihtoehtoja. Nyt ei vielä ole, siksi PS nyt vastustaa fossiilisten lisäverotusta.
Erona muihin puolueisiin on juurikin se että muut haluaa verotuksella köyhdyttää kaikki autoilijat vaikka ei ole vaihtoehtoja, PS kannattaa fossiilisista luopumista vasta silloin kun on vaihtoehtoja ja käytettyjä vaihtoehtoisia käyttövoimia saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Toki PS haluaa myös lopettaa fossiilisten käyttö silloin kun on järkeviä vaihtoehtoja. Nyt ei vielä ole, siksi PS nyt vastustaa fossiilisten lisäverotusta.
Erona muihin puolueisiin on juurikin se että muut haluaa verotuksella köyhdyttää kaikki autoilijat vaikka ei ole vaihtoehtoja, PS kannattaa fossiilisista luopumista vasta silloin kun on vaihtoehtoja ja käytettyjä vaihtoehtoisia käyttövoimia saatavilla.
Esimerkiksi pelkästään sähköautoakkuteollisuuden globaalit markkinat ovat tällä hetkellä arvoltaan noin 150 miljardia eruoa vuodessa ja ala kasvaa 20 % vuosittain. Tämä on yli kymmenen kertaa suurempi rahamäärä verrattuna Suomen koko metsäteollisuuden viennin arvoon, ja metsäteollisuuden viennin arvo siis vielä pienenee vuosittain. Lisäksi on kaikki muu vihreän teknologian sektorit, kokonaisarvoltaan nämä markkinat ovat yli 1000 miljardia euroa/vuosi.
Suomella on kaksi vaihtoehtoa:
1) Odottaa että muut maat kehittävät puhtaampia teknologioita ja kun tämä tapahtuu, päivittää Suomen infra muun maailman tasolle ostamalla kaikki tarvittava teknologia ulkomailta
2) Olla mukana näiden teknologioiden kehityksessä ja käyttöönotossa ja saada samalla osa tuosta 1000 miljardin euron kakusta ja alan työpaikoista
Kumpikohan olisi Suomen etu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen mielestä nyt ylipäätään on hyvä idea lähettää liikkumisesta syntyvää rahavirtaa toiselle puolelle maapalloa? Myös energian pitäisi olla lähienergiaa.
Öljystä puhuttaessa, arabimaathan ovat todella tasa-arvoisia ja eettisiä yhteiskuntia, eli sinne kannattaa lähettää paljon öljyrahaa, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Toki PS haluaa myös lopettaa fossiilisten käyttö silloin kun on järkeviä vaihtoehtoja. Nyt ei vielä ole, siksi PS nyt vastustaa fossiilisten lisäverotusta.
Erona muihin puolueisiin on juurikin se että muut haluaa verotuksella köyhdyttää kaikki autoilijat vaikka ei ole vaihtoehtoja, PS kannattaa fossiilisista luopumista vasta silloin kun on vaihtoehtoja ja käytettyjä vaihtoehtoisia käyttövoimia saatavilla.
Olet oikeassa. Ilo nähdä että täältä vauvalta löytyy toinenkin joka lukee asiat oikein.
Nestehän aikoo tuoda jossain vaiheessa markkinoille uusiutuvaa bensiiniä vähentämään bensa-autoilun päästöjen määrää.
https://www.neste.fi/tiedotteet-ja-uutiset/uusiutuvat-ratkaisut/neste-t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki PS haluaa myös lopettaa fossiilisten käyttö silloin kun on järkeviä vaihtoehtoja. Nyt ei vielä ole, siksi PS nyt vastustaa fossiilisten lisäverotusta.
Erona muihin puolueisiin on juurikin se että muut haluaa verotuksella köyhdyttää kaikki autoilijat vaikka ei ole vaihtoehtoja, PS kannattaa fossiilisista luopumista vasta silloin kun on vaihtoehtoja ja käytettyjä vaihtoehtoisia käyttövoimia saatavilla.
Olet oikeassa. Ilo nähdä että täältä vauvalta löytyy toinenkin joka lukee asiat oikein.
Nestehän aikoo tuoda jossain vaiheessa markkinoille uusiutuvaa bensiiniä vähentämään bensa-autoilun päästöjen määrää.
https://www.neste.fi/tiedotteet-ja-uutiset/uusiutuvat-ratkaisut/neste-t…
Käytännössä koko muu sivistynyt maailma (ja autoteollisuus) on siirtymässä hyvin nopealla aikajänteellä polttomoottoreista sähköautoihin. Ja tämä ei ole ideologiasta kumpuava väite, vaan fakta siitä mitä maailmalla tapahtuu.
Takkiin tulee nesteelle ja pahasti jos keskittävät tuotekehitysrahansa ainoastaan kuoleviin teknologioihin.
Vierailija kirjoitti:
Toki PS haluaa myös lopettaa fossiilisten käyttö silloin kun on järkeviä vaihtoehtoja. Nyt ei vielä ole, siksi PS nyt vastustaa fossiilisten lisäverotusta.
Erona muihin puolueisiin on juurikin se että muut haluaa verotuksella köyhdyttää kaikki autoilijat vaikka ei ole vaihtoehtoja, PS kannattaa fossiilisista luopumista vasta silloin kun on vaihtoehtoja ja käytettyjä vaihtoehtoisia käyttövoimia saatavilla.
Eikun monia muita kiinnostaa ilmastonmuutoksen torjuminen ja persuja ei kiinnosta ilmastonmuutoksen torjuminen. Simple.
Toki ongelmiahan varmasti tulee kun vanhoista energialähteistä luovutaan mutta mikään en ole ongelmatonta. Painetta vaihtoehtojen kehittämiselle ei tule, jos mennään vanhalla loputtomiin. Yksityisille pitää tietenkin kompensoida haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin oikeassa.
Tunnen monta persua, jotka ajaa Teslalla.
Eikä tuo ole yllätys:
Tesla Model 3 Review: The BEST Car I’ve Ever Driven
Tesla Model 3 Review: The TRUTH After 26,000 Miles
Persukin tykkää sähköautosta, jos se vain on noin helvetin hyvä kuin esim Model 3.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei maininnut milloin foossiilisista luopuminen on hyvä asia.
Varmasti ne joskus tulee hävimään mutta vielä ei ole aika verotuksella pakottaa pois fossiilisista kun ei ole järkeviä vaihtoehtoja.
Mitä olisi persun viesti ilman maalitolppien siirtelyä? :) Ennen tulkittiin Kremlin viestejä, nyt käännetään Halla-ahon viestit itselle mieluisaan muotoon. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki PS haluaa myös lopettaa fossiilisten käyttö silloin kun on järkeviä vaihtoehtoja. Nyt ei vielä ole, siksi PS nyt vastustaa fossiilisten lisäverotusta.
Erona muihin puolueisiin on juurikin se että muut haluaa verotuksella köyhdyttää kaikki autoilijat vaikka ei ole vaihtoehtoja, PS kannattaa fossiilisista luopumista vasta silloin kun on vaihtoehtoja ja käytettyjä vaihtoehtoisia käyttövoimia saatavilla.
Olet oikeassa. Ilo nähdä että täältä vauvalta löytyy toinenkin joka lukee asiat oikein.
Nestehän aikoo tuoda jossain vaiheessa markkinoille uusiutuvaa bensiiniä vähentämään bensa-autoilun päästöjen määrää.
https://www.neste.fi/tiedotteet-ja-uutiset/uusiutuvat-ratkaisut/neste-t…
Perussuomalaisen itsepetos syvenee entisestään.
Kannattaa lukea Halla-ahon omat sanat:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-suomi-ei-voi-toimia-autoilun-sah…
Vain vassari voi tästäkin närkästyä...
Halla-aho kertoo perussuomalaisten vaativan polttonesteiden verotuksen keventämistä siksi, että auton keskihinta on Suomessa noin 3 000 euroa.
– Suurin osa suomalaisista ajaa vanhoilla bensiini- ja diesel-autoilla. Tesla ei ole heille tällä hetkellä realistinen vaihtoehto. Mitä kalliimpia polttonesteet ovat, sitä suurempi osa ihmisten käteen jäävistä tuloista menee liikkumiseen, ja sitä kalliimpia ovat kumipyörillä kuljetettavat tuotteet.
– Fossiilisista polttoaineista päästään ajan kanssa eroon mm. siksi, että autonvalmistajat ovat tehneet valintansa ja nyt käytössä olevilla autoilla on käyttöikänsä. Sähköistymisen edelläkävijänä ei kuitenkaan voi toimia Suomi, koska täällä autoille yleensä ja polttomoottoriautoille erityisesti ei ole tällä hetkellä realistisia vaihtoehtoja. Ilmastohumppa on pelkkää rahastusta, Halla-aho toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea Halla-ahon omat sanat:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-suomi-ei-voi-toimia-autoilun-sah…Vain vassari voi tästäkin närkästyä...
Halla-aho kertoo perussuomalaisten vaativan polttonesteiden verotuksen keventämistä siksi, että auton keskihinta on Suomessa noin 3 000 euroa.– Suurin osa suomalaisista ajaa vanhoilla bensiini- ja diesel-autoilla. Tesla ei ole heille tällä hetkellä realistinen vaihtoehto. Mitä kalliimpia polttonesteet ovat, sitä suurempi osa ihmisten käteen jäävistä tuloista menee liikkumiseen, ja sitä kalliimpia ovat kumipyörillä kuljetettavat tuotteet.
– Fossiilisista polttoaineista päästään ajan kanssa eroon mm. siksi, että autonvalmistajat ovat tehneet valintansa ja nyt käytössä olevilla autoilla on käyttöikänsä. Sähköistymisen edelläkävijänä ei kuitenkaan voi toimia Suomi, koska täällä autoille yleensä ja polttomoottoriautoille erityisesti ei ole tällä hetkellä realistisia vaihtoehtoja. Ilmastohumppa on pelkkää rahastusta, Halla-aho toteaa.
Persu ajaa aina kaksilla rattailla. Mitä uutta? Lipilipi Mestari!
Kaksinaismoralismia on politiikka täynnä! Puheet ja teot eivät kohtaa lukemattomilla politiikoilla ja puolueilla. Jokainen täysjärkinen, kuten tohtori Halla-aho tajuaa ja tietää, että ilmastonmuutos on totta ja pysäytettävä mutta poliittinen opportunismi ja nihilismi ajavat järkiperäisen toiminnan yli persuillakin!
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralismia on politiikka täynnä! Puheet ja teot eivät kohtaa lukemattomilla politiikoilla ja puolueilla. Jokainen täysjärkinen, kuten tohtori Halla-aho tajuaa ja tietää, että ilmastonmuutos on totta ja pysäytettävä mutta poliittinen opportunismi ja nihilismi ajavat järkiperäisen toiminnan yli persuillakin!
Totta.
JHA puhuukin tässä kauniisti ilmastonmuutoksesta:
"Ilmastohumppa on pelkkää rahastusta." T. Filosofian tohtori Jussi Halla-Aho
Yllätyitkö? Minä yllätyin.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei maininnut milloin foossiilisista luopuminen on hyvä asia.
Varmasti ne joskus tulee hävimään mutta vielä ei ole aika verotuksella pakottaa pois fossiilisista kun ei ole järkeviä vaihtoehtoja.
Ei maininnut ei - mainitsi vain että se on hyvä asia. Ilmeisesti järkevintä on antaa muiden EU-maiden, USA:n, Kiinan, Japanin ja muiden kehittää nämä järkevät vaihtoehdot ja ostaa heiltä sitten valmiit lopputuotteet avaimet käteen periaatteella. Esimerkiksi koko sähtköautoiluun liittyvä infra koko maahan. Halpaa kuin saippua!
Me tienataan tällä! Ihme kun muut teknologisesti edistyneet maat eivät ole huomanneet tätä porsaanreikää?
Alue: Aihe vapaa
Tosipersu ajaakin löpöllä.