Lue keskustelun säännöt.
Tiedättekö mitä lasten kanssa oleminen kotona vuosia tekee eläkkeellenne?
24.05.2021 |
On helppo sanoa ja ajatella jään kotiin, totuus on toinen, joka kostautuu eläkkeen määränä.
Kommentit (54)
Tietysti tiedän, enhän minä laskutaidoton ole :D Kaikkea ei mitata rahassa.
T: 5 vuotta kotona, palkka kotiin jäädessä 4500 e/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän. Siitä huolimatta parhaita päätöksiäni on ollut hoitaa lapset kotona kun olivat pieniä. Niin paljon hyviä muistoja, eikä mikään voi korvata sitä aikaa. Yhtäkkiä lapset on kasvaneet isoiksi ja lentää kohta pesästä.
Tiesin, siksi lapsi meni hoitoon 10 kk:n ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
"Pitkään jatkuva kotiäitiys tai -isyys leikkaa parannuksista huolimatta edelleen ison loven henkilön eläkkeeseen. Lapsen ensimmäisen hoitovuoden jälkeen eläkettä näet kertyy huomattavasti vähemmän kuin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaiden ajalta.
Esimerkiksi jos äidillä tai isällä on voimassa oleva työsuhde äitiys- tai isyysloman alkaessa, ja hän hoitaa lasta myös vanhempainvapaan ajan, kertyy eläkettä kuin töissä ollessa. Kun eläkekertymä on 1,5 prosenttia, kertyy eläkettä 2 500 euron kuukausituloilla 37,50 euroa ensimmäiseltä hoitovuodelta.
Kun vanhempi jää kotihoidon tuelle, eläkettä kertyy 10,90 euroa vuodessa. Jos vanhempi on kotona esimerkiksi kolme vuotta yhtäjaksoisesti, eläkettä noilta vuosilta kertyy yhteensä 59 euroa. Summa on lähes kaksi kertaa pienempi kuin jos ihminen olisi ollut tuon ajan yhtäjaksoisesti töissä."
Suomessa eläkekertymä on niin naurettava, että eipä siihen vaikuta muutama vuosi. Jokainen järkevä ihminen kerryttää eläkettään säästöillä joka tapauksessa. Itse olen ollut kohta 6 vuotta kotona ja eläkesäästötilillä on summa, jota en koskaan olisi saanut kasaan töitä tekemällä. Työvuosien aikana kertyi sellaset 300€ eläke. Enpä usko eläkekertymän vuoksi palkkatyöhön palaavani, yrittäjäksi palaan sit, kun siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
"Pitkään jatkuva kotiäitiys tai -isyys leikkaa parannuksista huolimatta edelleen ison loven henkilön eläkkeeseen. Lapsen ensimmäisen hoitovuoden jälkeen eläkettä näet kertyy huomattavasti vähemmän kuin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaiden ajalta.
Esimerkiksi jos äidillä tai isällä on voimassa oleva työsuhde äitiys- tai isyysloman alkaessa, ja hän hoitaa lasta myös vanhempainvapaan ajan, kertyy eläkettä kuin töissä ollessa. Kun eläkekertymä on 1,5 prosenttia, kertyy eläkettä 2 500 euron kuukausituloilla 37,50 euroa ensimmäiseltä hoitovuodelta.
Kun vanhempi jää kotihoidon tuelle, eläkettä kertyy 10,90 euroa vuodessa. Jos vanhempi on kotona esimerkiksi kolme vuotta yhtäjaksoisesti, eläkettä noilta vuosilta kertyy yhteensä 59 euroa. Summa on lähes kaksi kertaa pienempi kuin jos ihminen olisi ollut tuon ajan yhtäjaksoisesti töissä."
Kolmessa vuodessa eläkekertymä 100€, kyllä kannatti! Lasten hoito on paljon tärkeämpää kuin eläkekertymä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän sen takuueläkkeen saa vaikka olisi 10v kotona.
Kukaan ei enää nykyään saa eläkkeelle jäädessään eläkettä, jolla elää. Jokaisen tulisi herätä ajoissa oli töissä koko ajan tai välillä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesin, siksi lapsi meni hoitoon 10 kk:n ikäisenä.
Ja nyt eläkekertymä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin, siksi lapsi meni hoitoon 10 kk:n ikäisenä.
Ja nyt eläkekertymä on?
Parempi kuin olisin ollut kotona vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän. Äitiyden mittaaminen rahassa on SDP:n keksintöä eli toisaalta vaaditaan perheille apua ja samanaikaisesti edellytetään, että molemmat vanhemmat ovat töissä. Lapsilla on pitkät hoitopäivät, hoidon taso on usein ala-arvoinen ja kärsijänä on lapsi. SDP siis maksaa mieluummin lastenpsykiatreille ja terapeuteille kuin vanhemmille.
Eläkkeessä se 20 e/kk, jonka lapsia kotona hoidettuani menetän, ei ole iso summa. Se kannatti maksaa (olla saamatta) jo lasten hyvinvoinninkin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin, siksi lapsi meni hoitoon 10 kk:n ikäisenä.
Ja nyt eläkekertymä on?
Parempi kuin olisin ollut kotona vuosia.
Mutta edelleen surkea, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kysymystä, tai siis ap:n ajatuksen juoksua.
Elämässä ei ole montaa asiaa jotka ovat rahaa tärkeämpiä, mutta omat lapset ovat yksi sellainen, ja terveys.
En siis pysty asettamaan lapsia ja rahaa jotenkin vastakkain, en varmasti sitten eläkkeellä muistele töissä olemista lasten ollessa pieniä vaan sitä kuinka he olivat pieniä ja kanssani kaikessa rauhassa kotona kasvamassa, aivan korvaamaton asia/aika.
T.6v kotiäitinä
Tiedän. Tiedän myös, mitä liian varhaiset erokokemukset ja liian stimuloiva ympäristö voi tehdä lapselle. Näistä on vanhemman valittava oma vaihtoehtonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen kanssa kotona oleminen on ihanaa. Vanhuus ei, joten miettikää mihin rahojanne käytätte ja eläkää elämisen arvoista elämää.
En ajattele asiaa. Eläkettä on kertynyt noin 210 €. Jään takuueläkkeelle. Toisaalta minulla on työ, jossa voin työskennellä tosi vanhaksi, joten ei harmita: saan lisätuloja siitä. En ole huolissani asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan niitä vanhempia jotka hoitavat itse lapsensa eivätkä vie heitä päiväkotiin. Kumarrus.
Vieläkö se Nina Mikkonen jaksaa? Älä viitsi. Omat lapsesi on jo aikuisia, ei he enää tarvite kotiäitiä.
Isompi niiaus minun eläkekertymään tuli työttömyys- ja osa-aika-pätkätyövuosilta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kanssa kotona oleminen on ihanaa. Vanhuus ei, joten miettikää mihin rahojanne käytätte ja eläkää elämisen arvoista elämää.
Tuo on totta. Ainutlaatuinen matka tutustua toiseen ihmiseen. Rauhallista ja leppoisaa elämää, jolla on tarkoitus.
Tiedän mitä palkkani tekee eläkkeelleni. Siinä ei enää lasten kanssa kotona oleminen paina mitään. Halvalla satsaan heidän hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan niitä vanhempia jotka hoitavat itse lapsensa eivätkä vie heitä päiväkotiin. Kumarrus.
Vieläkö se Nina Mikkonen jaksaa? Älä viitsi. Omat lapsesi on jo aikuisia, ei he enää tarvite kotiäitiä.
Isompi niiaus minun eläkekertymään tuli työttömyys- ja osa-aika-pätkätyövuosilta.
Päiväkoti on hyväksi lapselle, sopivan ikäiselle. Riippuu lapsesta, mutta hyvä ikä viedä päiväkotiin on 2 vuotta. Lapsi oppii sosiaaliseksi ja päiväkodissa on virikkeitä paljon.
"Pitkään jatkuva kotiäitiys tai -isyys leikkaa parannuksista huolimatta edelleen ison loven henkilön eläkkeeseen. Lapsen ensimmäisen hoitovuoden jälkeen eläkettä näet kertyy huomattavasti vähemmän kuin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaiden ajalta.
Esimerkiksi jos äidillä tai isällä on voimassa oleva työsuhde äitiys- tai isyysloman alkaessa, ja hän hoitaa lasta myös vanhempainvapaan ajan, kertyy eläkettä kuin töissä ollessa. Kun eläkekertymä on 1,5 prosenttia, kertyy eläkettä 2 500 euron kuukausituloilla 37,50 euroa ensimmäiseltä hoitovuodelta.
Kun vanhempi jää kotihoidon tuelle, eläkettä kertyy 10,90 euroa vuodessa. Jos vanhempi on kotona esimerkiksi kolme vuotta yhtäjaksoisesti, eläkettä noilta vuosilta kertyy yhteensä 59 euroa. Summa on lähes kaksi kertaa pienempi kuin jos ihminen olisi ollut tuon ajan yhtäjaksoisesti töissä."