Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä puoluetta vasemmistokonservatiivin kannattaisi kannattaa?
Ymmällään
24.05.2021 |
Tuli tästä Ylen jutusta mieleen:
https://yle.fi/uutiset/3-11939993
Kun (eduskunta)puolueet on laitettu ns. nelikenttään, jää yksi neljännes tyhjäksi, konservatiivisempi vasen puoli. Itse taas menen hyvinkin vahvasti siihen kaikkien vaalikoneiden perusteella. Mikä puolue olisi oikea valinta kaltaiselleni henkilölle? Mikä puolustaa köyhiä, hyvinvointivaltiota, perhearvoja jne?
Kommentit (74)
Minä olen miettinyt, mitä porukkaa muuten arvoliberaali mutta m-muuttokriittinen voisi äänestää. Siis yksikään puoluehan ei tällä hetkellä täytä molempia kriteerejä joten pienin paha olisi valittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Vierailija kirjoitti:
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Naurattaa kun jonkun pitää käyttää Wikipediaa lähteenä eikä kykene itse määrittelemään alkeellisintakaan asiaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, mitä porukkaa muuten arvoliberaali mutta m-muuttokriittinen voisi äänestää. Siis yksikään puoluehan ei tällä hetkellä täytä molempia kriteerejä joten pienin paha olisi valittava.
Ainakin yhdistelmä perustuu tuossa vallalla ja pinnalla oleviin trendeihin, joten samanmielisiä löytynee joka tapauksessa jonkin verran. Kehottaisin katsomaan kokonaisuutta parin yksittäisen asian sijasta: millaisen "systeemin" haluat?
Saksan kansallissoialistinen työväenpuolue oli vasemmistolainen ja konservatiivinen puolue... että näin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksan kansallissoialistinen työväenpuolue oli vasemmistolainen ja konservatiivinen puolue... että näin...
Ei tietenkään ollut eikä yksikään täysjärkinen usko sinun kaltaiseen persutrolliin.
Vierailija kirjoitti:
Saksan kansallissoialistinen työväenpuolue oli vasemmistolainen ja konservatiivinen puolue... että näin...
Joo, ja Pinochetin sotilasdiktatuuri toteutti liberalistista talouspolitiikkaa. Ei järkeä lähteä tälle linjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Naurattaa kun jonkun pitää käyttää Wikipediaa lähteenä eikä kykene itse määrittelemään alkeellisintakaan asiaa. :)
Minä olen tyytynyt nykyään lähinnä laittamaan linkkejä milloin mistäkin asiasta. Jos itse kertoo asiasta omin sanoin, niin aina tulee kommentteja "lähde???" "linkki????". Jos laittaa lähteen linkkeineen, niin silloin kyllä tosin tulee kuittailua kaltaisiltasi miten ei muka ymmärrä asiaa, kun ei osaa kertoa omin sanoin.
T. eri
Sanoisin että Laura Huhtasaari kuuluu tuohon palkkiin eli vasen konservatiivi. Ja kutsuu itse muita kommareiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Mitä ihmeen "komukoita tai punikkeja"?
Suomen kommunistiset puolueet kuten SKP ja KTP eivät ainakaan ole konservatiivisia. Ne tosin haluaisivat Suomen irti EU:sta ja omavaraisemmaksi.
Miksi louskutat liberalismista? Vapautta ei ole pelkkä yksilönvapaus ja yksilöllä tulee olla myös vastuita yhteiskunnalle, ei pelkästään oikeuksia. Itse olen vasemmistolainen juuri siksi, että yksilöiden tulee huomioida yhteinen hyvä eikä ajaa pelkkää omaa etuaan. Me olemme yhteiskunta.
Ei ole meille kansalliskonservatiivisille vasemmistolaisille mitään puoluetta mitä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että Laura Huhtasaari kuuluu tuohon palkkiin eli vasen konservatiivi. Ja kutsuu itse muita kommareiksi.
Persut on silti aika oikealla. Aika kovaa linjaa tuntuvat ajavan. Enkä ole heidän kanssaan samaa mieltä mm. mmuutosta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Naurattaa kun jonkun pitää käyttää Wikipediaa lähteenä eikä kykene itse määrittelemään alkeellisintakaan asiaa. :)
vain typerys kirjoittaa itse kun netti on täynnä valmista tekstiä. Ja lainatessa kuuluu laittaa viittaus.
Määrittelehän sinä Norman-nokkela mitä on sosialismi! Ja omin sanoin.
Ja tarkistan tekstin halukoneella ettet fuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Mitä ihmeen "komukoita tai punikkeja"?
Suomen kommunistiset puolueet kuten SKP ja KTP eivät ainakaan ole konservatiivisia. Ne tosin haluaisivat Suomen irti EU:sta ja omavaraisemmaksi.Miksi louskutat liberalismista? Vapautta ei ole pelkkä yksilönvapaus ja yksilöllä tulee olla myös vastuita yhteiskunnalle, ei pelkästään oikeuksia. Itse olen vasemmistolainen juuri siksi, että yksilöiden tulee huomioida yhteinen hyvä eikä ajaa pelkkää omaa etuaan. Me olemme yhteiskunta.
Me olemme yhteiskunta huutaa liberaali individualisti :)))
Kato nyt v .. punikki vaikka sanakirjasta tai kysy isältäsi mitä tarkoittaa liberaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Naurattaa kun jonkun pitää käyttää Wikipediaa lähteenä eikä kykene itse määrittelemään alkeellisintakaan asiaa. :)
vain typerys kirjoittaa itse kun netti on täynnä valmista tekstiä. Ja lainatessa kuuluu laittaa viittaus.
Määrittelehän sinä Norman-nokkela mitä on sosialismi! Ja omin sanoin.
Ja tarkistan tekstin halukoneella ettet fuskaa.
En viitsi keskustella kenenkään kanssa jolla on noin olematon yleissivistys. Koita ryhdistäytyä.
Ketju kaipaa lisää kommunistiksi nimittelyä persupuolueen kannattajilta.
Sosialismissa yhteiskunta tulee ennen yksilön vapauksia. Sosialistinen hallinto tyypillisesti rajoittaa yksilönvapauksia, mielipiteen ilmaisun vapautta, opposition toimintaa, muiden puolueiden toimintaa, vainoaa demokratialiikkeitä, liberalismia, indivisulaismia, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Naurattaa kun jonkun pitää käyttää Wikipediaa lähteenä eikä kykene itse määrittelemään alkeellisintakaan asiaa. :)
vain typerys kirjoittaa itse kun netti on täynnä valmista tekstiä. Ja lainatessa kuuluu laittaa viittaus.
Määrittelehän sinä Norman-nokkela mitä on sosialismi! Ja omin sanoin.
Ja tarkistan tekstin halukoneella ettet fuskaa.
En viitsi keskustella kenenkään kanssa jolla on noin olematon yleissivistys. Koita ryhdistäytyä.
Ja taas kirjoitit kumminkin. Sanot toista ja teet toista. Äänestä kommareita. Sovit siihen porukkaan kuin työkalunkuvat punalippuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä komukoita tai punikkeja. Molemmat perustuvat 1800 -luvun sosiallismiin. Ideologiaan jossa valtion etu tulee ennen yksilönvapauksia. Äärikonservatiiveja vaikka puoluejohto luulee olevansa liberaali. Eivät ehkä ole ymmärtäneet mitä tarkoitaa käsite liberaali.
"Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle, ja liberalismiin liittyy individualismi. Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja." -wikipedia
Naurattaa kun jonkun pitää käyttää Wikipediaa lähteenä eikä kykene itse määrittelemään alkeellisintakaan asiaa. :)
vain typerys kirjoittaa itse kun netti on täynnä valmista tekstiä. Ja lainatessa kuuluu laittaa viittaus.
Määrittelehän sinä Norman-nokkela mitä on sosialismi! Ja omin sanoin.
Ja tarkistan tekstin halukoneella ettet fuskaa.
En viitsi keskustella kenenkään kanssa jolla on noin olematon yleissivistys. Koita ryhdistäytyä.
Ja taas kirjoitit kumminkin. Sanot toista ja teet toista. Äänestä kommareita. Sovit siihen porukkaan kuin työkalunkuvat punalippuun.
Kommarihuutelijalla mennyt taas tunteisiin ennen kello yhdeksää. :'D
Alue: Aihe vapaa
Miksei mikään puolue sijoitu SDP:n kohdalle vasemmalla ja KD:n tai edes Keskustan kohdalle arvoissa, edes suunnilleen? Sijoittuuko edes mikään pienpuolue?