Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus on että mitä paskemmin naista kohtelee, niin sen tiukemmin se tarraa kiinni. Toki en haluais että näin olisi, mutta koska omana itsenä en kelpaa, niin sitten on vaan koko ajan yritettävä olla mulkumpi kuin onkaan.
Tuolla tavoin et tule löytämään hyvää parisuhdetta. Epätervettä riippuvuutta kylläkin, ja ehkä seksiä. Eikö kuitenkin kannattaisi hakea jotain, mikä lähtee terveemmältä pohjalta?
Oikean ihmisen löytäminen ei ole helppoa, se pitää vain hyväksyä. Ei ole naisillekaan, ainakaan useimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva mies on niin komea, että naisrintamalla vain asioita tapahtuu. Pitää olla aktiivinen ja pitää tehdä vaikutus. Voihan sen vaikutuksen tehdä myös kiltteydellä, ystävällisyydellä jne, mutta jos et ole komea, niin saat vain naisista kavereita. Tämä on mun kokemus ja olen kuullut samanlaisista kokemuksista myös muilta miehiltä. Mitä väliä on näin miehen kannalta vaikutuksella, jos se ei koskaan johda mihinkään haluttuun lopputulokseen. Ei seksiä eikä parisuhdetta. Mutta omaa käyttäytymistä dominoivampaan suuntaan muuttamalla alkaa ovet aukenemaan. Oma kokemus on että mitä paskemmin naista kohtelee, niin sen tiukemmin se tarraa kiinni. Toki en haluais että näin olisi, mutta koska omana itsenä en kelpaa, niin sitten on vaan koko ajan yritettävä olla mulkumpi kuin onkaan.
Enpä kyllä tiedä yhtään naista, joka olisi valinnut mulkun miehen tai sellaisista kiinnostuisi. Siinä olet oikeassa ettei saa olla perässävedettävä hajuton , mauton ja väritön ja mistään kiinnostumaton passiivisagressiivinen vuorovaikutustaidoton hyypiö. Ne ei taatusti mene kaupaksi, koska niihin ei saa mitään kosketuspintaa. Se, että rassata moottoreita ja harrastaa penkkiurheilua ja kaljoittelua viehättää aika pientä osaa naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Silloin naisesi ovat niitä joille kelpaa hetken huvi tai omaavat huonon itsetunnon. Käsitin ettet hae muuta kuin hetken huvia. Entä jos onkin niin etteivät nuokaan naiset halua muuta?
Mulkkuja siedetään hyvän seksin takia, minkä jälkeen sanotaan moikka.Teet oletuksen ja esität sen totena. No se ei kuitenkaan muuta sitä, että noin saan enemmän seksiä ja jos oletuksesi pitää paikkaansa, nuo naiset haluavat tuollaista käytöstä.
Niin aivan eli olet vain hetken huvi.
Voi sen noinkin sanoa, eikä se tarkoita että tuossa olisi jotakin väärää. Tykkään seksistä, mutta haluan tehdä elämässä niitä asioita joista pidän, eikä niihin oikein sovi parisuhde. Ihmettelen tyyliäsi yrittää alentaa minua.
Mitä oikeastaan teet tässä ketjussa? Käsittääkseni useimmat tavikset etsivät vakavampaa seuraa. Seksiä saa aina, kestävää parisuhdetta ei.
Minusta näyttää siltä, että keenalaistat minun oikeuteni olla tässä ketjussa olettamalla ja yleistämällä. Keskusteltaisiin nyt aiheesta, eikä heiteltäisi tuollaisia lapsellisuuksia.
Pyysin jo monta sivua sitten, että keskusteltaisiin aiheesta eli että ap kertoisi, millaista tavismiehen nettideittailu on; mitä tavismies tekee, mitä hän on yrittänyt, miltä hänestä tuntuu jne. En ehkä ole lukenut ihan joka sivua mutta minulla on sellainen mielikuva, ettei hän ole koskaan vastannut kysymykseeni. Ja sinä et ole parisuhdetta etsivä nettideittaileva tavismies, joten olisikohan niin, että aihe on kaluttu loppuun?
Minä en naisena voi tietää, millaista on nettideittailu tavismiehenä ja siksi siitä olisi kiva kuulla. Ja siis nimenomaan sen tavismiehen ajatuksista, teoista ja tunteista. Ei siitä, millaisia naiset ovat.
Se on sellaista, ettei oikein käy omana itsenään flaksi, vaan pitää erottua joukosta. Jos hakee parisuhdetta, niin on parempi olla tietenkin omana itsenään, noin niinkuin suhteen tulevaisuuden kannalta, mutta törmää pian siihen ettei kukaan ole kiinnostunut, eikä siten riitä. Sitten pitäisi kehittää itseään miellyttämään naisia, johtajuutta ym, mitä naiset ovat tuoneet esille. Heille heitän tässä vinkin. Mitä jos miehet sanoisivat samaa naisille, että pitää kehittää itseään olemaan nöyrtyväisempi miehen johtajan rooliin?
Olen eri kirjoittaja enkä allekirjoita tuota että kaikki naiset kaipaisivat johtajuutta miehessä. Itse asiassa yritykset siihen suuntaan lähinnä ärsyttää enkä tule yleensä kovin hyvin toimeen pomottavien miesten kanssa. Mutta se mitä väitän että naiset kaipaa on itseluottamus. Se ei ole sitä että pyrkii johtamaan toista vaan sitä että on itsevarma ja tyytyväinen itseensä vaikka sitten sinä perästäseuraajana. Ja mikä parasta, itsevarmalla ihmisellä on kivempaa! Ei se ole mikään kamala asia jota julmat naiset mieheltä vaatii vaan positiivinen juttu jokaiselle ihmiselle. Itsevarmuuden teeskentely ei taas ole kenestäkään kivaa ja usein vain pahentaa tilannetta. Eli aidon itsevarmuuden etsintään mars.
Ei tietenkään kaikki, oli vain esimerkki mitä naiset ovat tässäkin ketjussa tuoneet ilmi. Itsevarmuus on kinkkisempi, kun sitä ei oikein voi saavuttaa jos aina jää luu käteen, poikkeuksena todella vahvat yksilöt. No sinä kaipaat itseluottamusta ja joku toinen johtavuuttaa, kolmas sitten jotain muuta. Se että on tavis, työ ja joku harrastus ei riitä. Sitä se tavismiehen deittailu on.
Meistä mammoista moni on parisuhteessa, ja osa on oikeasti nuoria eikä todellisuudessa mammoja. Ihan oikeastiko uskot, että meidän miehemme eivät ole taviksia?
En tietenkään.
Eli eikö se kerro, että ihan tavismiehet ovat parisuhteissa? Että he ovat herättäneet kiinnostuksen (erottuneet joukosta) ja heihin on rakastuttu?
Kertoo ja pitää erottua tavismiehestä.
Erottua merkityksessä herättää kiinnostus, kyllä. Mutta aivan tavallinen tavismies on herättänyt meidän kiinnostuksemme ja saanut meidät rakastumaan itseensä. Kuka milläkin ominaisuudella. Itselleni esimerkiksi puolisoni silmät olivat ensimmäinen, mihin hänen ulkonäössään ihastuin. Ja hänen luonteessan rakastuin hänen huolehtivaisuuteensa, älykkyyteensä, lukeneisuuteensa ja sosiaalisuuteensa.
Oma mieheni hurmasi hymyllään. Hän on avoin, lämmin, ystävällinen ja asioista ja ihmisistä positiivisesti ajatteleva ihminen. Täydellinen vastakohta itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies on niin komea, että naisrintamalla vain asioita tapahtuu. Pitää olla aktiivinen ja pitää tehdä vaikutus. Voihan sen vaikutuksen tehdä myös kiltteydellä, ystävällisyydellä jne, mutta jos et ole komea, niin saat vain naisista kavereita. Tämä on mun kokemus ja olen kuullut samanlaisista kokemuksista myös muilta miehiltä. Mitä väliä on näin miehen kannalta vaikutuksella, jos se ei koskaan johda mihinkään haluttuun lopputulokseen. Ei seksiä eikä parisuhdetta. Mutta omaa käyttäytymistä dominoivampaan suuntaan muuttamalla alkaa ovet aukenemaan. Oma kokemus on että mitä paskemmin naista kohtelee, niin sen tiukemmin se tarraa kiinni. Toki en haluais että näin olisi, mutta koska omana itsenä en kelpaa, niin sitten on vaan koko ajan yritettävä olla mulkumpi kuin onkaan.
Enpä kyllä tiedä yhtään naista, joka olisi valinnut mulkun miehen tai sellaisista kiinnostuisi. Siinä olet oikeassa ettei saa olla perässävedettävä hajuton , mauton ja väritön ja mistään kiinnostumaton passiivisagressiivinen vuorovaikutustaidoton hyypiö. Ne ei taatusti mene kaupaksi, koska niihin ei saa mitään kosketuspintaa. Se, että rassata moottoreita ja harrastaa penkkiurheilua ja kaljoittelua viehättää aika pientä osaa naisista.
Annettaisiinko nyt keskustelun miesten ihan itse vastata ja kertoa itsestään.
Minua ihan aidosti kiinnostaisi, miten ap ja/tai tämä mies, joka keskustelussa nyt on ollut aktiivinen, toimivat etsiessään elämänkumppania.
Palstalla näkee toisinaan, useinkin, avauksia, joissa mies kirjoittaa olevansa koulutettu, työssäkäyvä xx-ikäinen mies ja ihmettelee, kun ei löydä naista/kukaan ei kiinnostu. Kysyn usein heiltä, mikä heistä tekee kiinnostavia ja millaisille naisille. Tässä erottumis-asiassa ollaan varmaan saman kysymyksen äärellä.
Olisikin kiva kuulla, mikä ap:ssa/muissa keskustelijoissa on se asia, josta he uskoisivat naisten itsessään kiinnostuvan ja millaisten naisten erityisesti. Ajan takaa sitä, että jos mies haluaa itsessään nostaa esiin esimerkiksi urheilullisuuden, niin hän todennäköisesti etsii samanlaista naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies on niin komea, että naisrintamalla vain asioita tapahtuu. Pitää olla aktiivinen ja pitää tehdä vaikutus. Voihan sen vaikutuksen tehdä myös kiltteydellä, ystävällisyydellä jne, mutta jos et ole komea, niin saat vain naisista kavereita. Tämä on mun kokemus ja olen kuullut samanlaisista kokemuksista myös muilta miehiltä. Mitä väliä on näin miehen kannalta vaikutuksella, jos se ei koskaan johda mihinkään haluttuun lopputulokseen. Ei seksiä eikä parisuhdetta. Mutta omaa käyttäytymistä dominoivampaan suuntaan muuttamalla alkaa ovet aukenemaan. Oma kokemus on että mitä paskemmin naista kohtelee, niin sen tiukemmin se tarraa kiinni. Toki en haluais että näin olisi, mutta koska omana itsenä en kelpaa, niin sitten on vaan koko ajan yritettävä olla mulkumpi kuin onkaan.
Enpä kyllä tiedä yhtään naista, joka olisi valinnut mulkun miehen tai sellaisista kiinnostuisi. Siinä olet oikeassa ettei saa olla perässävedettävä hajuton , mauton ja väritön ja mistään kiinnostumaton passiivisagressiivinen vuorovaikutustaidoton hyypiö. Ne ei taatusti mene kaupaksi, koska niihin ei saa mitään kosketuspintaa. Se, että rassata moottoreita ja harrastaa penkkiurheilua ja kaljoittelua viehättää aika pientä osaa naisista.
Annettaisiinko nyt keskustelun miesten ihan itse vastata ja kertoa itsestään.
Minua ihan aidosti kiinnostaisi, miten ap ja/tai tämä mies, joka keskustelussa nyt on ollut aktiivinen, toimivat etsiessään elämänkumppania.
Palstalla näkee toisinaan, useinkin, avauksia, joissa mies kirjoittaa olevansa koulutettu, työssäkäyvä xx-ikäinen mies ja ihmettelee, kun ei löydä naista/kukaan ei kiinnostu. Kysyn usein heiltä, mikä heistä tekee kiinnostavia ja millaisille naisille. Tässä erottumis-asiassa ollaan varmaan saman kysymyksen äärellä.
Olisikin kiva kuulla, mikä ap:ssa/muissa keskustelijoissa on se asia, josta he uskoisivat naisten itsessään kiinnostuvan ja millaisten naisten erityisesti. Ajan takaa sitä, että jos mies haluaa itsessään nostaa esiin esimerkiksi urheilullisuuden, niin hän todennäköisesti etsii samanlaista naista.
Minä uskon että luonteenpiirteeni viehättävät, otan toiset huomioon, mutta osaan sanoa missä kulkee myös rajat. Huumori toimii aina, jos se on saman sävyistä kuin naisen. Viimeinen viestittely kariutui siihen, että olin liian lyhyt ja olen kuitenkin 180cm. Nainen ilmoitti yksinkertaisesti haluavan pitkän miehen. Miksei tuota ilmoiteta heti jos se on niin ehdoton juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Silloin naisesi ovat niitä joille kelpaa hetken huvi tai omaavat huonon itsetunnon. Käsitin ettet hae muuta kuin hetken huvia. Entä jos onkin niin etteivät nuokaan naiset halua muuta?
Mulkkuja siedetään hyvän seksin takia, minkä jälkeen sanotaan moikka.Teet oletuksen ja esität sen totena. No se ei kuitenkaan muuta sitä, että noin saan enemmän seksiä ja jos oletuksesi pitää paikkaansa, nuo naiset haluavat tuollaista käytöstä.
Niin aivan eli olet vain hetken huvi.
Voi sen noinkin sanoa, eikä se tarkoita että tuossa olisi jotakin väärää. Tykkään seksistä, mutta haluan tehdä elämässä niitä asioita joista pidän, eikä niihin oikein sovi parisuhde. Ihmettelen tyyliäsi yrittää alentaa minua.
Mitä oikeastaan teet tässä ketjussa? Käsittääkseni useimmat tavikset etsivät vakavampaa seuraa. Seksiä saa aina, kestävää parisuhdetta ei.
Minusta näyttää siltä, että keenalaistat minun oikeuteni olla tässä ketjussa olettamalla ja yleistämällä. Keskusteltaisiin nyt aiheesta, eikä heiteltäisi tuollaisia lapsellisuuksia.
Pyysin jo monta sivua sitten, että keskusteltaisiin aiheesta eli että ap kertoisi, millaista tavismiehen nettideittailu on; mitä tavismies tekee, mitä hän on yrittänyt, miltä hänestä tuntuu jne. En ehkä ole lukenut ihan joka sivua mutta minulla on sellainen mielikuva, ettei hän ole koskaan vastannut kysymykseeni. Ja sinä et ole parisuhdetta etsivä nettideittaileva tavismies, joten olisikohan niin, että aihe on kaluttu loppuun?
Minä en naisena voi tietää, millaista on nettideittailu tavismiehenä ja siksi siitä olisi kiva kuulla. Ja siis nimenomaan sen tavismiehen ajatuksista, teoista ja tunteista. Ei siitä, millaisia naiset ovat.
Se on sellaista, ettei oikein käy omana itsenään flaksi, vaan pitää erottua joukosta. Jos hakee parisuhdetta, niin on parempi olla tietenkin omana itsenään, noin niinkuin suhteen tulevaisuuden kannalta, mutta törmää pian siihen ettei kukaan ole kiinnostunut, eikä siten riitä. Sitten pitäisi kehittää itseään miellyttämään naisia, johtajuutta ym, mitä naiset ovat tuoneet esille. Heille heitän tässä vinkin. Mitä jos miehet sanoisivat samaa naisille, että pitää kehittää itseään olemaan nöyrtyväisempi miehen johtajan rooliin?
Olen eri kirjoittaja enkä allekirjoita tuota että kaikki naiset kaipaisivat johtajuutta miehessä. Itse asiassa yritykset siihen suuntaan lähinnä ärsyttää enkä tule yleensä kovin hyvin toimeen pomottavien miesten kanssa. Mutta se mitä väitän että naiset kaipaa on itseluottamus. Se ei ole sitä että pyrkii johtamaan toista vaan sitä että on itsevarma ja tyytyväinen itseensä vaikka sitten sinä perästäseuraajana. Ja mikä parasta, itsevarmalla ihmisellä on kivempaa! Ei se ole mikään kamala asia jota julmat naiset mieheltä vaatii vaan positiivinen juttu jokaiselle ihmiselle. Itsevarmuuden teeskentely ei taas ole kenestäkään kivaa ja usein vain pahentaa tilannetta. Eli aidon itsevarmuuden etsintään mars.
Ei tietenkään kaikki, oli vain esimerkki mitä naiset ovat tässäkin ketjussa tuoneet ilmi. Itsevarmuus on kinkkisempi, kun sitä ei oikein voi saavuttaa jos aina jää luu käteen, poikkeuksena todella vahvat yksilöt. No sinä kaipaat itseluottamusta ja joku toinen johtavuuttaa, kolmas sitten jotain muuta. Se että on tavis, työ ja joku harrastus ei riitä. Sitä se tavismiehen deittailu on.
Miksi jonkun naisen pitäisi ihastua johonkin sillä perustella ,että näyttää ihmiseltä, käy töissä ja harrastaa. Kaikki tavalliset ihmiset tekee niin. Eihän se kerro ihmisen persoonallisuudesta ja käytöksestä yhtään mitään. Yleensä esim. Hyvät vuorovaikutustaidot ja käytös ovat eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies on niin komea, että naisrintamalla vain asioita tapahtuu. Pitää olla aktiivinen ja pitää tehdä vaikutus. Voihan sen vaikutuksen tehdä myös kiltteydellä, ystävällisyydellä jne, mutta jos et ole komea, niin saat vain naisista kavereita. Tämä on mun kokemus ja olen kuullut samanlaisista kokemuksista myös muilta miehiltä. Mitä väliä on näin miehen kannalta vaikutuksella, jos se ei koskaan johda mihinkään haluttuun lopputulokseen. Ei seksiä eikä parisuhdetta. Mutta omaa käyttäytymistä dominoivampaan suuntaan muuttamalla alkaa ovet aukenemaan. Oma kokemus on että mitä paskemmin naista kohtelee, niin sen tiukemmin se tarraa kiinni. Toki en haluais että näin olisi, mutta koska omana itsenä en kelpaa, niin sitten on vaan koko ajan yritettävä olla mulkumpi kuin onkaan.
Enpä kyllä tiedä yhtään naista, joka olisi valinnut mulkun miehen tai sellaisista kiinnostuisi. Siinä olet oikeassa ettei saa olla perässävedettävä hajuton , mauton ja väritön ja mistään kiinnostumaton passiivisagressiivinen vuorovaikutustaidoton hyypiö. Ne ei taatusti mene kaupaksi, koska niihin ei saa mitään kosketuspintaa. Se, että rassata moottoreita ja harrastaa penkkiurheilua ja kaljoittelua viehättää aika pientä osaa naisista.
Annettaisiinko nyt keskustelun miesten ihan itse vastata ja kertoa itsestään.
Minua ihan aidosti kiinnostaisi, miten ap ja/tai tämä mies, joka keskustelussa nyt on ollut aktiivinen, toimivat etsiessään elämänkumppania.
Palstalla näkee toisinaan, useinkin, avauksia, joissa mies kirjoittaa olevansa koulutettu, työssäkäyvä xx-ikäinen mies ja ihmettelee, kun ei löydä naista/kukaan ei kiinnostu. Kysyn usein heiltä, mikä heistä tekee kiinnostavia ja millaisille naisille. Tässä erottumis-asiassa ollaan varmaan saman kysymyksen äärellä.
Olisikin kiva kuulla, mikä ap:ssa/muissa keskustelijoissa on se asia, josta he uskoisivat naisten itsessään kiinnostuvan ja millaisten naisten erityisesti. Ajan takaa sitä, että jos mies haluaa itsessään nostaa esiin esimerkiksi urheilullisuuden, niin hän todennäköisesti etsii samanlaista naista.
Minä uskon että luonteenpiirteeni viehättävät, otan toiset huomioon, mutta osaan sanoa missä kulkee myös rajat. Huumori toimii aina, jos se on saman sävyistä kuin naisen. Viimeinen viestittely kariutui siihen, että olin liian lyhyt ja olen kuitenkin 180cm. Nainen ilmoitti yksinkertaisesti haluavan pitkän miehen. Miksei tuota ilmoiteta heti jos se on niin ehdoton juttu.
Kiitos. Olen samaa mieltä, että tuollainen vaatimus kannattaisi ilmaista heti, niin ei kenenkään aikaa tuhlautuisi.
Tässä kerroit vaiheesta, jossa oli jo päästy viestittelyyn saakka. Ja muutenkin luonteenpiirteet alkavat avautua vasta siinä vaiheessa. Ajan ehkä itse takaa sitä, että mitä olet tehnyt sitä ennen eli mikä profiilissasi on herättänyt naisten mielenkiinnon? Tai voisi myös kysyä, että mikä yhdistää niitä naisia, jotka kiinnostuvat sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies on niin komea, että naisrintamalla vain asioita tapahtuu. Pitää olla aktiivinen ja pitää tehdä vaikutus. Voihan sen vaikutuksen tehdä myös kiltteydellä, ystävällisyydellä jne, mutta jos et ole komea, niin saat vain naisista kavereita. Tämä on mun kokemus ja olen kuullut samanlaisista kokemuksista myös muilta miehiltä. Mitä väliä on näin miehen kannalta vaikutuksella, jos se ei koskaan johda mihinkään haluttuun lopputulokseen. Ei seksiä eikä parisuhdetta. Mutta omaa käyttäytymistä dominoivampaan suuntaan muuttamalla alkaa ovet aukenemaan. Oma kokemus on että mitä paskemmin naista kohtelee, niin sen tiukemmin se tarraa kiinni. Toki en haluais että näin olisi, mutta koska omana itsenä en kelpaa, niin sitten on vaan koko ajan yritettävä olla mulkumpi kuin onkaan.
Enpä kyllä tiedä yhtään naista, joka olisi valinnut mulkun miehen tai sellaisista kiinnostuisi. Siinä olet oikeassa ettei saa olla perässävedettävä hajuton , mauton ja väritön ja mistään kiinnostumaton passiivisagressiivinen vuorovaikutustaidoton hyypiö. Ne ei taatusti mene kaupaksi, koska niihin ei saa mitään kosketuspintaa. Se, että rassata moottoreita ja harrastaa penkkiurheilua ja kaljoittelua viehättää aika pientä osaa naisista.
Annettaisiinko nyt keskustelun miesten ihan itse vastata ja kertoa itsestään.
Minua ihan aidosti kiinnostaisi, miten ap ja/tai tämä mies, joka keskustelussa nyt on ollut aktiivinen, toimivat etsiessään elämänkumppania.
Palstalla näkee toisinaan, useinkin, avauksia, joissa mies kirjoittaa olevansa koulutettu, työssäkäyvä xx-ikäinen mies ja ihmettelee, kun ei löydä naista/kukaan ei kiinnostu. Kysyn usein heiltä, mikä heistä tekee kiinnostavia ja millaisille naisille. Tässä erottumis-asiassa ollaan varmaan saman kysymyksen äärellä.
Olisikin kiva kuulla, mikä ap:ssa/muissa keskustelijoissa on se asia, josta he uskoisivat naisten itsessään kiinnostuvan ja millaisten naisten erityisesti. Ajan takaa sitä, että jos mies haluaa itsessään nostaa esiin esimerkiksi urheilullisuuden, niin hän todennäköisesti etsii samanlaista naista.
Minä uskon että luonteenpiirteeni viehättävät, otan toiset huomioon, mutta osaan sanoa missä kulkee myös rajat. Huumori toimii aina, jos se on saman sävyistä kuin naisen. Viimeinen viestittely kariutui siihen, että olin liian lyhyt ja olen kuitenkin 180cm. Nainen ilmoitti yksinkertaisesti haluavan pitkän miehen. Miksei tuota ilmoiteta heti jos se on niin ehdoton juttu.
Kiitos. Olen samaa mieltä, että tuollainen vaatimus kannattaisi ilmaista heti, niin ei kenenkään aikaa tuhlautuisi.
Tässä kerroit vaiheesta, jossa oli jo päästy viestittelyyn saakka. Ja muutenkin luonteenpiirteet alkavat avautua vasta siinä vaiheessa. Ajan ehkä itse takaa sitä, että mitä olet tehnyt sitä ennen eli mikä profiilissasi on herättänyt naisten mielenkiinnon? Tai voisi myös kysyä, että mikä yhdistää niitä naisia, jotka kiinnostuvat sinusta?
kirjoitin kuvattomana kuvattomaan profiiliin ja juttelimme. Hän selvästi piti kun kerroin elämästäni yleisesti ja harrastuksista ym. Sitten hetken viestiteltyämme hän kysyi kuitenkin pituutta ja se jäi sitten siihen. Onneksi jäi jos tuo on niin tärkeää. Minä en voisi kuvitella rankkaavani kumppania pois yksittäisen fyysisen ominaisuuden perusteella, kun ei puhuta mistään erikoisuuksista, mutta jokainen saa tehdä miten parhaaksi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Silloin naisesi ovat niitä joille kelpaa hetken huvi tai omaavat huonon itsetunnon. Käsitin ettet hae muuta kuin hetken huvia. Entä jos onkin niin etteivät nuokaan naiset halua muuta?
Mulkkuja siedetään hyvän seksin takia, minkä jälkeen sanotaan moikka.Teet oletuksen ja esität sen totena. No se ei kuitenkaan muuta sitä, että noin saan enemmän seksiä ja jos oletuksesi pitää paikkaansa, nuo naiset haluavat tuollaista käytöstä.
Niin aivan eli olet vain hetken huvi.
Voi sen noinkin sanoa, eikä se tarkoita että tuossa olisi jotakin väärää. Tykkään seksistä, mutta haluan tehdä elämässä niitä asioita joista pidän, eikä niihin oikein sovi parisuhde. Ihmettelen tyyliäsi yrittää alentaa minua.
Mitä oikeastaan teet tässä ketjussa? Käsittääkseni useimmat tavikset etsivät vakavampaa seuraa. Seksiä saa aina, kestävää parisuhdetta ei.
Minusta näyttää siltä, että keenalaistat minun oikeuteni olla tässä ketjussa olettamalla ja yleistämällä. Keskusteltaisiin nyt aiheesta, eikä heiteltäisi tuollaisia lapsellisuuksia.
Pyysin jo monta sivua sitten, että keskusteltaisiin aiheesta eli että ap kertoisi, millaista tavismiehen nettideittailu on; mitä tavismies tekee, mitä hän on yrittänyt, miltä hänestä tuntuu jne. En ehkä ole lukenut ihan joka sivua mutta minulla on sellainen mielikuva, ettei hän ole koskaan vastannut kysymykseeni. Ja sinä et ole parisuhdetta etsivä nettideittaileva tavismies, joten olisikohan niin, että aihe on kaluttu loppuun?
Minä en naisena voi tietää, millaista on nettideittailu tavismiehenä ja siksi siitä olisi kiva kuulla. Ja siis nimenomaan sen tavismiehen ajatuksista, teoista ja tunteista. Ei siitä, millaisia naiset ovat.
Se on sellaista, ettei oikein käy omana itsenään flaksi, vaan pitää erottua joukosta. Jos hakee parisuhdetta, niin on parempi olla tietenkin omana itsenään, noin niinkuin suhteen tulevaisuuden kannalta, mutta törmää pian siihen ettei kukaan ole kiinnostunut, eikä siten riitä. Sitten pitäisi kehittää itseään miellyttämään naisia, johtajuutta ym, mitä naiset ovat tuoneet esille. Heille heitän tässä vinkin. Mitä jos miehet sanoisivat samaa naisille, että pitää kehittää itseään olemaan nöyrtyväisempi miehen johtajan rooliin?
Olen eri kirjoittaja enkä allekirjoita tuota että kaikki naiset kaipaisivat johtajuutta miehessä. Itse asiassa yritykset siihen suuntaan lähinnä ärsyttää enkä tule yleensä kovin hyvin toimeen pomottavien miesten kanssa. Mutta se mitä väitän että naiset kaipaa on itseluottamus. Se ei ole sitä että pyrkii johtamaan toista vaan sitä että on itsevarma ja tyytyväinen itseensä vaikka sitten sinä perästäseuraajana. Ja mikä parasta, itsevarmalla ihmisellä on kivempaa! Ei se ole mikään kamala asia jota julmat naiset mieheltä vaatii vaan positiivinen juttu jokaiselle ihmiselle. Itsevarmuuden teeskentely ei taas ole kenestäkään kivaa ja usein vain pahentaa tilannetta. Eli aidon itsevarmuuden etsintään mars.
Ei tietenkään kaikki, oli vain esimerkki mitä naiset ovat tässäkin ketjussa tuoneet ilmi. Itsevarmuus on kinkkisempi, kun sitä ei oikein voi saavuttaa jos aina jää luu käteen, poikkeuksena todella vahvat yksilöt. No sinä kaipaat itseluottamusta ja joku toinen johtavuuttaa, kolmas sitten jotain muuta. Se että on tavis, työ ja joku harrastus ei riitä. Sitä se tavismiehen deittailu on.
Miksi jonkun naisen pitäisi ihastua johonkin sillä perustella ,että näyttää ihmiseltä, käy töissä ja harrastaa. Kaikki tavalliset ihmiset tekee niin. Eihän se kerro ihmisen persoonallisuudesta ja käytöksestä yhtään mitään. Yleensä esim. Hyvät vuorovaikutustaidot ja käytös ovat eduksi.
Ei tietenkään pitäsi, mutta sitten tulisi päästä jotenkin keskusteluun naisen kanssa. Se on varmaankin monella haasteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Silloin naisesi ovat niitä joille kelpaa hetken huvi tai omaavat huonon itsetunnon. Käsitin ettet hae muuta kuin hetken huvia. Entä jos onkin niin etteivät nuokaan naiset halua muuta?
Mulkkuja siedetään hyvän seksin takia, minkä jälkeen sanotaan moikka.Teet oletuksen ja esität sen totena. No se ei kuitenkaan muuta sitä, että noin saan enemmän seksiä ja jos oletuksesi pitää paikkaansa, nuo naiset haluavat tuollaista käytöstä.
Niin aivan eli olet vain hetken huvi.
Voi sen noinkin sanoa, eikä se tarkoita että tuossa olisi jotakin väärää. Tykkään seksistä, mutta haluan tehdä elämässä niitä asioita joista pidän, eikä niihin oikein sovi parisuhde. Ihmettelen tyyliäsi yrittää alentaa minua.
Mitä oikeastaan teet tässä ketjussa? Käsittääkseni useimmat tavikset etsivät vakavampaa seuraa. Seksiä saa aina, kestävää parisuhdetta ei.
Minusta näyttää siltä, että keenalaistat minun oikeuteni olla tässä ketjussa olettamalla ja yleistämällä. Keskusteltaisiin nyt aiheesta, eikä heiteltäisi tuollaisia lapsellisuuksia.
Pyysin jo monta sivua sitten, että keskusteltaisiin aiheesta eli että ap kertoisi, millaista tavismiehen nettideittailu on; mitä tavismies tekee, mitä hän on yrittänyt, miltä hänestä tuntuu jne. En ehkä ole lukenut ihan joka sivua mutta minulla on sellainen mielikuva, ettei hän ole koskaan vastannut kysymykseeni. Ja sinä et ole parisuhdetta etsivä nettideittaileva tavismies, joten olisikohan niin, että aihe on kaluttu loppuun?
Minä en naisena voi tietää, millaista on nettideittailu tavismiehenä ja siksi siitä olisi kiva kuulla. Ja siis nimenomaan sen tavismiehen ajatuksista, teoista ja tunteista. Ei siitä, millaisia naiset ovat.
Se on sellaista, ettei oikein käy omana itsenään flaksi, vaan pitää erottua joukosta. Jos hakee parisuhdetta, niin on parempi olla tietenkin omana itsenään, noin niinkuin suhteen tulevaisuuden kannalta, mutta törmää pian siihen ettei kukaan ole kiinnostunut, eikä siten riitä. Sitten pitäisi kehittää itseään miellyttämään naisia, johtajuutta ym, mitä naiset ovat tuoneet esille. Heille heitän tässä vinkin. Mitä jos miehet sanoisivat samaa naisille, että pitää kehittää itseään olemaan nöyrtyväisempi miehen johtajan rooliin?
Olen eri kirjoittaja enkä allekirjoita tuota että kaikki naiset kaipaisivat johtajuutta miehessä. Itse asiassa yritykset siihen suuntaan lähinnä ärsyttää enkä tule yleensä kovin hyvin toimeen pomottavien miesten kanssa. Mutta se mitä väitän että naiset kaipaa on itseluottamus. Se ei ole sitä että pyrkii johtamaan toista vaan sitä että on itsevarma ja tyytyväinen itseensä vaikka sitten sinä perästäseuraajana. Ja mikä parasta, itsevarmalla ihmisellä on kivempaa! Ei se ole mikään kamala asia jota julmat naiset mieheltä vaatii vaan positiivinen juttu jokaiselle ihmiselle. Itsevarmuuden teeskentely ei taas ole kenestäkään kivaa ja usein vain pahentaa tilannetta. Eli aidon itsevarmuuden etsintään mars.
Ei tietenkään kaikki, oli vain esimerkki mitä naiset ovat tässäkin ketjussa tuoneet ilmi. Itsevarmuus on kinkkisempi, kun sitä ei oikein voi saavuttaa jos aina jää luu käteen, poikkeuksena todella vahvat yksilöt. No sinä kaipaat itseluottamusta ja joku toinen johtavuuttaa, kolmas sitten jotain muuta. Se että on tavis, työ ja joku harrastus ei riitä. Sitä se tavismiehen deittailu on.
Miksi jonkun naisen pitäisi ihastua johonkin sillä perustella ,että näyttää ihmiseltä, käy töissä ja harrastaa. Kaikki tavalliset ihmiset tekee niin. Eihän se kerro ihmisen persoonallisuudesta ja käytöksestä yhtään mitään. Yleensä esim. Hyvät vuorovaikutustaidot ja käytös ovat eduksi.
Ei tietenkään pitäsi, mutta sitten tulisi päästä jotenkin keskusteluun naisen kanssa. Se on varmaankin monella haasteena.
Oletko miettinyt minkä tyyppistä naista olet hakemassa? Selasin tässä aikani kuluksi eri maiden naisten Tinder profiileja. Parilla oli aivan selkeä toive, joka kuului näin: "Älä ota yhteyttä lyhyellä moi sanalla. Kerro itsestäsi!"
Olisiko tuossa jotain perää?
Lukekaa tosiaan tarkalla silmällä toisten ilmoituksia. Yhdelläkin meinaa luki ehtona pysyvä kotiäitiys ja miehen on tultava ensiksi käymään naisen kotimaassa plus hyväksyttävä naisen kissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Silloin naisesi ovat niitä joille kelpaa hetken huvi tai omaavat huonon itsetunnon. Käsitin ettet hae muuta kuin hetken huvia. Entä jos onkin niin etteivät nuokaan naiset halua muuta?
Mulkkuja siedetään hyvän seksin takia, minkä jälkeen sanotaan moikka.Teet oletuksen ja esität sen totena. No se ei kuitenkaan muuta sitä, että noin saan enemmän seksiä ja jos oletuksesi pitää paikkaansa, nuo naiset haluavat tuollaista käytöstä.
Niin aivan eli olet vain hetken huvi.
Voi sen noinkin sanoa, eikä se tarkoita että tuossa olisi jotakin väärää. Tykkään seksistä, mutta haluan tehdä elämässä niitä asioita joista pidän, eikä niihin oikein sovi parisuhde. Ihmettelen tyyliäsi yrittää alentaa minua.
Mitä oikeastaan teet tässä ketjussa? Käsittääkseni useimmat tavikset etsivät vakavampaa seuraa. Seksiä saa aina, kestävää parisuhdetta ei.
Minusta näyttää siltä, että keenalaistat minun oikeuteni olla tässä ketjussa olettamalla ja yleistämällä. Keskusteltaisiin nyt aiheesta, eikä heiteltäisi tuollaisia lapsellisuuksia.
Pyysin jo monta sivua sitten, että keskusteltaisiin aiheesta eli että ap kertoisi, millaista tavismiehen nettideittailu on; mitä tavismies tekee, mitä hän on yrittänyt, miltä hänestä tuntuu jne. En ehkä ole lukenut ihan joka sivua mutta minulla on sellainen mielikuva, ettei hän ole koskaan vastannut kysymykseeni. Ja sinä et ole parisuhdetta etsivä nettideittaileva tavismies, joten olisikohan niin, että aihe on kaluttu loppuun?
Minä en naisena voi tietää, millaista on nettideittailu tavismiehenä ja siksi siitä olisi kiva kuulla. Ja siis nimenomaan sen tavismiehen ajatuksista, teoista ja tunteista. Ei siitä, millaisia naiset ovat.
Se on sellaista, ettei oikein käy omana itsenään flaksi, vaan pitää erottua joukosta. Jos hakee parisuhdetta, niin on parempi olla tietenkin omana itsenään, noin niinkuin suhteen tulevaisuuden kannalta, mutta törmää pian siihen ettei kukaan ole kiinnostunut, eikä siten riitä. Sitten pitäisi kehittää itseään miellyttämään naisia, johtajuutta ym, mitä naiset ovat tuoneet esille. Heille heitän tässä vinkin. Mitä jos miehet sanoisivat samaa naisille, että pitää kehittää itseään olemaan nöyrtyväisempi miehen johtajan rooliin?
Olen eri kirjoittaja enkä allekirjoita tuota että kaikki naiset kaipaisivat johtajuutta miehessä. Itse asiassa yritykset siihen suuntaan lähinnä ärsyttää enkä tule yleensä kovin hyvin toimeen pomottavien miesten kanssa. Mutta se mitä väitän että naiset kaipaa on itseluottamus. Se ei ole sitä että pyrkii johtamaan toista vaan sitä että on itsevarma ja tyytyväinen itseensä vaikka sitten sinä perästäseuraajana. Ja mikä parasta, itsevarmalla ihmisellä on kivempaa! Ei se ole mikään kamala asia jota julmat naiset mieheltä vaatii vaan positiivinen juttu jokaiselle ihmiselle. Itsevarmuuden teeskentely ei taas ole kenestäkään kivaa ja usein vain pahentaa tilannetta. Eli aidon itsevarmuuden etsintään mars.
Ei tietenkään kaikki, oli vain esimerkki mitä naiset ovat tässäkin ketjussa tuoneet ilmi. Itsevarmuus on kinkkisempi, kun sitä ei oikein voi saavuttaa jos aina jää luu käteen, poikkeuksena todella vahvat yksilöt. No sinä kaipaat itseluottamusta ja joku toinen johtavuuttaa, kolmas sitten jotain muuta. Se että on tavis, työ ja joku harrastus ei riitä. Sitä se tavismiehen deittailu on.
Miksi jonkun naisen pitäisi ihastua johonkin sillä perustella ,että näyttää ihmiseltä, käy töissä ja harrastaa. Kaikki tavalliset ihmiset tekee niin. Eihän se kerro ihmisen persoonallisuudesta ja käytöksestä yhtään mitään. Yleensä esim. Hyvät vuorovaikutustaidot ja käytös ovat eduksi.
Ei tietenkään pitäsi, mutta sitten tulisi päästä jotenkin keskusteluun naisen kanssa. Se on varmaankin monella haasteena.
Miksi pitäisi? Yleensä ihmiset, joilla on yhteisiä kiinnoksen kohteita juttelee keskenään. Se että työ, harrastus ja kulkuset jalkojen välissä ei riitä herättämään kenenkään kiinnostusta keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Tavisnaisen taso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Silloin naisesi ovat niitä joille kelpaa hetken huvi tai omaavat huonon itsetunnon. Käsitin ettet hae muuta kuin hetken huvia. Entä jos onkin niin etteivät nuokaan naiset halua muuta?
Mulkkuja siedetään hyvän seksin takia, minkä jälkeen sanotaan moikka.Teet oletuksen ja esität sen totena. No se ei kuitenkaan muuta sitä, että noin saan enemmän seksiä ja jos oletuksesi pitää paikkaansa, nuo naiset haluavat tuollaista käytöstä.
Niin aivan eli olet vain hetken huvi.
Voi sen noinkin sanoa, eikä se tarkoita että tuossa olisi jotakin väärää. Tykkään seksistä, mutta haluan tehdä elämässä niitä asioita joista pidän, eikä niihin oikein sovi parisuhde. Ihmettelen tyyliäsi yrittää alentaa minua.
Mitä oikeastaan teet tässä ketjussa? Käsittääkseni useimmat tavikset etsivät vakavampaa seuraa. Seksiä saa aina, kestävää parisuhdetta ei.
Minusta näyttää siltä, että keenalaistat minun oikeuteni olla tässä ketjussa olettamalla ja yleistämällä. Keskusteltaisiin nyt aiheesta, eikä heiteltäisi tuollaisia lapsellisuuksia.
Pyysin jo monta sivua sitten, että keskusteltaisiin aiheesta eli että ap kertoisi, millaista tavismiehen nettideittailu on; mitä tavismies tekee, mitä hän on yrittänyt, miltä hänestä tuntuu jne. En ehkä ole lukenut ihan joka sivua mutta minulla on sellainen mielikuva, ettei hän ole koskaan vastannut kysymykseeni. Ja sinä et ole parisuhdetta etsivä nettideittaileva tavismies, joten olisikohan niin, että aihe on kaluttu loppuun?
Minä en naisena voi tietää, millaista on nettideittailu tavismiehenä ja siksi siitä olisi kiva kuulla. Ja siis nimenomaan sen tavismiehen ajatuksista, teoista ja tunteista. Ei siitä, millaisia naiset ovat.
Se on sellaista, ettei oikein käy omana itsenään flaksi, vaan pitää erottua joukosta. Jos hakee parisuhdetta, niin on parempi olla tietenkin omana itsenään, noin niinkuin suhteen tulevaisuuden kannalta, mutta törmää pian siihen ettei kukaan ole kiinnostunut, eikä siten riitä. Sitten pitäisi kehittää itseään miellyttämään naisia, johtajuutta ym, mitä naiset ovat tuoneet esille. Heille heitän tässä vinkin. Mitä jos miehet sanoisivat samaa naisille, että pitää kehittää itseään olemaan nöyrtyväisempi miehen johtajan rooliin?
Olen eri kirjoittaja enkä allekirjoita tuota että kaikki naiset kaipaisivat johtajuutta miehessä. Itse asiassa yritykset siihen suuntaan lähinnä ärsyttää enkä tule yleensä kovin hyvin toimeen pomottavien miesten kanssa. Mutta se mitä väitän että naiset kaipaa on itseluottamus. Se ei ole sitä että pyrkii johtamaan toista vaan sitä että on itsevarma ja tyytyväinen itseensä vaikka sitten sinä perästäseuraajana. Ja mikä parasta, itsevarmalla ihmisellä on kivempaa! Ei se ole mikään kamala asia jota julmat naiset mieheltä vaatii vaan positiivinen juttu jokaiselle ihmiselle. Itsevarmuuden teeskentely ei taas ole kenestäkään kivaa ja usein vain pahentaa tilannetta. Eli aidon itsevarmuuden etsintään mars.
Ei tietenkään kaikki, oli vain esimerkki mitä naiset ovat tässäkin ketjussa tuoneet ilmi. Itsevarmuus on kinkkisempi, kun sitä ei oikein voi saavuttaa jos aina jää luu käteen, poikkeuksena todella vahvat yksilöt. No sinä kaipaat itseluottamusta ja joku toinen johtavuuttaa, kolmas sitten jotain muuta. Se että on tavis, työ ja joku harrastus ei riitä. Sitä se tavismiehen deittailu on.
Miksi jonkun naisen pitäisi ihastua johonkin sillä perustella ,että näyttää ihmiseltä, käy töissä ja harrastaa. Kaikki tavalliset ihmiset tekee niin. Eihän se kerro ihmisen persoonallisuudesta ja käytöksestä yhtään mitään. Yleensä esim. Hyvät vuorovaikutustaidot ja käytös ovat eduksi.
Ei tietenkään pitäsi, mutta sitten tulisi päästä jotenkin keskusteluun naisen kanssa. Se on varmaankin monella haasteena.
Miksi pitäisi? Yleensä ihmiset, joilla on yhteisiä kiinnoksen kohteita juttelee keskenään. Se että työ, harrastus ja kulkuset jalkojen välissä ei riitä herättämään kenenkään kiinnostusta keskusteluun.
Ei tietenkään pidä, käytös ja vuorovaikutustaidot tulee selväksi taviksen kuvasta ja siksi hän ei saa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan pientä miesvihakiimaa taas ilmassa
Vierailija kirjoitti:
Aivan pientä miesvihakiimaa taas ilmassa
Älä jaksa. Täällä yritetään kysellä ja keskustella ja kertoa, miten me naiset toimimme ja ajattelemme. Ihan oikeasti yritetään päästä aitoon dialogiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan pientä miesvihakiimaa taas ilmassa
Älä jaksa. Täällä yritetään kysellä ja keskustella ja kertoa, miten me naiset toimimme ja ajattelemme. Ihan oikeasti yritetään päästä aitoon dialogiin.
Ette kyllä yritä. Yksi kommentti on samaistunut miehen kokemukseen ja tältä ei kyselty enää yhtään mitään. Kaikki muu on ollut haukkumista ja mollaamista. N38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Silloin naisesi ovat niitä joille kelpaa hetken huvi tai omaavat huonon itsetunnon. Käsitin ettet hae muuta kuin hetken huvia. Entä jos onkin niin etteivät nuokaan naiset halua muuta?
Mulkkuja siedetään hyvän seksin takia, minkä jälkeen sanotaan moikka.Teet oletuksen ja esität sen totena. No se ei kuitenkaan muuta sitä, että noin saan enemmän seksiä ja jos oletuksesi pitää paikkaansa, nuo naiset haluavat tuollaista käytöstä.
Niin aivan eli olet vain hetken huvi.
Voi sen noinkin sanoa, eikä se tarkoita että tuossa olisi jotakin väärää. Tykkään seksistä, mutta haluan tehdä elämässä niitä asioita joista pidän, eikä niihin oikein sovi parisuhde. Ihmettelen tyyliäsi yrittää alentaa minua.
Mitä oikeastaan teet tässä ketjussa? Käsittääkseni useimmat tavikset etsivät vakavampaa seuraa. Seksiä saa aina, kestävää parisuhdetta ei.
Minusta näyttää siltä, että keenalaistat minun oikeuteni olla tässä ketjussa olettamalla ja yleistämällä. Keskusteltaisiin nyt aiheesta, eikä heiteltäisi tuollaisia lapsellisuuksia.
Pyysin jo monta sivua sitten, että keskusteltaisiin aiheesta eli että ap kertoisi, millaista tavismiehen nettideittailu on; mitä tavismies tekee, mitä hän on yrittänyt, miltä hänestä tuntuu jne. En ehkä ole lukenut ihan joka sivua mutta minulla on sellainen mielikuva, ettei hän ole koskaan vastannut kysymykseeni. Ja sinä et ole parisuhdetta etsivä nettideittaileva tavismies, joten olisikohan niin, että aihe on kaluttu loppuun?
Minä en naisena voi tietää, millaista on nettideittailu tavismiehenä ja siksi siitä olisi kiva kuulla. Ja siis nimenomaan sen tavismiehen ajatuksista, teoista ja tunteista. Ei siitä, millaisia naiset ovat.
Se on sellaista, ettei oikein käy omana itsenään flaksi, vaan pitää erottua joukosta. Jos hakee parisuhdetta, niin on parempi olla tietenkin omana itsenään, noin niinkuin suhteen tulevaisuuden kannalta, mutta törmää pian siihen ettei kukaan ole kiinnostunut, eikä siten riitä. Sitten pitäisi kehittää itseään miellyttämään naisia, johtajuutta ym, mitä naiset ovat tuoneet esille. Heille heitän tässä vinkin. Mitä jos miehet sanoisivat samaa naisille, että pitää kehittää itseään olemaan nöyrtyväisempi miehen johtajan rooliin?
Olen eri kirjoittaja enkä allekirjoita tuota että kaikki naiset kaipaisivat johtajuutta miehessä. Itse asiassa yritykset siihen suuntaan lähinnä ärsyttää enkä tule yleensä kovin hyvin toimeen pomottavien miesten kanssa. Mutta se mitä väitän että naiset kaipaa on itseluottamus. Se ei ole sitä että pyrkii johtamaan toista vaan sitä että on itsevarma ja tyytyväinen itseensä vaikka sitten sinä perästäseuraajana. Ja mikä parasta, itsevarmalla ihmisellä on kivempaa! Ei se ole mikään kamala asia jota julmat naiset mieheltä vaatii vaan positiivinen juttu jokaiselle ihmiselle. Itsevarmuuden teeskentely ei taas ole kenestäkään kivaa ja usein vain pahentaa tilannetta. Eli aidon itsevarmuuden etsintään mars.
Ei tietenkään kaikki, oli vain esimerkki mitä naiset ovat tässäkin ketjussa tuoneet ilmi. Itsevarmuus on kinkkisempi, kun sitä ei oikein voi saavuttaa jos aina jää luu käteen, poikkeuksena todella vahvat yksilöt. No sinä kaipaat itseluottamusta ja joku toinen johtavuuttaa, kolmas sitten jotain muuta. Se että on tavis, työ ja joku harrastus ei riitä. Sitä se tavismiehen deittailu on.
Aivan - yksi kaipaa yhtä, toinen toista ominaisuutta kumppanilta. Nyt aletaan päästä asiaan. (Olen eri kuin tuo, jolle vastasit.) Pointtihan onkin se, että pitää löytää kumppani, joka toisaalta miellyttää itseä, MUTTA joka myös toivoo kumppanilta juri niitä ominaisuuksia, joita itsellä on. Anta niiden johtajatyypien pariutua niiden naisten kanssa, jotka sellaista kaipaavat, eikö? Ihan samoin, ei minua pienirintaisena naisena haittaa yhtään se, että jotkut miehet haluavat isorintaisen naisen - heille riittää varmaan niitä naisia, ja minä voin etsiä kumppanin niistä miehistä, jotka arvostavat minun kehoni hyviä ominaisuuksia (kuten hoikkuus, hyvä takapuoli, jne).
Se, että on tavis, työ ja joku harrastus ei riitä siksi, että nuo ominaisuudet eivät ole sitä, mitä ainakaan itse haen miehestä. Jos mies tuntuu minusta tavikselta, hän ei erotu joukosta. Ja parisuhteen kannalta työllä ja harrastusella ei ole juurikaan väliä. Minua kiinnostaa miehen henkilökohtaiset ominaisuudet - esim. onko hänellä sama arvomaailma kuin minulla, samantyyppinen ajattelutapa ja elämäntapa, sopiiko huumorintaju yhteen omani kanssa, jne. Mies voi olla muiden mielestä tavis, mutta hän ei tunnu minusta tavikselta silloin, kun hän tuntuu juuri sopivalta minulle. Työssäkäyvä ja harrastava tavishan voisi olla kuka tahansa.
Tottakai on hyvä, että ihmisellä on omaa elämää, joten se, että on työ ja harrastus ovat ihan hyvä asia. Esim. harrastamattomuus voisi kertoa siitä, että on joko passiivinen tai kiinnostumaton asioista. Mutta minulle on sinänsä sama, mitä toinen harrastaa - toki yhteinen harrastus on ihan kiva lisäplussa, muttei pakollinen. Nuo asiat voi toki mainita, mutta niiden lisäksi olennaisempaa ovat ne asiat, mitä henkilö ajattelee elämästä ja maailmasta, miten hän elää, mistä unelmoi, millaiset asiat häntä naurattavat tai suututtavat, millainen hän on kanssakäymisessä muiden kanssa, millaista suhdetta toivoo... Se työssäkäyvä ja harrastava tavis voi herättää melenkiinnon sillä, että kertoo itsestään jotain tällaisia asioita. Jos huomaan, että "hei tuohan ajattelee vähän samoin kuin minä", voi hyvinkin herätä kiinnostus tavata ja katsoa, synkkaisiko meillä, kun paperilla näyttää niin lupaavalta. Mutta jos toinen ei mitenkään erotu sadasta muusta profiilista, joissa kaikissa joku tavis käy töissä ja harrastaa jotain, niin vaikeahan niistä sadasta on alkaa haravoida sitä, kuka nyt sitten voisi olla kanssani samalla aaltopituudella ja kuka ei.
Joten pointti on tämä: kertokaa niitä asioita, jotka kertovat teidän PERSOONASTA jotain! Sen ihmisen ja persoonan kanssa tässä halutaan suhteeseen, ei vain jonkin työntekijän ja harrastusporukan jäsenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Tavisnaisen taso?
Edeltävällä sivulla sanottiin niistä ammattivaimoista. Raha taitaa tulla taaskin vastaan, niinpä niin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan pientä miesvihakiimaa taas ilmassa
Älä jaksa. Täällä yritetään kysellä ja keskustella ja kertoa, miten me naiset toimimme ja ajattelemme. Ihan oikeasti yritetään päästä aitoon dialogiin.
Ette kyllä yritä. Yksi kommentti on samaistunut miehen kokemukseen ja tältä ei kyselty enää yhtään mitään. Kaikki muu on ollut haukkumista ja mollaamista. N38
Viittaat ilmeisesti siihen kuka halusi luonnonkauniin naisen ja joka välillä meikkaisi? Sehän riemastui siitä jos hänenkin olisi hyvä käydä näiden laatunaisten tavoin valokuvaajalla. Nuo naiset mitä hän havittelee tietävät arvonsa.
Mitä siis olet käytännössä tehnyt ja millaisia ovat olleet ne naiset joiden kanssa olet suhdetta halunnut?
Montako näitä on ollut ja missä olette tavanneet?
Kuinka pitkä suhde/suhteet tuli käyttäytymällä eri tavalla ja mihin ne loppuivat?