Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Mitä hyötyä on keskustelusta "naiset sitä ja naiset tätä" -tyylillä? Miksi on niin vaikea keskustella ihan niistä omista kokemuksista ja ajatuksista ja toiveista ja tunteista jne?
"On tutkittu, että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaa viehättävämmältä". Eli mitä tuohon pitäisi vastata? Itse en ainakaan keksi muuta kuin "ok". Jos kerran noin on niin sitten noin on ja se siitä. Toinen vaihtoehto on kysyä, että "ok, kun noin kerran on, niin miten se on vaikuttanut/vaikuttaa omaan toimintaasi" tms. Siihen harvoin saan vastausta. Mutta muuta tuohon on aika vaikea keksiä, kun se on vain väite ja piste.
Sen sijaan hedelmällinen keskustelu voisi lähteä siitä, jos joku kertoisi esimerkiksi, kuinka hän itse sai paremmin naisia esiintyessään varakkaana kuin normaalisti taviksena. Edellyttäen ettei se olisi provo vaan joku ihan oikeasti haluaisi ymmärtää, mistä oli kysymys JA jos hän oikeasti haluaisi kuulla (lukea) meidän naisten vastaukset siitä, mikä mahdollisesti oli syynä.
Mutta jos tykkäät enemmän väitteistä niin ok.
Omista kokemuksista tässä keskustelenkin ja toin tuon viehättävyystutkimuksen vain esiin koska se korreloi havaintojeni kanssa. Ihan samalla tavalla kuin vaikka se, että saan enemmän seksiä olemalla tyly kuin mukava. Jos olen oma mukava itseni, saan noin 90% vähemmän seksiä. Kysyin miten sinä mielestäsi keskustelet, kun vastasit ajatuksiini naisten käytökseen johtaneesta syystä niin, että se on virheellinen mielikuva ja tulen esittämään tätä faktana, mitä en ole tehnyt? Odotan että vastaat, koska aloit itse syyttelemään minua huomosta keskustelusta, vaikka keskustelen juuri niistä omista kokemuksista ja pohdin että tuo linkittyy ettei nainen halua kokea olevansa helppo. En voi keskustella kanssasi haluamallasi tavalla, jos sinä et pysty siihen itse.
Jos tuot tutkimuksen esiin, on syytä tuoda myös lähde.
Jos sinun kohdallasi toimii tylyys, niin silloin ilman muuta kannattaa jatkaa sitä. Älä kuitenkaan esitä harhaisia käsityksiä siitä, että me mammat olisimme seksin saannistasi kateellisia tai pyrkisimme sitä estämään vaan anna ihan meidän itsemme kertoa mielipiteemme. Jos ylipäänsä jollain on asiasta mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Mitä hyötyä on keskustelusta "naiset sitä ja naiset tätä" -tyylillä? Miksi on niin vaikea keskustella ihan niistä omista kokemuksista ja ajatuksista ja toiveista ja tunteista jne?
"On tutkittu, että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaa viehättävämmältä". Eli mitä tuohon pitäisi vastata? Itse en ainakaan keksi muuta kuin "ok". Jos kerran noin on niin sitten noin on ja se siitä. Toinen vaihtoehto on kysyä, että "ok, kun noin kerran on, niin miten se on vaikuttanut/vaikuttaa omaan toimintaasi" tms. Siihen harvoin saan vastausta. Mutta muuta tuohon on aika vaikea keksiä, kun se on vain väite ja piste.
Sen sijaan hedelmällinen keskustelu voisi lähteä siitä, jos joku kertoisi esimerkiksi, kuinka hän itse sai paremmin naisia esiintyessään varakkaana kuin normaalisti taviksena. Edellyttäen ettei se olisi provo vaan joku ihan oikeasti haluaisi ymmärtää, mistä oli kysymys JA jos hän oikeasti haluaisi kuulla (lukea) meidän naisten vastaukset siitä, mikä mahdollisesti oli syynä.
Mutta jos tykkäät enemmän väitteistä niin ok.
Omista kokemuksista tässä keskustelenkin ja toin tuon viehättävyystutkimuksen vain esiin koska se korreloi havaintojeni kanssa. Ihan samalla tavalla kuin vaikka se, että saan enemmän seksiä olemalla tyly kuin mukava. Jos olen oma mukava itseni, saan noin 90% vähemmän seksiä. Kysyin miten sinä mielestäsi keskustelet, kun vastasit ajatuksiini naisten käytökseen johtaneesta syystä niin, että se on virheellinen mielikuva ja tulen esittämään tätä faktana, mitä en ole tehnyt? Odotan että vastaat, koska aloit itse syyttelemään minua huomosta keskustelusta, vaikka keskustelen juuri niistä omista kokemuksista ja pohdin että tuo linkittyy ettei nainen halua kokea olevansa helppo. En voi keskustella kanssasi haluamallasi tavalla, jos sinä et pysty siihen itse.
Jos tuot tutkimuksen esiin, on syytä tuoda myös lähde.
Jos sinun kohdallasi toimii tylyys, niin silloin ilman muuta kannattaa jatkaa sitä. Älä kuitenkaan esitä harhaisia käsityksiä siitä, että me mammat olisimme seksin saannistasi kateellisia tai pyrkisimme sitä estämään vaan anna ihan meidän itsemme kertoa mielipiteemme. Jos ylipäänsä jollain on asiasta mielipide.
Lisään vielä, että tässä on taas ajauduttu aika kauas tavismiehen nettideittailusta eli parisuhteen löytämisen sijaan puhutaan taas pelkästä seksistä. Voisiko siitä vetää jotain johtopäätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
"Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen."
Avioliitto ei kuitenkaan kestänyt. Mahtaako kestää tämä toinenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Lähdettä tälle tutkimukselle, kiitos.
Enkä huoli mitään miesliikkeen väsäämää tutkimustulosta.
Ei ollut miesliikkeen tutkimus ja kun avaat silmät, niin tiedät tämän olevan totta. Lähdettä en nyt sinulle tähän hatään saa, eikä minua oikeastaan edes kiinnosta mitä sinä uskot, se ei ole minulta mitenkään pois. Myös jos mies on suosittu naisten keskuudessa, niin hänen viehättävyytensä nousee myös muiden naisten silmissä. Eikä noissa ole mitään väärää, vaan totean niiden olevan olemassa olevia ilmiöitä, kuten sen että miehet viehättyvät yleisesti ulkonäöstä. Minä en allekirjoita tuota täysin omalta kannaltani, mutta havaintojeni perusteella tämäkin ilmiö on totta isossa kuvassa. Naisilta saa tietyillä käytösmalleilla ja ominaisuuksilla odennäköisemmin seksiä ja miehet hakevat seksiä kauniilta naisilta mielummin kuin rumilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Lähdettä tälle tutkimukselle, kiitos.
Enkä huoli mitään miesliikkeen väsäämää tutkimustulosta.Ei ollut miesliikkeen tutkimus ja kun avaat silmät, niin tiedät tämän olevan totta. Lähdettä en nyt sinulle tähän hatään saa, eikä minua oikeastaan edes kiinnosta mitä sinä uskot, se ei ole minulta mitenkään pois. Myös jos mies on suosittu naisten keskuudessa, niin hänen viehättävyytensä nousee myös muiden naisten silmissä. Eikä noissa ole mitään väärää, vaan totean niiden olevan olemassa olevia ilmiöitä, kuten sen että miehet viehättyvät yleisesti ulkonäöstä. Minä en allekirjoita tuota täysin omalta kannaltani, mutta havaintojeni perusteella tämäkin ilmiö on totta isossa kuvassa. Naisilta saa tietyillä käytösmalleilla ja ominaisuuksilla odennäköisemmin seksiä ja miehet hakevat seksiä kauniilta naisilta mielummin kuin rumilta.
Ok.
(eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen."
Avioliitto ei kuitenkaan kestänyt. Mahtaako kestää tämä toinenkaan.
Sitähän ei kukaan voi tietää mutta ainakin tänä päivänä molemmat olemme tähän sillä mielellä sitoutuneet, että tämä on loppuelämämme liitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Mitä hyötyä on keskustelusta "naiset sitä ja naiset tätä" -tyylillä? Miksi on niin vaikea keskustella ihan niistä omista kokemuksista ja ajatuksista ja toiveista ja tunteista jne?
"On tutkittu, että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaa viehättävämmältä". Eli mitä tuohon pitäisi vastata? Itse en ainakaan keksi muuta kuin "ok". Jos kerran noin on niin sitten noin on ja se siitä. Toinen vaihtoehto on kysyä, että "ok, kun noin kerran on, niin miten se on vaikuttanut/vaikuttaa omaan toimintaasi" tms. Siihen harvoin saan vastausta. Mutta muuta tuohon on aika vaikea keksiä, kun se on vain väite ja piste.
Sen sijaan hedelmällinen keskustelu voisi lähteä siitä, jos joku kertoisi esimerkiksi, kuinka hän itse sai paremmin naisia esiintyessään varakkaana kuin normaalisti taviksena. Edellyttäen ettei se olisi provo vaan joku ihan oikeasti haluaisi ymmärtää, mistä oli kysymys JA jos hän oikeasti haluaisi kuulla (lukea) meidän naisten vastaukset siitä, mikä mahdollisesti oli syynä.
Mutta jos tykkäät enemmän väitteistä niin ok.
Omista kokemuksista tässä keskustelenkin ja toin tuon viehättävyystutkimuksen vain esiin koska se korreloi havaintojeni kanssa. Ihan samalla tavalla kuin vaikka se, että saan enemmän seksiä olemalla tyly kuin mukava. Jos olen oma mukava itseni, saan noin 90% vähemmän seksiä. Kysyin miten sinä mielestäsi keskustelet, kun vastasit ajatuksiini naisten käytökseen johtaneesta syystä niin, että se on virheellinen mielikuva ja tulen esittämään tätä faktana, mitä en ole tehnyt? Odotan että vastaat, koska aloit itse syyttelemään minua huomosta keskustelusta, vaikka keskustelen juuri niistä omista kokemuksista ja pohdin että tuo linkittyy ettei nainen halua kokea olevansa helppo. En voi keskustella kanssasi haluamallasi tavalla, jos sinä et pysty siihen itse.
Jos tuot tutkimuksen esiin, on syytä tuoda myös lähde.
Jos sinun kohdallasi toimii tylyys, niin silloin ilman muuta kannattaa jatkaa sitä. Älä kuitenkaan esitä harhaisia käsityksiä siitä, että me mammat olisimme seksin saannistasi kateellisia tai pyrkisimme sitä estämään vaan anna ihan meidän itsemme kertoa mielipiteemme. Jos ylipäänsä jollain on asiasta mielipide.
En jaksa kaivaa lähdettä, kun sillä ei ole nyt suurta merkitystä. Niin jatkankin, tietenkin jatkan, koska pidän seksistä. Tottakai saatte kertoa mielipiteenne, mutta se että mielipide esitetään niin, että se on ainoa oikea. Tuon vuoksi kyselin, että mistä tämä johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Lähdettä tälle tutkimukselle, kiitos.
Enkä huoli mitään miesliikkeen väsäämää tutkimustulosta.Ei ollut miesliikkeen tutkimus ja kun avaat silmät, niin tiedät tämän olevan totta. Lähdettä en nyt sinulle tähän hatään saa, eikä minua oikeastaan edes kiinnosta mitä sinä uskot, se ei ole minulta mitenkään pois. Myös jos mies on suosittu naisten keskuudessa, niin hänen viehättävyytensä nousee myös muiden naisten silmissä. Eikä noissa ole mitään väärää, vaan totean niiden olevan olemassa olevia ilmiöitä, kuten sen että miehet viehättyvät yleisesti ulkonäöstä. Minä en allekirjoita tuota täysin omalta kannaltani, mutta havaintojeni perusteella tämäkin ilmiö on totta isossa kuvassa. Naisilta saa tietyillä käytösmalleilla ja ominaisuuksilla odennäköisemmin seksiä ja miehet hakevat seksiä kauniilta naisilta mielummin kuin rumilta.
Puhuit mikäkin pick-up artisti.
Edelleen aion kritisoida teikäläisiä asiakkaiden sumuttamisesta. Teidän takia miehiltä saattaa mennä kaunotar sivu suun. Töykeys ei tule toimimaan maissa missä naiset uskaltavat vaatia.
Ja toisaalta, millä keinoin arvioidaan kuka on ruma? Esim. mun miesystävä sanoo oman maansa naisia kolhoiksi vaikka täällä tunnutaan nimenomaan kuolaavan heitä.
"Kauneus on katsojan silmässä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta ne deittisovellusten käyttäminen. Useimmat naiset siellä vain huonon itsetunnon takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Okei, haaste palstan miehille:
Lähtekää tulevana viikonloppuna hakemaan seksiä tämän kirjoittajan ohjeiden mukaan (annat varmaan heille vielä yksityiskohtaisemmat ohjeet, mitä tehdä?) ja tulkaa maanantaina raportoimaan, miten sujui.
Seuraavana viikonloppuna toimikaa minun (n) ohjeitteni mukaan ja tulkaa jälleen raportoimaan, miten sujui.
Kuinka moni tarttuu haasteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Entä jos se todella menee niin? Entä jos joskus ihan oikeasti kuuntelisitte meitä naisia ja miettisitte, onko teorianne sittenkään ihan tosi. Minulla oli sutinaa ennen kuin tapasin tulevan aviomieheni 21-vuotiaana. Erosimme kun olin kolmekymppinen. Siitä alkoivat villit vuodet kun otin menetetyn nuoruuden takaisin. Mahtui sinne yksi parin vuoden seurustelu ja yksi reilun neljän vuoden seurustelukin, mutta vasta nykyisen puolisoni kanssa vakiinnuin avoliittoon ja hän on kirkkaasti tasokkain mies ikinä. Ex-puolisokin oli hyvännäköinen, harteikas, SM-tason kilpaurheilija eräässä moottorilajissa, mutta nykyinen on koulutetumpi, komeampi, älykkäämpi, sivistyneempi, raamikas, tumma sinisilmä. Laajalti matkaillut, ulkomaillakin työuraansa tehnyt yrittäjä.
Jos niin saisi enemmän seksiä, miehet käyttäytyisivät niin kuin kerrotte. Ei olisi järkeä käyttäytyä mitenkään muulla tavoin. Olen yrittänyt useasti ja se ei toimi, ei yksinkertaisesti vain toimi kun mitataan seksin määrää, muissa tapauksissa esim parisuhteen kanssa tilanne on luonnollisesti eri. Mitä jos se onkin niin kuin kokemukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet?
Silloin naisesi ovat niitä joille kelpaa hetken huvi tai omaavat huonon itsetunnon. Käsitin ettet hae muuta kuin hetken huvia. Entä jos onkin niin etteivät nuokaan naiset halua muuta?
Mulkkuja siedetään hyvän seksin takia, minkä jälkeen sanotaan moikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Lähdettä tälle tutkimukselle, kiitos.
Enkä huoli mitään miesliikkeen väsäämää tutkimustulosta.Ei ollut miesliikkeen tutkimus ja kun avaat silmät, niin tiedät tämän olevan totta. Lähdettä en nyt sinulle tähän hatään saa, eikä minua oikeastaan edes kiinnosta mitä sinä uskot, se ei ole minulta mitenkään pois. Myös jos mies on suosittu naisten keskuudessa, niin hänen viehättävyytensä nousee myös muiden naisten silmissä. Eikä noissa ole mitään väärää, vaan totean niiden olevan olemassa olevia ilmiöitä, kuten sen että miehet viehättyvät yleisesti ulkonäöstä. Minä en allekirjoita tuota täysin omalta kannaltani, mutta havaintojeni perusteella tämäkin ilmiö on totta isossa kuvassa. Naisilta saa tietyillä käytösmalleilla ja ominaisuuksilla odennäköisemmin seksiä ja miehet hakevat seksiä kauniilta naisilta mielummin kuin rumilta.
Puhuit mikäkin pick-up artisti.
Edelleen aion kritisoida teikäläisiä asiakkaiden sumuttamisesta. Teidän takia miehiltä saattaa mennä kaunotar sivu suun. Töykeys ei tule toimimaan maissa missä naiset uskaltavat vaatia.
Ja toisaalta, millä keinoin arvioidaan kuka on ruma? Esim. mun miesystävä sanoo oman maansa naisia kolhoiksi vaikka täällä tunnutaan nimenomaan kuolaavan heitä.
"Kauneus on katsojan silmässä"
No niin, sitten aletaan nimittelemään kun ei miellytä ja kohta taas tivataan keskustelutapoja. Huomaatkohan ollenkaan miten käyttäydyt. Tuo "teidän takia..." No teidän takiahan minäkin käyttäydyn niin kuin käyttäydyn, koska se on havaittu hyväksi. Edelleen jos saisin seksiä olemalla mukava, niin olisin mukava.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta ne deittisovellusten käyttäminen. Useimmat naiset siellä vain huonon itsetunnon takia
Ei hele.. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Lähdettä tälle tutkimukselle, kiitos.
Enkä huoli mitään miesliikkeen väsäämää tutkimustulosta.Ei ollut miesliikkeen tutkimus ja kun avaat silmät, niin tiedät tämän olevan totta. Lähdettä en nyt sinulle tähän hatään saa, eikä minua oikeastaan edes kiinnosta mitä sinä uskot, se ei ole minulta mitenkään pois. Myös jos mies on suosittu naisten keskuudessa, niin hänen viehättävyytensä nousee myös muiden naisten silmissä. Eikä noissa ole mitään väärää, vaan totean niiden olevan olemassa olevia ilmiöitä, kuten sen että miehet viehättyvät yleisesti ulkonäöstä. Minä en allekirjoita tuota täysin omalta kannaltani, mutta havaintojeni perusteella tämäkin ilmiö on totta isossa kuvassa. Naisilta saa tietyillä käytösmalleilla ja ominaisuuksilla odennäköisemmin seksiä ja miehet hakevat seksiä kauniilta naisilta mielummin kuin rumilta.
Puhuit mikäkin pick-up artisti.
Edelleen aion kritisoida teikäläisiä asiakkaiden sumuttamisesta. Teidän takia miehiltä saattaa mennä kaunotar sivu suun. Töykeys ei tule toimimaan maissa missä naiset uskaltavat vaatia.
Ja toisaalta, millä keinoin arvioidaan kuka on ruma? Esim. mun miesystävä sanoo oman maansa naisia kolhoiksi vaikka täällä tunnutaan nimenomaan kuolaavan heitä.
"Kauneus on katsojan silmässä"No niin, sitten aletaan nimittelemään kun ei miellytä ja kohta taas tivataan keskustelutapoja. Huomaatkohan ollenkaan miten käyttäydyt. Tuo "teidän takia..." No teidän takiahan minäkin käyttäydyn niin kuin käyttäydyn, koska se on havaittu hyväksi. Edelleen jos saisin seksiä olemalla mukava, niin olisin mukava.
Kyse on myöskin miehistä. Yhtälailla heitäkin sumutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Naisten voimaantumistarinoissa se menee aina niin että villi elämä kannattaa ja parhaiten komea alfamies löytyy 35+ iässä.
Sinun irrallinen ajatus että joka mammalla on komea alfamies. Vaikka näyttäisi moni muukin mies sitä mieltä olevan, taviksia ne ei ainakaan voi olla koska silloin tavikset ovat parisuhteessa.
Omista kokemuksista tässä keskustelenkin ja toin tuon viehättävyystutkimuksen vain esiin koska se korreloi havaintojeni kanssa. Ihan samalla tavalla kuin vaikka se, että saan enemmän seksiä olemalla tyly kuin mukava. Jos olen oma mukava itseni, saan noin 90% vähemmän seksiä. Kysyin miten sinä mielestäsi keskustelet, kun vastasit ajatuksiini naisten käytökseen johtaneesta syystä niin, että se on virheellinen mielikuva ja tulen esittämään tätä faktana, mitä en ole tehnyt? Odotan että vastaat, koska aloit itse syyttelemään minua huomosta keskustelusta, vaikka keskustelen juuri niistä omista kokemuksista ja pohdin että tuo linkittyy ettei nainen halua kokea olevansa helppo. En voi keskustella kanssasi haluamallasi tavalla, jos sinä et pysty siihen itse.