Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Tietääkseni olen nainen, joten enköhän itse tiedä, miten minut saa (on saanut) sänkyyn. Ei tietenkään olemalla töksäyttelevä moukka, mutta ei siihen liioin ole tarvinnut harhautusta, kun kerran itsekin olen sänkyseuraa ollut hakemassa. Olennaista on ollut vain ja ainoastaan näyttäytyä kiinnostavimpana paikalla olevista potentiaalisista miehistä. Eli näyttää hyvältä, olla hauska, puhelias, itsevarma, rento ja fiksu. Jos se sinulle on harhauttamista niin ymmärrämme asian ilmeisesti eri tavoin. Nuo miehet kun ovat olleet samanlaisia vielä seksin jälkeenkin eli uskoisin, että he ovat olleet sellaisia ihan luonnostaan.
Niin tyypillistä. Ulotetaan omat kokemukset ja tunteet koskemaan kaikkia muita. Kyse ei ollut sinusta. Sinä saat yksilönä toimia miten vain, eikä se hetkauta sitä miten massat toimii. Minä minä minä, sinä et ole kaikki, olet ennemminkin ei mitään.
Sinustako on hyödyllisempää käydä keskustelua, jossa heitellään yleistyksiä "miehet toimivat noin ja naiset toimivat näin"? Lauseita, joihin voi todeta OK (eikä mitään muuta kannata vastatakaan)? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Tietääkseni olen nainen, joten enköhän itse tiedä, miten minut saa (on saanut) sänkyyn. Ei tietenkään olemalla töksäyttelevä moukka, mutta ei siihen liioin ole tarvinnut harhautusta, kun kerran itsekin olen sänkyseuraa ollut hakemassa. Olennaista on ollut vain ja ainoastaan näyttäytyä kiinnostavimpana paikalla olevista potentiaalisista miehistä. Eli näyttää hyvältä, olla hauska, puhelias, itsevarma, rento ja fiksu. Jos se sinulle on harhauttamista niin ymmärrämme asian ilmeisesti eri tavoin. Nuo miehet kun ovat olleet samanlaisia vielä seksin jälkeenkin eli uskoisin, että he ovat olleet sellaisia ihan luonnostaan.
Juuri näin, eli pitää olla oikeat puheet ja elkeet, ei sitä voi suoraan töksäyttää vaikka se mielessä olisikin. Ja sinä olet vieläpä ollut sitä hakemassa, yleensä naiset eivät ole.
Jos mittaamme asiaa seksin määrässä, niin tylympi käytös tuottaa paremman saannin. Mutta mistä te voisitte edes tuota tietää.
Kertoo lähinnä teikäläisen naismausta.
Mä jouduin hakemaan vastaavan kaltaiselle lähentelijälle lähestymiskieltoa. Ei uskonut kieltävää vastausta ja luuli olevansa hauska. Lähti baarista seuraamaan mua kotiin. Seurasi joitakin viikkoja kunnes sain verekseltään kiinni mun kotiovelta. Annoin miehen pimputtaa ihan rauhassa ovikelloa, jotta poliisit pääsivät ottamaan säilöön ja samalla saatiin tietää ketaleen henkilöllisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltakaa miehetkin käyttää ammattitason valokuvaajaa. Jossain ketjussa kiukuteltiin siitä että osalla naisista oli valokuvaajan ottamia kuvia. Nimenomaan kuvaaja osaa kertoa missä asennossa näytät parhaimmalta!
Luonnollisesti kuvattavaksi ei mennä huppari päällä ja tennarit jalassa.Ei, haluan että näet sen mitä oikeasti saat. En ymmärrä miksi naisten mielestä on hyvä aloittaa homma tuottamalla miehelle ulkonäköpettymys heti alkuunsa.
Sun mielestä laadukkaat kuvat tarkoittaa automaattisesti valehtelua. Ok 🤭
Kyse on siitä annatko todenmukaisen kuvan itsestäsi.
Jos minä sanon olevani johtavassa asemassa oleva yhteiskunnallinen vaikuttaja, puhun totta. Olenhan yhden miehen raksafirmassani hallituksen puheenjohtaja, ja kunnallisvaltuutettu <1000 ihmisen mökkikunnassa.
Jos pelaat kuvakulmilla ja valaistuksella + kenties filtterillä, teknisesti ottaen kuvassa olet sinä. Mutta kuva antaa väärän käsityksen kasvonpiirteistäsi, vartalostasi, ihostasi, jne.
Toisaalta kuva ei koskaan ole sama kuin miltä ihminen näyttää livenä. Kuvassa voi olla epäonnistunut ilme, joka on ollut ihmisellä sekunnin murto-osan verran - livenä tätä hassua tai tyhmää ilmettä ei edes huomaa, koska ilme muuttuu hetkessä, mutta kuvassa se saa ihmisen näyttämään huonommalta kuin tämä normaalisti on. Samoin esim. huono valaistus voi tehdä epäedullisemman vaikutelman kuin mitä normaalisti. Valokuva ei koskaan ole sama mitä ihminen on livenä. Ja esim. kännykällä otettu selfie saa joskus nenän näyttämään leveämmältä kuin se onkaan - tämän efektin voi käytännössä estää vain vaihtamalla kuvakulmaa. Joten ei se niinkään ole, että se ihmiselle edullinen kuvakulma on enemmän feikkiä kuin se "normaali" kuvakulma, jossa valtaosa kännykkäkameroista vääristää kasvojen mittasuhteita.
Kuviin kannattaa suhtautua niin, että ne ovat aina jossain määrin suuntaa-antavia. Näkeehän niistä vartalotyypin, millainen olemus ihmisellä on, millainen tyyli, jne. Vaikea uskoa, että kukaan saisi itsestään radikaalisti erinäköisen - ja sen kyllä huomaa, jos kuvassa on luonnoton pehmeä iso -filtteri tms. Mikäli valaistuksen säätö tai filtteri on maltillinen, on sen tuoma muutos suhteessa live-vaikutelmaan pieni.
No kuvakulman vielä ymmärrän, ei kannata ottaa alakulmasta vaan suunnilleen edestäpäin, siten kuin muut ihmiset sinut näkevät. Mutta voin kertoa, että ei ole ihan kuvakulmista ollut kysymys kun treffeille on tullut naisia joita en olisi livenä tunnistanut sen hienon kuvan pohjalta. Kuvassa maksimaalisen laitettu ja treffeille tullaan jopa suoraan suihkusta ja tukkakaan ei ole ollut vuosiin enää samanlainen kuin kuvassa, niin onhan siinä eroa.
Koitat oikeasti löytää edustusrouvaa tyyliin nollabudjetilla. Toi on se todellisuus ainakin niille oikeasti tavallisille.
Mitä ihmettä oikein selität? Minä puhun siitä että pitää näyttää samalta kuin kuvissa, siinä kaikki.
Tota varten on olemassa omat sivunsa. Sanoit haluavasi laittautuvan sekä mielellään luonnonkauniin naisen. Petyt huomatessasi saavasi ihan taviksia.
En ole sanonut mitään tuollaista, sekoitat minut johonkin toiseen. En ole esittänyt muita vaatimuksia kuin että pitää olla kuvansa näköinen.
Niin, eli etsit jotain mitä et saa näillä näkymin Tinderistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Hyvä kun olet kantanut kortesi kekoon 🙃. Sinun tulee kuitenki muistaa, että jos joku tuntuu sinusta vastemmieliseltä, se ei tunnu siltä kaikista. Isken sellaisia naisia joita haluan sänkyseuraksi ja joita haluan iskeä, ei siinä ole mitään väärää, voimaantunut nainen osaa kyllä pitää huolen itsestään.
Se mikä minua ihmetyttää on juurikin tuo kontrollointi, mitä nyt yrität passiivisagressiivisesti tehdä, vaikka sanot että ei herätä tunteita 😂 hiilenähän sinä olet kaikkine minun mollaamisiesi keskellä.
Sinä isket tai naiset saavat sinut iskemään. Voin paljastaa että naisille tuo toimintasi näyttää taaperon palapelin kasaamiselta.
Samaan aikaan sinä saatat olla tuhat palaisen pelin osa. Jonkun saaminen sänkyyn on lastenleikkiä, toisen saaminen hyppimään oman pillin mukaan se vasta hauskaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Olet niitä mitkä tahtoo tilata naisen omaan käyttöönsä. Juu, noitakin on.
Et vaan sitten ala valittamaan akkojen kalleudesta ;)Mitä siinä on enää lätisemistä, kun teffit on jo sovittu? Kannattaa jättää jotain puhuttavaa sinnekin.
Kyllä on aika tuhoon tuomittu ihmissuhde jos puheenaiheet saa kulutettua loppuun parissa päivässä ennen treffejä. Jos juttelee paljon ennen kuin tapaa niin sit treffeillä jatketaan pidemmälle. Useimmat ihmiset jatkavat toisiinsa tutustumista vuosia tai jopa läpi elämän!
Kyllä, mutta ensitapaamisella hermostuneessa tilassa on ehkä helpompi aloittaa niistä perustiedoista. Jos ne on kaikki käyty läpi, pitää suoraan hypätä syvälliselle puolelle ja se ei ehkä ole tilanteeseen sopivaa.
Mille ihmeen syvälliselle puolelle?
No en tiedä, mikä on seuraava vaihe sitten kun toisesta tiedetään kaikki perusasiat ja harrastukset ja lempikirjat sun muut. Ruvetaanko sitten avaamaan tunnemaailmaa seuraavaksi? Eli jos nuo edellämainitut on puitu jo viesteillä etukäteen, niin kysytäänkö ensitreffeillä sitten jo kohdatessa että aletaax oleen, rakastax mua?
Siis hyvänen aika... olen ollut puolisoni kanssa seitsemän vuotta ja väitän, ettei hän vieläkään tiedä minusta kaikkia perusasioista. Ihan joka päivä riittää uutta puhumista. Ja ihan joka päivä syntyy uusia puheenaiheita.
Mistä sinä puhut kavereiden kanssa? Vai oletteko ihan hiljaa, koska olette puhuneet perusasiat jo silloin, kun teistä tuli kaverit? Sukulaisten, tuttavien, työkaverien...?
Seitsemän vuoden kohdalla varmaan onkin vähän luontevampaa keskustella mistä vain, verrattuna ensitreffien hermostuneeseen tunnelmaan. Siinä tilanteessa on luontevinta lähteä perusasioista.
Mitä nämä perusasiat on ja menetkö treffeille jonkun kysymyslistan kanssa?
Minulle perusasioista on millainen huumorintaju toisella on ja se ei selviä kuin juttelemalla. Ennen kuin tämä perusasia on selvitetty muutamien muiden ohella, ei treffejä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Olet niitä mitkä tahtoo tilata naisen omaan käyttöönsä. Juu, noitakin on.
Et vaan sitten ala valittamaan akkojen kalleudesta ;)Mitä siinä on enää lätisemistä, kun teffit on jo sovittu? Kannattaa jättää jotain puhuttavaa sinnekin.
Kyllä on aika tuhoon tuomittu ihmissuhde jos puheenaiheet saa kulutettua loppuun parissa päivässä ennen treffejä. Jos juttelee paljon ennen kuin tapaa niin sit treffeillä jatketaan pidemmälle. Useimmat ihmiset jatkavat toisiinsa tutustumista vuosia tai jopa läpi elämän!
Kyllä, mutta ensitapaamisella hermostuneessa tilassa on ehkä helpompi aloittaa niistä perustiedoista. Jos ne on kaikki käyty läpi, pitää suoraan hypätä syvälliselle puolelle ja se ei ehkä ole tilanteeseen sopivaa.
Mille ihmeen syvälliselle puolelle?
No en tiedä, mikä on seuraava vaihe sitten kun toisesta tiedetään kaikki perusasiat ja harrastukset ja lempikirjat sun muut. Ruvetaanko sitten avaamaan tunnemaailmaa seuraavaksi? Eli jos nuo edellämainitut on puitu jo viesteillä etukäteen, niin kysytäänkö ensitreffeillä sitten jo kohdatessa että aletaax oleen, rakastax mua?
Siis hyvänen aika... olen ollut puolisoni kanssa seitsemän vuotta ja väitän, ettei hän vieläkään tiedä minusta kaikkia perusasioista. Ihan joka päivä riittää uutta puhumista. Ja ihan joka päivä syntyy uusia puheenaiheita.
Mistä sinä puhut kavereiden kanssa? Vai oletteko ihan hiljaa, koska olette puhuneet perusasiat jo silloin, kun teistä tuli kaverit? Sukulaisten, tuttavien, työkaverien...?
Seitsemän vuoden kohdalla varmaan onkin vähän luontevampaa keskustella mistä vain, verrattuna ensitreffien hermostuneeseen tunnelmaan. Siinä tilanteessa on luontevinta lähteä perusasioista.
Kyllä me juteltiin ihan ensitreffeillä jo vaikka mistä, vaikka oli siis jo sitä ennen juteltu puhelimessa. Ei ollut hermostunut tunnelma eikä tarvinnut miettiä puheenaiheita eikä ole tarvinnut koskaan sen koommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Itse naisena olen päättänyt ettei uutta suhdetta tule. Lasten saannista tuli raskausarpia enkä niitä kenellekään tule näyttämään. Keskityn elämässä muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
En aio enää tämän suhteen jälkeen ottaa uutta. Terv. 14 vuotta yhdessä
Ps. Yhteiselo kuluttaa pidemmän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Olet niitä mitkä tahtoo tilata naisen omaan käyttöönsä. Juu, noitakin on.
Et vaan sitten ala valittamaan akkojen kalleudesta ;)Mitä siinä on enää lätisemistä, kun teffit on jo sovittu? Kannattaa jättää jotain puhuttavaa sinnekin.
Kyllä on aika tuhoon tuomittu ihmissuhde jos puheenaiheet saa kulutettua loppuun parissa päivässä ennen treffejä. Jos juttelee paljon ennen kuin tapaa niin sit treffeillä jatketaan pidemmälle. Useimmat ihmiset jatkavat toisiinsa tutustumista vuosia tai jopa läpi elämän!
Kyllä, mutta ensitapaamisella hermostuneessa tilassa on ehkä helpompi aloittaa niistä perustiedoista. Jos ne on kaikki käyty läpi, pitää suoraan hypätä syvälliselle puolelle ja se ei ehkä ole tilanteeseen sopivaa.
Mille ihmeen syvälliselle puolelle?
No en tiedä, mikä on seuraava vaihe sitten kun toisesta tiedetään kaikki perusasiat ja harrastukset ja lempikirjat sun muut. Ruvetaanko sitten avaamaan tunnemaailmaa seuraavaksi? Eli jos nuo edellämainitut on puitu jo viesteillä etukäteen, niin kysytäänkö ensitreffeillä sitten jo kohdatessa että aletaax oleen, rakastax mua?
Siis hyvänen aika... olen ollut puolisoni kanssa seitsemän vuotta ja väitän, ettei hän vieläkään tiedä minusta kaikkia perusasioista. Ihan joka päivä riittää uutta puhumista. Ja ihan joka päivä syntyy uusia puheenaiheita.
Mistä sinä puhut kavereiden kanssa? Vai oletteko ihan hiljaa, koska olette puhuneet perusasiat jo silloin, kun teistä tuli kaverit? Sukulaisten, tuttavien, työkaverien...?
Seitsemän vuoden kohdalla varmaan onkin vähän luontevampaa keskustella mistä vain, verrattuna ensitreffien hermostuneeseen tunnelmaan. Siinä tilanteessa on luontevinta lähteä perusasioista.
Itse olen ollut aika monilla treffeillä, ja en tiedä mistä edes aloitimme, mutta ihan tavallista juttelua se oli. Joidenkin kanssa synkkasi enemmän ja oli kemiaa, joidenkin kanssa ei sillä lailla, mutta heidänkin kanssaan pystyi puhumaan kuten kavereiden kanssa. Melkein sanoisin jopa, että perusasioissa jumittaminen ylläpitää sitä hermostuneisuutta, koska perusasioiden läpikäyminen on jossain määrin väkinäistä. Melkein kannattaisi aloittaa jostain ihan muusta, jotta keskustelusta saisi oikeasti luontevamman.
Mitä muuten on ne perusasiat, mitä treffeillä edes voisi käydä läpi? Oletan, että ikä, asuinpaikka ja se, onko lapsia, on tullut esiin jo profiilissa, työt ja harrastukset ehkä myös viimeistään viesteissä. Tietty, jos toisen harrastuksesta keksii jotain kysyttävää ja jutunjuurta, niin siitähän voisi päästä kivasti liikkeelle. Mutta mitä itse tarkoitat niillä perusasioilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Olet niitä mitkä tahtoo tilata naisen omaan käyttöönsä. Juu, noitakin on.
Et vaan sitten ala valittamaan akkojen kalleudesta ;)Mitä siinä on enää lätisemistä, kun teffit on jo sovittu? Kannattaa jättää jotain puhuttavaa sinnekin.
Kyllä on aika tuhoon tuomittu ihmissuhde jos puheenaiheet saa kulutettua loppuun parissa päivässä ennen treffejä. Jos juttelee paljon ennen kuin tapaa niin sit treffeillä jatketaan pidemmälle. Useimmat ihmiset jatkavat toisiinsa tutustumista vuosia tai jopa läpi elämän!
Kyllä, mutta ensitapaamisella hermostuneessa tilassa on ehkä helpompi aloittaa niistä perustiedoista. Jos ne on kaikki käyty läpi, pitää suoraan hypätä syvälliselle puolelle ja se ei ehkä ole tilanteeseen sopivaa.
Mille ihmeen syvälliselle puolelle?
No en tiedä, mikä on seuraava vaihe sitten kun toisesta tiedetään kaikki perusasiat ja harrastukset ja lempikirjat sun muut. Ruvetaanko sitten avaamaan tunnemaailmaa seuraavaksi? Eli jos nuo edellämainitut on puitu jo viesteillä etukäteen, niin kysytäänkö ensitreffeillä sitten jo kohdatessa että aletaax oleen, rakastax mua?
Siis hyvänen aika... olen ollut puolisoni kanssa seitsemän vuotta ja väitän, ettei hän vieläkään tiedä minusta kaikkia perusasioista. Ihan joka päivä riittää uutta puhumista. Ja ihan joka päivä syntyy uusia puheenaiheita.
Mistä sinä puhut kavereiden kanssa? Vai oletteko ihan hiljaa, koska olette puhuneet perusasiat jo silloin, kun teistä tuli kaverit? Sukulaisten, tuttavien, työkaverien...?
Seitsemän vuoden kohdalla varmaan onkin vähän luontevampaa keskustella mistä vain, verrattuna ensitreffien hermostuneeseen tunnelmaan. Siinä tilanteessa on luontevinta lähteä perusasioista.
Itse olen ollut aika monilla treffeillä, ja en tiedä mistä edes aloitimme, mutta ihan tavallista juttelua se oli. Joidenkin kanssa synkkasi enemmän ja oli kemiaa, joidenkin kanssa ei sillä lailla, mutta heidänkin kanssaan pystyi puhumaan kuten kavereiden kanssa. Melkein sanoisin jopa, että perusasioissa jumittaminen ylläpitää sitä hermostuneisuutta, koska perusasioiden läpikäyminen on jossain määrin väkinäistä. Melkein kannattaisi aloittaa jostain ihan muusta, jotta keskustelusta saisi oikeasti luontevamman.
Mitä muuten on ne perusasiat, mitä treffeillä edes voisi käydä läpi? Oletan, että ikä, asuinpaikka ja se, onko lapsia, on tullut esiin jo profiilissa, työt ja harrastukset ehkä myös viimeistään viesteissä. Tietty, jos toisen harrastuksesta keksii jotain kysyttävää ja jutunjuurta, niin siitähän voisi päästä kivasti liikkeelle. Mutta mitä itse tarkoitat niillä perusasioilla?
Ehdottomasti suhteen laatu! Jotkut ei lue mitä toisen profiilissa on lukenut. Siksi pitää varmistaa jo silloin ekoilla treffeillä kummankin aikeet samoin toiveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Kirjoituksesi on ihan täyttä tuubaa, moneltakin osin.
Ensinnäkin, et ole kaatanut miehiä. Olet vain ollut nuori nainen, jolla on tissit ja pilde. Muuta ei vaadita. Jos olisit ollut ulkonäöllisesti poikkeuksellisen epäviehättävä, voitaisiin puhua miesten kaatamisesta. Muussa tapauksessa ei.
Toisekseen, niinhän kaikki naiset nykyään neuvovat että elä tässä ja nyt, hanki niitä kokemuksia. Hassusti vain on niin että onnellisimmissa ja pisimmissä parisuhteissa ovat ihan toisenlaiset naiset, kun nämä ympäriinsä paneskelijat vaihtavat miestä/joutuvat vaihtoon jatkuvasti, kun lapsia tehdään jo toiselle ellei kolmennelle miekkoselle.
Nuori? Olin noin 30+ vuotias siinä vaiheessa kun vietin villiä elämää (osa toki oli jo ajalta ennen avioliittoa eli 18-21 vuotiaana). Mutta suurin osa oli ajalta avioeron jälkeen.
Lapsia on vain yksi, em. avioliitosta. Vaihtoon en ole joutunut, nyt olen elämäni toisessa liitossa ja onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Tietääkseni olen nainen, joten enköhän itse tiedä, miten minut saa (on saanut) sänkyyn. Ei tietenkään olemalla töksäyttelevä moukka, mutta ei siihen liioin ole tarvinnut harhautusta, kun kerran itsekin olen sänkyseuraa ollut hakemassa. Olennaista on ollut vain ja ainoastaan näyttäytyä kiinnostavimpana paikalla olevista potentiaalisista miehistä. Eli näyttää hyvältä, olla hauska, puhelias, itsevarma, rento ja fiksu. Jos se sinulle on harhauttamista niin ymmärrämme asian ilmeisesti eri tavoin. Nuo miehet kun ovat olleet samanlaisia vielä seksin jälkeenkin eli uskoisin, että he ovat olleet sellaisia ihan luonnostaan.
Niin tyypillistä. Ulotetaan omat kokemukset ja tunteet koskemaan kaikkia muita. Kyse ei ollut sinusta. Sinä saat yksilönä toimia miten vain, eikä se hetkauta sitä miten massat toimii. Minä minä minä, sinä et ole kaikki, olet ennemminkin ei mitään.
Sinustako on hyödyllisempää käydä keskustelua, jossa heitellään yleistyksiä "miehet toimivat noin ja naiset toimivat näin"? Lauseita, joihin voi todeta OK (eikä mitään muuta kannata vastatakaan)? Miksi?
Vaikka joku kävi välissä kommentoimassa noin yleisesti, niin olen sitä mieltä, että omien tunteiden ja kokemusten ylettäminen koskemaan muita on typerintä mitä voi tehdä. Minä olen kertonut miten saan enemmän seksiä ja se ei tunnu miellyttävän kun se niin hanakasti kielletään. No siinähän canceloitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Mitä hyötyä on keskustelusta "naiset sitä ja naiset tätä" -tyylillä? Miksi on niin vaikea keskustella ihan niistä omista kokemuksista ja ajatuksista ja toiveista ja tunteista jne?
"On tutkittu, että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaa viehättävämmältä". Eli mitä tuohon pitäisi vastata? Itse en ainakaan keksi muuta kuin "ok". Jos kerran noin on niin sitten noin on ja se siitä. Toinen vaihtoehto on kysyä, että "ok, kun noin kerran on, niin miten se on vaikuttanut/vaikuttaa omaan toimintaasi" tms. Siihen harvoin saan vastausta. Mutta muuta tuohon on aika vaikea keksiä, kun se on vain väite ja piste.
Sen sijaan hedelmällinen keskustelu voisi lähteä siitä, jos joku kertoisi esimerkiksi, kuinka hän itse sai paremmin naisia esiintyessään varakkaana kuin normaalisti taviksena. Edellyttäen ettei se olisi provo vaan joku ihan oikeasti haluaisi ymmärtää, mistä oli kysymys JA jos hän oikeasti haluaisi kuulla (lukea) meidän naisten vastaukset siitä, mikä mahdollisesti oli syynä.
Mutta jos tykkäät enemmän väitteistä niin ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Kuvittelet nyt vähän liikoja itsestäsi. Enpä usko, että kirjoituksesi herättää tunteita kovin monissa meistä mammoista.
Minä olen aikoinani kaatanut miestä kuin heinää. Tarkkaa lukemaa en tiedä, mutta puhutaan ainakin yli 80 miehestä. Ei todellakaan ole tarvetta kontrolloida muiden seksielämää. Päinvastoin, kuultuani tältä palstalta, että naisen paras ikä on jossain 18-20+ iässä, olen muistuttanut nuoria naisia ottamaan kaiken irti niistä vuosista. Jos kerran silloin on kaikkien miesten mieleen, niin ei todellakaan kannata tyytyä mihinkään taviksiin vaan irrotella vain niiden parhaiden tyyppien kanssa.
Mutta mikään ei minusta ole tällä saralla vastenmielisempää kuin että mies valehtelee tai teeskentelee päästäkseen sänkyyn. Sen verran pitäisi olla munaa ja rohkeutta, että iskee sänkyseuraksi sellaisia naisia, jotka hakevat vain seksiseuraa.
Sinun en usko kaatavan sänkyyn ketään. Sellaiset miehet, joiden kanssa itse aikanaan irrottelin, eivät todellakaan viettäisi päiviään vauvapalstalla uhoamassa äitinsä ikäisille naisille.
Jaa, että koko ihmiskunnan historian olisi homman pitänyt toimia niin, että mies vain yksinkertaisesti sanoo naiselle että moi, haluaisin seksiä? :D Ei taitaisi ihmislaji olla täällä, jos miehet eivät jollain tavalla vikittelisi ja manipuloisi itselleen sitä seksiä.
Sitähän minä juuri yritin sanoa, ettei tarvitse manipuloida kun valitsee seksiseurakseen sellaisia naisia, jotka ovat itsekin hakemassa pelkkää seksiä.
Ei se muuta mitään, ei heillekään voi sitä suoraan sanoa. Nainen ei vain toimi niin, siinä pitää aina olla vähän harhautusta.
Niin totta. Linkittynee siihen, ettei nainen halua kokea itse olevansa helppo.
Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista? Kerron kuitenkin: e i t a r v i t a h a r h a u t u s t a, jos nainen on itsekin jo silmillään valinnut kyseisen miehen potentiaaliseksi seksikumppaniksi. Mutta flirttailu on kivaa. On todella nautinnollista pelata sitä "peliä", missä vuoroin viedään asiaa eteenpäin. Se on hauskaa, se on viihdyttävää, se on stimuloivaa ja se tuottaa mielihyvää. Se on jo osa esileikkiä.
(Huom. flirttailun yleisesti ottaen ymmärrän laajempana toimintana kuin tässä kuvattu flirttailu, jolla on selkeä päämäärä.)
Veikkaan, ettet kuitenkaan edelleenkään halua tai kykene dialogiin vaan seuraavassakin lauseessa kerrot, kuinka nainen tai naiset yleensä ajattelevat tai tekevät jotain. En ymmärrä, miksi pitää pysytellä sellaisessa jankutuksessa sen sijaan, että keskustelisi tasolla, millä voisi oppia ihmisistä jotain uutta.
Plääh, ei ole noin. Veikkaat väärin ja sorrut juuri tuohon itse. Sinähän tässä faktana esität asioita, joten osoita kommentisi ja syytökset itsellesi kun et kykene dialogiin. Opin sinusta, että et näe kuin vihaisen itsesi. Mitä jos ottaisit omasta neuvostasi vaariin ja ymmärtäisit että naisia on erilaisia. Tässäkin ketjussa olen sanonut, että eri jutut toimii eri naisiin, sinulle toimii sellaiset kuin toimivat. Minä kerron vain millä saan eniten seksiä ja se ei sinulle jostain syystä sovi, miksi näin?
Kyllä, minä esitän faktana sen, mikä minulle on aikoinaan toiminut. En yleistä sitä muihin naisiin. Sinä esität faktana, kuinka jokin toiminta sopii useimpiin naisiin eli yleistät.
Niinhän on toiminutkin useimpiin naisiin. On myös tutkittu että jos nainen kuulee miehen olevan varakas, niin se saa miehen vaikuttamaan viehättävämmältä. En sano että tuo on väärin, vaan että tuo on todellinen asia. Minä arvelen jotakin yleisellä tasolla naisista ja sinä vastaat "Haluaisitko kuulla, mihin se liittyy vai pidätkö mieluummin tuon mielikuvan ja jaat sitä kohta faktana naisista?" Vastaat niin että minun kokemukseni on alempiarvoisempi kuin sinun ja kerrot että esitän tätä kohta faktana. Samassa viestissä kerrot että en kykene dialogiin. Miten omasta mielestä keskustelet?
Lähdettä tälle tutkimukselle, kiitos.
Enkä huoli mitään miesliikkeen väsäämää tutkimustulosta.
Se on huomattavasti tärkeämpää kuin joku pituus tai ulkonäkö. Minä jätin pitkän ja komean miehen huomattavasti lyhyemmän, vatsakkaan miehen vuoksi joka harvan silmään on komea. Eikä ole edes varakas mutta herranjestas miten ihana!
N39