Viime aikoina olen kuullut monen 50+ ikäisen irtisanoutuneen töistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiskymppisellä voi olla työelämää takana jo enemmän kuin nuoremmalla työkaverilla elämää eli reilut 30v. Siinä ajassa on taatusti ehtinyt nähdä ja kokea kaiken työelämästä, hyvät ja huonot puolet. On myös nähnyt mihin suuntaan työelämä on menossa eli koko ajan vaaditaan enemmän ja nopeammin mutta pienemmällä palkalla. Esimiehet on mitä on ja yhteishenkeä ei työpaikoilla enää taida ollakaan. Lisäksi elämää on edessä vähemmän kuin takana ja ne edessä olevat vuodet on huonolaatuisempia (sairauksineen ja vaivoineen). Talo on maksettu, lapset maailmalla, ehkä sitä perintöäkin tullut ja säästöjä osattu kerätä työvuosien aikana. Kivut ja kolotukset repii kroppaa. Etenkin uskon että naisilla on se tilanne että silloin alkaa se kauan kaivattu OMA ELÄMÄ. Saa tehdä mitä haluaa kunhan pääsee vielä työnantajastakin eroon. Mikään työpaikka ei ole sen arvoinen että kannattaisi terveytensä sille menettää. Kekseliäs pärjää myös pienillä tuloilla. Näin minä ajattelin kun jäin työelämästä pois ja ikää 54v. 

Hitsin hyvin kuvailtu! Saatko työttömyyskorvausta vai elätkö pääomatuloilla?

Kiitos! Sekä että ja pientä tuloa harrastuksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Perintöä tulee aika monelle viisikymppiselle.

Lynkataan työtön päivässä

Ajattelitteko lynkata julkisesti työttömän päivässä niin kauan kuin klikkauksia riittää?
Tämä kommenttiosaston kotona  ei ole ymmärtänyt, että mikään ei estä häntä tekemästä niin. Hän voisi irtisanoutua ja antaa työnsä sitä haluavalle, mutta moraalinen ylemmyys ja marttyyriasenne estävät häntä niin tekemästä. Hän ei myöskään ymmärrä, että kun vastikkeellinen sosiaaliturva tulee, niin hänet todennäköisesti tullaan irtisanomaan ja hän voi päätyä tekemään nykyistä työtään ilman palkkaa. Kun uusi työelämäkokeilu otetaan käyttöön, niin sitten ei makseta edes nykyistä yhdeksän euron päivittäistä kulukorvausta.

Saa nähdä kauanko tämä asenteisiin kohdistuva piilovaikuttaminen jatkuu. Luultavasti niin kauan kuin haluttua raivoa saadaan aikaan. Joka tapauksessa nyt on ihmisten päihin iskostettu ideologinen työttömyys, joka oli ensimmäisenä  kirjoittaneen  toimittajan omaa keksintöä.

 Työttömien syyttäminen työttömyydestä on yhtä älykästä kuin lattian syyttäminen sen likaisuudesta ja työleiriä kaipaavat eivät tule ajatelleeksi, että he voivat päätyä sinne itse.

Metelin suojassa todelliset yhteisten verovarojen ryövääjät jatkavat tyytyväisinä toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisna54v. 

Hitsin hyvin kuvailtu! Saatko työttömyyskorvausta vai elätkö pääomatuloilla?

Kiitos! Sekä että ja pientä tuloa harrastuksen myötä.

TROLLOLLOOO ONKS KIVA VASTAILLA ITSE ITSELLEEN JA TROLLATA KETJUA!!!

Kok ulkomaisen työvoiman tarpeesta (1,8milj/11v)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiskarrastuksen myötä.

 Miljardien maataloustuet pois:

Suomalainen säästäisi 180 euroa,

 ruokalaskuun tulisi 50 euroa lisää

Tänä vuonna Suomen 50 000 maatilaa nostavat 1,7 miljardia euroa tukea.

Somerolainen kananmunantuottaja Mikko Välttilä luopui tänä vuonna tilansa maataloustuista, noin 25 000 eurosta. Hän kehottaa EU:ta seuraamaan esimerkkiään: irti kaikista maataloustuista kymmenen vuoden siirtymäajalla.

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/maatalouden-miljardituki-pois-suomal…

Vierailija kirjoitti:

Aikovat tehdä tulevaisuudessa käsitöitä ja ryypätä halpaa Saksan viiniä omakotitalon pihalla.

  TROLLOLLOOO ONKS KIVA VASTAILLA ITSE ITSELLEEN JA TROLLATA KETJUA!!!

50 v. on vielä 10 vuotta eläkeikään. Iso osa eläkkeestä jää kertymättä. Lisäksi nykyhallitus poisti ns. eläkeputken. Samaiselta ikäluokalta ei eläkettä ole kertynyt alle 23 v. tehdystä työstä.

Vierailija kirjoitti:

50 v. on vielä 10 vuotta elkertynyt alle 23 v. tehdystä työstä.

 Maataloustukien poistaminen on kannatettava ehdotus.

Sen verran vielä tarkentaen, että myös luonnonhaittakorvaus,

satovahinkokorvaus ja viljelijäin lomaraha kuuluvat olla

poistettavien tukien joukossa, kuten myös kaiken maailman

investointituet, nuoren viljelijän tuet sekä

ehdottomasti myös luopumistuet.

Samassa yhteydessä tulee ajankohtaiseksi

myös valtion osuuden (yli 650 M€) poistaminen

viljelijäin työeläkekorvauksesta.

Operaation vaikutusta ruuan kuluttajahintaan on

vaikea arvioida. Linsenssiaatti Perttu Pyykönen

Pellervon taloudellisesta tutkimuskeskuksesta

epäili taannoin, että kansallisen tuen poistaminen nostaisi

hintoja korkeintaan viidellä (5) prosentilla.

Kaikkien maataloustukien poistaminen EU-alueella

tuskin nostaisi hintoja juuri lainkaan. Suomessa

saattaisi käydä niin, että osittain kuluttajahinnat

jopa laskisivat, kun tuotanto väkisin järkevöityisi

taloudellisemmaksi siten, että esimerkiksi ylikoneellistaminen

lakkaisi ja kannattamattomien kasvilajien viljely loppuisi.

Myös tukien aiheuttaman tyhjäkäynnin, kuten vasikkaralli,

poisjäänti pikemminkin olisi kuluttajahintoja alentava

tekijä.

Kun hetki sitten tarkistin, niin minulla on 50-vuotiaana eläkeikä 65v 11kk. Joten melkein 16vuotta työelämää edessä. Ei ole mielestäni mitenkään realistista. Tästä aiheesta on ketjukin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

50 v. on vielä 10 vuotta eläkeikään. Iso osa eläkkeestä jää kertymättä. Lisäksi nykyhallitus poisti ns. eläkeputken. Samaiselta ikäluokalta ei eläkettä ole kertynyt alle 23 v. tehdystä työstä.

Voi kun ei voi tietää elääkö niin kauan että ehtii nautyia eläkkeestä. Elämä on nyt eikä sitku saa hyvän eläkkeen vanhana ja raihnaisena.

Suomalaisten verot eivät mene työttömille vaan asuntosijoittajille,

 kaupungeille, kauppiaille jne. Jos joku aloittaa soimaamisen,

 niin kehotan Häntä omatoimisesti työllistämään välittömästi jonkun

 normaalilla palkalla tai katsomaan peiliin ja pohtimaan tulevatko

omat palkkarahat kenties verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 v. ena.

 Jos elämäntilanteesta johtuen tarvitsee selviytyäkseen sosiaali-

tai työttömyysturvaa, kyseessä ei ole luksustoiminto,

vaan jotain mitä kyseinen henkilö tarvitsee –

tällä hetkellä koronan takia tarvitsijoita vain sattuu

olemaan normaalia enemmän.

Yksittäisen henkilön näkökulmasta työttömyysturva on

siis käytännössä vakuutus työttömyyttä vastaan

(kuten sairausvakuutus on vakuutus sairautta vastaan),

 joka takaa selviytymisen myös tässä tilanteessa.

 Vakuutukset luonteensa mukaisesti puolestaan tasaavat riskiä

 kaikkien vakuutuspoolissa olevien kesken

ja helposti näyttävät hyödyttömiltä kulueriltä

paitsi silloin kun ne aktivoituvat –

auton vakuuttaminen oli täysin hyödytön sijoitus

kunnes naapurin Pena lainasi tulitikkua nähdäkseen tankin sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Kun hetki sitten tarkistin,ketjukin olemassa.

 Maataloustukien mielettömyyteen on herätty muun muassa

kokoomusnuorten joukossa, kuten oheinen linkki

todistaa. Poliittista tahtoa alkaa löytyä.

AIDA-kaavassa ollaan siirtymässä viimeiseen A:han.

Pääperiaate - tukien poistaminen - on tuossa julkilausumassa

oikein; sehän on kuin itse olisin sen kirjoittanut.

Maatalouden tulisi elinkeinona pärjätä markkinoilla

kokonaan ilman kansallisia tukia siinä missä muidenkin

elinkeinojen, kuten julkilausuma julistaa.

http://www.kokoomusnuoret.fi/kohti-maataloustuista-luopumista/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne ovat niitä vähintään 6000 e /kk tienaavia joilla on siihen mahdollisuus. Meillä tavispulliaisilla pienipalkkaisilla sitä ei ole.

Pikemminkin siinä 4000-5000 e kk. Ap

Taitaa olla lähempänä 3500-4000 e netto

Vierailija kirjoitti:

Solää hyvin ja onnellisesti.

Työttömyyteen liittyy kuitenkin myös objektiivinen kansantaloudellinen puoli. Taloustieteellisessä jargonissa työttömyysturvaa ym. tukia kutsutaan automaattisiksi vakauttajiksi, koska niiden on tarkoitus estää taloutta romahtamasta yhtäkkisessä kysyntäshokissa pitämällä työttömäksi joutuvien ostovoimaa osittain yllä automaattisesti aktivoituvien tukien kautta, jotka siis tukevat kulutusta. Työttömyys- ja sosiaaliturvan on siis tarkoitus kansantaloudellisesti vakuuttaa itseään vahvistavaa sykliä vastaan, jossa kysynnän putoaminen johtaa työttömyyteen, mikä puolestaan johtaa entistä voimakkaampaan kysynnän laskemiseen ja niin edelleen. Kaikkien vakuutusten tapaan tämä näyttää joidenkin mielestä normaaleina aikoina hyödyttömältä rahan haaskaukselta, mutta sen tarkoitus on taata koko ajan valmiina oleva taloudellinen infrastruktuuri poikkeustilanteita varten, joka aktivoituu tarvittaessa ilman erillistä käskyä ja sellaiseen liittyviä ad hoc -järjestelyjä. Makrotaloudellisesti tätä ei kutsuta luksukseksi – sitä kutsutaan rationaaliseksi tavaksi suojautua odottamattomilta shokeilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalilisesti.

Äänelläsi poistetaan köyhyys,

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ohisalohan haluaa tänne lisää köyhiä 1500 e nettopalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä 50+ ikäisillä vaihtoehtoja ole. Potkitaan pihalle työpaikoista. Aina tulee uusia yt-neuvotteluita joissa vanhat työntekijät pistetään pihalle. Moni neuvottelee kultaisen kädenpuristuksen työnantajan kanssa. Munkin työpaikalla tätä tarjottiin yt:n yhteydessä kaikille yli 50-vuotiaille mutta ilmeisesti siinä oli jotain laitonta kun homma ei edennyt. Sitten ne yli 50 v tuli kuitenkin irtisanotuiksi yt-menettelyssä.

Ei näillä kuulemillani tapauksilla ole yt-neuvotteluita takana vaan omasta halusta lähtivät. On ala jossa on töitä.

Minä otin yt-neuvotteluissa tarjotun paketin ja lähdin. Seuraavalla viikolla kävin kilpailijan luona morjenstamassa vanhoja tuttuja ja niiden pomo tuli sitten tarjoamaan työtä. Jäin sinne töihin. On aloja, joissa on aina pulaa alan kovista ammattilaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöä tulee aika monelle viisikymppiselle.

Mitä perintöjä? Niiden vanhemmat asui homeissa omakotitaloissa syrjäseudulla, ei niistä taloista saa rahaa joutenoloon, enemmänkin ovat riesaksi.

Remontoi talon ja muuttaa sinne omaan rauhaan. Ei kai sitä aina rahaa tartte saada? Tänne meidän kylälle on viimesen parin vuoden aikana muuttanut kupsahtaneiden vanhusten lapsia tyhjäksi jääneeseen taloon. Ensin ne oli useita vuosia tyhjillään ja sit yhenäkkiä alkoi näitä keski-iän ylittäneitä muuttaa tänne ja laittamaan ränsistyneen talon uuteen loistoon. Sitä en tiedä onko tämä miten yleistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne ovat niitä vähintään 6000 e /kk tienaavia joilla on siihen mahdollisuus. Meillä tavispulliaisilla pienipalkkaisilla sitä ei ole.

Pikemminkin siinä 4000-5000 e kk. Ap

Taitaa olla lähempänä 3500-4000 e netto

TROLLOLLOOO ONKS KIVA VASTAILLA ITSE ITSELLEEN JA TROLLATA KETJUA!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinä muuttaa tänne ja laittamaan ränsistyneen talon uuteen loistoon. Sitä en tiedä onko tämä miten yleistä. 

 Kansanedustajan mukaan maataloustukia pitää kohdella julkisessa keskustelussa kuin mitä tahansa julkisia menoja.

Kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) mukaan myös maataloustuista pitää muiden julkisten menojen tapaan pystyä käymään kriittistä keskustelua.

Nykyisin maatalouden noin 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain noin 4 miljardia euroa. Loput maksetaan julkisena tukena.

Suomessa on kuitenkin tapana hokea lähes aivottomasti, ettei saa ”asettaa vastakkain” esimerkiksi maataloustukea ja sosiaaliturvaa. Päinvastoin, ne nimenomaan pitää asettaa vastakkain.

Vartiaisen mukaan julkistalousvertailuja pitää tehdä eivätkä maataloustuet voi olla niiden kohdalla poikkeus.

 Onko todella niin, että sokerijuurikkaan kuljetustuki ja maatalouden lomitustuki ovat tärkeämpiä kuin Helsingin yliopiston resurssit? Kuin lastensuojelu? Kuin takuueläkeläisen elintaso? Kuin poliisin resurssit? Kuin päihdeäitien hoito? Kuin ammattikoulujen opettajien määrä? Kuin puolustusvoimien hankinnat? Kuin työnvälityksen resurssit? Kuin päiväkotien opettajien määrä? Kuin vanhainkotien hoitajien määrä? Kuin työnteon kannustimet? Vartiainen listaa.

Maatalouden runsaskätisellä tuella on siis hintansa. Ehkä juuri sen edellyttämän hieman korkeamman verotuksen vuoksi jonkun ei kannata tehdä työtä ja hän syrjäytyy. Ehkä juuri sen vuoksi lastensuojelulta jää jokin traaginen tapaus resurssipulan vuoksi huomaamatta. Ehkä juuri sen vuoksi maahanmuuttajanuori ei mene päiväkotiin ja hänen äitinsä töihin. Ehkä juuri sen vuoksi huippututkija muuttaa pysyvästi pois Suomesta

https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-ovatko-maataloustuet-sos…