Lue keskustelun säännöt.
Elatustuen määräytyminen viikko-viikko systeemissä?
22.05.2021 |
Lapset ovat 13 ja 9 ja nyt isänsä on alkanut puhumaan viikko-viikko systeemistä. Tähän asti lapset ovat menneet isälleen joka toinen viikonloppu, pidempiä aikoja eivät ole juurikaan isällä viettäneet isän töiden vuoksi. Elatustuen olen saanut kelasta, sen minimin,sillä isän tulot olleet niin matalat. No, nyt hän irtisanoutui molemmista töistään ja päätti että voisi ottaa lapset luokseen tosiaan joka toinen viikko.
Miten tässä tilanteessa tämä elatustuki/apu määräytyy? Meneekö tuo kelan tuki tasan, eli hän saa puolet ja minä puolet, vai käykö tässä niin että minä joudun maksumieheksi nyt kun mies irtisanoutui töistäänkin, minä olen työssäkäyvä kyllä. Kaikki minun tuloni menevät vuokraan ja lasten harrastuksiin sekä auton osamaksuun, eli en todella ole mikään kroisis. Lasten isä ei ole jeesaillut harrastusten kanssa kuin ehkä pari kertaa näiden 9v aikana avioeromme jälkeen. Kenkiä ja vaatteita joskus ostaa ja laittaa muutamia euroja lasten tilille viikkorahaa epäsäännöllisesti.
Toki menemme nämä lastenvalvojalla sopimaan JOS todella isä meinaa lapset luokseen ottaa, mutta olisi kiva kuulla miten te muut viikkovanhemmat olette nämä asiat sopineet? Harrastusmaksut menevät puolisksi?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne säilyy ennallaan, mutta luonapitovähennys. En tiedä sitten, että miten tuo kela vaikuttaa kuvioon, että voiko siitä minimielarista vielä tehdä luonapitovähennys (kun eihän ne lapset siellä kelalla majaile).
Ei tehdä minimielatusmaksusta luonapitovähennystä. Se luonapitovähennys tehtäisiin isän maksamista elatusmaksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma, jos elatustuki pysyisi samana, mutta puolet menisi isän kautta?
ap vastaa: ei mikään. En sitä tässä kyseenalaistakaan, vaan ainoastaan kyselen että MITEN tuon elatustuen kanssa menee jos asumisjärjestelyt muuttuvat. :)
Vierailija kirjoitti:
Te voitte ihan itse sopia elatusmaksuihin muutoksen, jos haluatte. Jos ette tee mitään, tai ette halua tehdä mitään, kaikki säilyy ennallaan. Mikäli lasten isä haluaa luonapitovähennyksen, sovitte lastenvalvojalla viikko-viikko-systeemistä, muuten hän ei sitä saa. Tässäkään yhteydessä ei ole mikään pakko sopia muutosta maksuun. Ja miksi sopisitte? Saat joka tapauksessa minimin Kelasta.
Meillä oli juurikin tällainen tilanne, lasten isällä minimitulot, joten minulle tuli Kelasta minimit. Olen lähivanhempi ja minulla on suuremmat tulot, joten osuuteni lasten elatuksesta on lähtökohtaisesti suurempi. Alkuun emme olleet sen tarkemmin sopineet muusta kuin todenneet lastenvalvojalla nollatulot isälle, jotta tuon elatustuen sai. Ei ollut tarpeen sopia muusta paperilla, koska emme ole riidoissa ja pystymme joustavasti sopimaan asioista. Viikkoviikko-systeemikin sovittiin myöhemmin kirjallisesti vain sen vuoksi, että isä saa niiltä päiviltä ruokalisän tms. kun lapset ovat siellä. Ei tässä yhteydessä ollut mitään tarvetta kajota mihinkään maksuihin.
Kiitos tästä! meillä sama, mitään kärhämää ei ole ja itse olisin ihan tyytyväinen että isä lapsia ottaisi enemmän, kohta kuitenkin muuttavat pois kotoa (aika juoksee jne). ! t. ap
Vierailija kirjoitti:
Isä on siis ollut kahdessa eri työpaikassa mutta niiden yhteenlaskettu palkka on ollut niin pieni, että hänen ei ole tarvinnut maksaa elatusapua? Se tarkoittaa sitä, että isä on saanut molemmista töistä nettopalkkaa yhteensä maksimissaan jotain 1000-1200 euroa. Suomessa on kyllä yleisesti ottaen surkeat palkat mutta en todellakaan usko ap:n tarinaa tai sitten isä on valehdellut oman työssäkäyntinsä. Sekin on täysin mahdollista.
Kahta työtä hän on tosiaan tehnyt, molemmat osa-aikaisia, ja itse asiassa päälle vielä yksi duunia josta tosiaan saanut palkan sijasta ns. korvausta jota ei ole otettu huomioon tulona. Ja kuten tuossa sanoin, kertaakaan ei ole isältä vaadittu lastenvalvojalla elatussopparia tehdessämme minkäänlaisia oikeita tositteita tuloista, tai verotustorkkaa, eikä lastenvalvoja myöskään näe verottajalta tulotietoja (mikä musta on aivan käsittämätöntä, kuitenkin kyseessä kaksi valtion instanssia). Joten summittaisella, isän antamalla tulotiedolla on menty ja siihen luotettu. Mua on tämä aina naurattanut (isä kuitenkin ajaa ihan uudella Mersulla jne), mutta koska olen leppoisa, en ole alkanut asiasta vääntämään, pääasia et muksut saa ruokaa nenän eteen kummassakin kodissa.. Yhden vuoden hänen tulot meni sen minimin yli ja silloin maksoi mulle 60e kuussa, erotus tuli Kelasta. Muuten olen kaikki nämä 9 vuotta saanut sen Kelan minimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma, jos elatustuki pysyisi samana, mutta puolet menisi isän kautta?
ap vastaa: ei mikään. En sitä tässä kyseenalaistakaan, vaan ainoastaan kyselen että MITEN tuon elatustuen kanssa menee jos asumisjärjestelyt muuttuvat. :)
Elarit menee lähivanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on siis ollut kahdessa eri työpaikassa mutta niiden yhteenlaskettu palkka on ollut niin pieni, että hänen ei ole tarvinnut maksaa elatusapua? Se tarkoittaa sitä, että isä on saanut molemmista töistä nettopalkkaa yhteensä maksimissaan jotain 1000-1200 euroa. Suomessa on kyllä yleisesti ottaen surkeat palkat mutta en todellakaan usko ap:n tarinaa tai sitten isä on valehdellut oman työssäkäyntinsä. Sekin on täysin mahdollista.
Kahta työtä hän on tosiaan tehnyt, molemmat osa-aikaisia, ja itse asiassa päälle vielä yksi duunia josta tosiaan saanut palkan sijasta ns. korvausta jota ei ole otettu huomioon tulona. Ja kuten tuossa sanoin, kertaakaan ei ole isältä vaadittu lastenvalvojalla elatussopparia tehdessämme minkäänlaisia oikeita tositteita tuloista, tai verotustorkkaa, eikä lastenvalvoja myöskään näe verottajalta tulotietoja (mikä
Hmmm... Isä ottanut loparit osa-aikatöistä ja tulot minimaaliset, mutta ajaa uudella mersulla... Kuulostaa hieman hämärältä. Mutta näitäkin nähty - tulot tehdään ilman verokorttia niin elatusmaksujakaan ei voi periä.
Jos molemmat vanhemmat pienituloisia tai raha kuitenkin tiukassa, niin 300€/kk kuulostaa paljolta harrastukseen. Voi olla että normaalimaksu, mutta jos ei ole varaa niin harrastus vaihtoon. Harmi tietysti lapselle, mutta elämän realiteetteja. Ei aikuinenkaan voi harrastaa kaikkea mihin olisi kykyjä tai halua jos lompakko ei riitä. Lasten harrastustoimintaa kyllä tukee jotkut yhdistykset, jos selvittäisit saisitko jostain apuja?
Viikko viikko systeemi toimii teillä niin, et elatuksia ei makseta vaan kumpikin hoitaa ja huolehtii tasapuolisesti 50-50. Aivan sama paljon tienaat,kerta mies irtisanonut itsensä kahdesta työstä,niin hän ilmeisesti pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatustuki :D Jälleen yksi valtion tuki jonka voisi lakkauttaa. Ottakaa vastuu omista lapsistanne älkääkä sysätkö sitä muille veronmaksajille.
Nykyään vuoroviikoissa ei enää tehdä luonapitovähennystä vaan sille on oma laskukaava. Meidänkin tapauksessa äidin pitäisi maksaa elatusmaksua isälle. Tehtiin sopimus kuitenkin itsenäisesti ja omalla tavalla. Isä saa nyt lapsilisän ja muuten kulut jaetaan aikalailla puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä pidemmät vaihtovälit eli toinen aina lähivanhempi ja toinen lähivanhempi ja on vaihdettu muutaman vuoden välein, lapsia kolme. Maksetaan kumpikin omat kulumme ja asumisemme ja lasten kulut puoliksi lasten tilille. Siirretään sinne aina isompia summia tarvittaessa kun mietitään että paljonko pitää siirtää sen lisäksi että ollaan syntymästä asti koottu molemmat vanhemmat+ kaikki isovanhemmat lapsille osakesäästöpottia sen 4999 e/3 vuotta/lahjoittaja (yht. 6 lahjoittajaa), jonka saa verovapaasti lahjoittaa joten nykyään lasten tilille menee jo osinkoja niin paljon ettei tarvitse enää varmaan siirtää ollenkaan. Saavat opiskelemaan lähtiessään jokainen omat salkkunsa mukaansa kesätienestien ja opintotukien lisäksi. Asuntoja ei tulla opiskelijoille ostamaan. Ei olla koskaan ymmärretty asennetta että toinen vanhempi olisi muka se hoitava vanhempi ja toinen maksava vanhempi. Raha-asioista ei olla koskaan riidelty kun molemmat talous-/rahoitusalan ih
Jos rahaa on kuin roskaa. Sillon ei tarvitse edes ottaa osaa elatusmaksu keskusteluihin. Eikä tarvitse ymmärtää muiden asiaa ja elämää. Mukavaa jatkoa
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni elatusmaksuja ei makseta lainkaan, mikäli on vuoroviikkovanhemmuus ja lapset on yli 40% ajastaan toisen vanhemman luona. Korjatkaa tarvittaessa.
No korjataan. Noin voi keskenään sopia, mutta jos sopimukseen ei päästä ja toisella on olennaisesti suuremmat tulot kuin toisella, niin kyllä elatusmaksut tulevat maksettavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persaukisten ei kannata hankkia lapsia.
Meillä on viikko-viikko systeemi ja kumpikin maksaa saman summan yhteiselle tilille, josta maksetaan lasten vaatteet, harrastukset, bussiliput, puhelinliittymät jne. Ruoat, asumiskulut ym. menevät vanhempien omilta tileiltä.
Meillä pidemmät vaihtovälit eli toinen aina lähivanhempi ja toinen lähivanhempi ja on vaihdettu muutaman vuoden välein, lapsia kolme. Maksetaan kumpikin omat kulumme ja asumisemme ja lasten kulut puoliksi lasten tilille. Siirretään sinne aina isompia summia tarvittaessa kun mietitään että paljonko pitää siirtää sen lisäksi että ollaan syntymästä asti koottu molemmat vanhemmat+ kaikki isovanhemmat lapsille osakesäästöpottia sen 4999 e/3 vuotta/lahjoittaja (yht. 6 lahjoittajaa), jonka saa verovapaasti lahjoittaa joten nykyään lasten tilille menee jo osinkoja niin paljon ettei tarvitse enää varmaan siirtää ollenkaan. Saavat opiskelemaan lähtiessään jokainen omat salkkunsa mukaansa kesätienestien ja opintotukien lisäksi. Asuntoja ei tulla opiskelijoille ostamaan. Ei olla koskaan ymmärretty asennetta että toinen vanhempi olisi muka se hoitava vanhempi ja toinen maksava vanhempi. Raha-asioista ei olla koskaan riidelty kun molemmat talous-/rahoitusalan ihmisiä.