Elatustuen määräytyminen viikko-viikko systeemissä?
Lapset ovat 13 ja 9 ja nyt isänsä on alkanut puhumaan viikko-viikko systeemistä. Tähän asti lapset ovat menneet isälleen joka toinen viikonloppu, pidempiä aikoja eivät ole juurikaan isällä viettäneet isän töiden vuoksi. Elatustuen olen saanut kelasta, sen minimin,sillä isän tulot olleet niin matalat. No, nyt hän irtisanoutui molemmista töistään ja päätti että voisi ottaa lapset luokseen tosiaan joka toinen viikko.
Miten tässä tilanteessa tämä elatustuki/apu määräytyy? Meneekö tuo kelan tuki tasan, eli hän saa puolet ja minä puolet, vai käykö tässä niin että minä joudun maksumieheksi nyt kun mies irtisanoutui töistäänkin, minä olen työssäkäyvä kyllä. Kaikki minun tuloni menevät vuokraan ja lasten harrastuksiin sekä auton osamaksuun, eli en todella ole mikään kroisis. Lasten isä ei ole jeesaillut harrastusten kanssa kuin ehkä pari kertaa näiden 9v aikana avioeromme jälkeen. Kenkiä ja vaatteita joskus ostaa ja laittaa muutamia euroja lasten tilille viikkorahaa epäsäännöllisesti.
Toki menemme nämä lastenvalvojalla sopimaan JOS todella isä meinaa lapset luokseen ottaa, mutta olisi kiva kuulla miten te muut viikkovanhemmat olette nämä asiat sopineet? Harrastusmaksut menevät puolisksi?
Kommentit (34)
Ei se elatustuki tuon vuoksi puoliksi mene. Mutta luonapitovähennys tulee. Opiskele oikeusministeriön ohjetta lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi.
No nythän tuossa on hyvä paikka vaihtaa päikseen niin että sinusta tulee etävanhempi joka tapaa lapsia joka toinen vkl, ja maksat sitten hänelle elarit. Vai mitä tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
No nythän tuossa on hyvä paikka vaihtaa päikseen niin että sinusta tulee etävanhempi joka tapaa lapsia joka toinen vkl, ja maksat sitten hänelle elarit. Vai mitä tarkoitit?
ap vastaa: en ole suostumassa siihen että lapset muuttaisivat kokonaan isälleen, eli en ole "muuttumassa" etävanhemmaksi. Kyselen tässä siis nyt vain tuosta elatuksen määräytymisestä, jos jollakin olisi konkreettista infoa jolla lapset viikko-viikko systeemillä oman kodin ja toisen huoltajan kesken.
Käsittääkseni elatusmaksuja ei makseta lainkaan, mikäli on vuoroviikkovanhemmuus ja lapset on yli 40% ajastaan toisen vanhemman luona. Korjatkaa tarvittaessa.
Kyllä ne säilyy ennallaan, mutta luonapitovähennys. En tiedä sitten, että miten tuo kela vaikuttaa kuvioon, että voiko siitä minimielarista vielä tehdä luonapitovähennys (kun eihän ne lapset siellä kelalla majaile).
Mikäli lapset asuvat vaikkapa viikko-viikko järjestelyllä tasapuolisesti molempien vanhempiensa luona, voivat he sopia myös siitä, että kumpikaan ei maksa elatusapua kummallekaan vaan lasten kustannuksista huolehditaan yhteisvastuullisesti. Lähtökohtana on siis vanhempien keskinäinen yhteisymmärrys, ja pyrkimys siihen, että lapsen elatuksesta sopivat vanhemmat yhdessä ja lastenvalvoja vahvistaa elatussopimuksen jolloin siitä tulee sitova. Mikäli yhteisymmärrykseen ei syystä tai toisesta päästä, haetaan vahvistusta elatusavun määrästä tuomioistuimelta, joka tosiseikkoihin perustuen ja lainsäädäntöä noudattaen määrää maksettavan elatusavun määrän. Tuomioistuin ottaa päätöksessään huomioon vanhempien henkilökohtaiset olosuhteet, esimerkiksi varallisuuden ja muut asiaan vaikuttavat seikat.
Lähde: https://www.minilex.fi/a/lapsen-elatusapu-yhteishuoltajuus
Eli raharaha raha. Etkö siis nyt ole maksumiehenä?
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni elatusmaksuja ei makseta lainkaan, mikäli on vuoroviikkovanhemmuus ja lapset on yli 40% ajastaan toisen vanhemman luona. Korjatkaa tarvittaessa.
Tuttavallani viikko-viikko ja heillä menee niin että se kelan minimi jaetaan kahden vanhemman kesken.
Miksi halua lapsille mallin siitä, että työtä ei tarvitse tehdä? Minusta se on tässä pahempi asia kuin elatusmaksut.
Kela ei jaa elareita puoliksi, niitä saa joko toinen tai ei kumpikaan.
Jos teillä on elatussopimus voimassa pidemmäksi aikaa, saat edelleen Kelasta tuon tuen. Isä ei etänä saa mitään, poislukien jos joutuu tt-tuelle niin silloin saa puolet lasten tt-tuen osuudesta ruokarahaa Kelalta. Tämä edellyttää uutta tapaamissopimusta jossa todettu vko-vko.
Vierailija kirjoitti:
Eli raharaha raha. Etkö siis nyt ole maksumiehenä?
ap vastaa: öö no joo olen toki maksumiehenä. Tai naisena. Lapset asuvat kanssani ja ovat isällään 4 yötä kuussa. Kelasta saan 300e elareita kuussa joka riittää nipin napin toisen lapsen futisharrastuksen kk-maksuun. Eli jees, maksan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on elatussopimus voimassa pidemmäksi aikaa, saat edelleen Kelasta tuon tuen. Isä ei etänä saa mitään, poislukien jos joutuu tt-tuelle niin silloin saa puolet lasten tt-tuen osuudesta ruokarahaa Kelalta. Tämä edellyttää uutta tapaamissopimusta jossa todettu vko-vko.
ap vastaa: elatussoppari tarkastetaan vuosittain (tosi rasittavaa) just siksi että mies on opiskellut / ollut työtön / tehnyt pätkätöitä (tai töitä pimeästi, ns. korvauksena jolloin sitä tuloa ei lueta lastenvalvojalla merkittäväksi tuloksi, hehän syynäävät vain verotustorkan ja senkin jos muistaa mukaan ottaa..). Nyt tämä tarkastus tulossa taas eteen elokuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni elatusmaksuja ei makseta lainkaan, mikäli on vuoroviikkovanhemmuus ja lapset on yli 40% ajastaan toisen vanhemman luona. Korjatkaa tarvittaessa.
Tuttavallani viikko-viikko ja heillä menee niin että se kelan minimi jaetaan kahden vanhemman kesken.
Eli Kelasta saa kumpikin elatusmaksut, jos eronneiden vanhempien molempien tulot ovat tarpeeksi pienet?
Te voitte ihan itse sopia elatusmaksuihin muutoksen, jos haluatte. Jos ette tee mitään, tai ette halua tehdä mitään, kaikki säilyy ennallaan. Mikäli lasten isä haluaa luonapitovähennyksen, sovitte lastenvalvojalla viikko-viikko-systeemistä, muuten hän ei sitä saa. Tässäkään yhteydessä ei ole mikään pakko sopia muutosta maksuun. Ja miksi sopisitte? Saat joka tapauksessa minimin Kelasta.
Meillä oli juurikin tällainen tilanne, lasten isällä minimitulot, joten minulle tuli Kelasta minimit. Olen lähivanhempi ja minulla on suuremmat tulot, joten osuuteni lasten elatuksesta on lähtökohtaisesti suurempi. Alkuun emme olleet sen tarkemmin sopineet muusta kuin todenneet lastenvalvojalla nollatulot isälle, jotta tuon elatustuen sai. Ei ollut tarpeen sopia muusta paperilla, koska emme ole riidoissa ja pystymme joustavasti sopimaan asioista. Viikkoviikko-systeemikin sovittiin myöhemmin kirjallisesti vain sen vuoksi, että isä saa niiltä päiviltä ruokalisän tms. kun lapset ovat siellä. Ei tässä yhteydessä ollut mitään tarvetta kajota mihinkään maksuihin.
Isä on siis ollut kahdessa eri työpaikassa mutta niiden yhteenlaskettu palkka on ollut niin pieni, että hänen ei ole tarvinnut maksaa elatusapua? Se tarkoittaa sitä, että isä on saanut molemmista töistä nettopalkkaa yhteensä maksimissaan jotain 1000-1200 euroa. Suomessa on kyllä yleisesti ottaen surkeat palkat mutta en todellakaan usko ap:n tarinaa tai sitten isä on valehdellut oman työssäkäyntinsä. Sekin on täysin mahdollista.
Teidän pitäisi keskenänne pystyä sopimaan, kuinka lasten ELINTASO säilyy asumisjärjestylystä huolimatta (sitähän elatustuki tekee, takaa elintason). Jos asiasta sopiminen tuntuu vaikealta, on toki hyvä miettiä valmiita ohjeistuksia. Ja varsinkin, kun kyse on vähävaraisesta perheestä (valtio maksaa elatustukea huoltajan sijaan), on perusteltua saada sovittu myös paperille.
Lastenvalvoja tekee laskelman.
Mikä on ongelma, jos elatustuki pysyisi samana, mutta puolet menisi isän kautta?
Valtion takaama elatustuki lasketaan nyt uusiksi, ja se, kenen kautta se lapsille ohjautuu.
Ei ole olemassa ap:n kuvailemaa ongelmatilannetta, jossa valtio maksaisi väärin - paitsi jos onnistutaan antamaan vääriä tietoja. Ap ei maksukyvyttömänä maksa lasten rahoja maksukyvyttömälle.
LASTENVALVOJA TEKEE LASKELMAN. Eli turha spekuloida, kumpi köyhä elintasoa tasoittelee...
...ja hui mitä typoja, sori! t. ap :D