Lue keskustelun säännöt.
Kumman työpaikan valitsisit?
21.05.2021 |
Kumpi olisi järkevämpi valinta:
1. Nykyinen työpaikka mistä lomautettuna yli vuoden, eikä tietoa milloin töihin pääsee. Täydet tunnit. Pitkähkö työmatka, edestakaisin reilu 90 km. Palkka parempi ( n 300e) kuin 2. vaihtoehdossa. Aamu- ilta jä välivuotojs.
2. Uusi työ, sama ala. Täydet tunnit (aika harvinsisra nykyään ko ammstissa ). Pienempi palkka . Työvuorot ns välivuoroja. Lyhyt työmatka567, onnistuu kävellen/polkupyörällä
Kommentit (33)
Miljoonakertaisesti jälkimmäisen, vaikka en edes tiedä mikä on välivuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2, koska lähellä. Ja koska ykkösessä ei ole töitä, joten miksi edes mietit?
Numero kaksi. Lyhyt matka ratkaisee.
Hups! Tulipas kirjoitusvirheitä aloitukseeni. Nopeasti yritin kirjoittaa ennen kuin kommemtointi loppuu. Välivuorolla tarkoitan vuoroa mikä ei selvästi ole aamu eikä iltavuoro. Tässä tapauksessa klo 10-18. Kaikki vuorot tulisi olemaan noita vuoroja. Mietin sitä miten tottuu siihen että työpäivät vievät "koko päivän". Palkka pienensi (lisät), mikä vaikuttaa myös tulevaan eläkkeeseen. Mutta matkakulut jäisi kokonaan pois ja matkaan kuluva aika säästyisi. Ikää jo sen verran että kohta kukaan ei huoli töihin.
Ap
Numero 2. Vaikka palkka on pienempi saat kompensoitua sitä lyhen työmatkan myötä pienemmillä matkakuluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen 9-19 vuoroa ja täytyy sanoa, että kun se alkaa myöhään ja jatkuu pitkään, ei aamuisin osaa alkaa oikein tekemään mitään ja illalla ei oikein jaksa tai ehdi. Onhan tuo minun vuoroni pidempi, mutta pohdi, miten saat elämän rytmitettyä. Toisaalta entisen työsi, matka syö omaa aikaasi.
En ymmärrä kirjoituksestasi muuta kuin sinulla oli vähän aikaa kirjoittaa. Mine siihen työhön missä jää käteen verojen jälkeen enemmän suhteessa käytettyyn aikaan ja kustannuksiin työmatkat mukaanlukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit mennä kakkoseen ja sinulla on laillinen oikeus lopettaa se, jos lomautus ykkösestä päättyy.
Vierailija kirjoitti:
Voit mennä kakkoseen ja sinulla on laillinen oikeus lopettaa se, jos lomautus ykkösestä päättyy.
Pitäisi irtisanoutua ykkösestä, eivät halua ottaa riskiä että lähden sitten pois. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kirjoituksestasi muuta kuin sinulla oli vähän aikaa kirjoittaa. Mine siihen työhön missä jää käteen verojen jälkeen enemmän suhteessa käytettyyn aikaan ja kustannuksiin työmatkat mukaanlukien.
Suunnilleen saman verran ehkä jäisi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua alkaisi ketuttaa että ykkösessä ei ole töitä. Lisäksi tuo matka on pitkä. En varmistelisi, vaan hyppäisin uuteen. Ellet sitten ole pakahduttavan rakastunut nykyiseen työpaikkaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit mennä kakkoseen ja sinulla on laillinen oikeus lopettaa se, jos lomautus ykkösestä päättyy.
Pitäisi irtisanoutua ykkösestä, eivät halua ottaa riskiä että lähden sitten pois. Ap
Jos lomautus on kestänyt yhdenjaksoisesti yli 200 kalenteripäivää, työntekijällä on oikeus päättää työsuhde ja saada irtisanomisajan palkka lomakorvauksineen ilman irtisanomisaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Numero 2. Vaikka palkka on pienempi saat kompensoitua sitä lyhen työmatkan myötä pienemmillä matkakuluilla.
Jos omalle ajalle laskee arvon myös palkka on kutakuinkin sama.
2. Ei enää pitkiä työmatkoja tässä iässä. Olen joskus ajanut päivittäin töihin ja takaisin yli 200 km päivässä melkein 5 vuoden ajan. Mukavuudenhaluinen nykyään ja oma aika tärkeää. Työ ei saa rasittaa liikaa elämää ja vähemmälläkin rahalla pärjää
Saat sillä 300e alemmalla palkalla pari tuntia lisää vapaa-aikaa päivässä. Kannattava sijoitus.
Onko täällä ketään kuka tekisi suunnilleen samaa vuoroa? Ehditkö työpäivinä hyvin valmistaa ruuan yms pakolliset kotityöt, jääkö vapaa-aikaa? Tietysti on sitten vapaaivät, ne eivät kuitenkaan aina ole peräjälkeen. Ap
2. En jaks iltavuoroja.