Juuli, 28, räppää ja esittelee estoitta kehoaan: ”Naisen vapaa seksuaalisuus on edelleen provosoivaa”

No johan on hätkähdyttävää. En usko että miehet tästä ainakaan hätkähtää, että onko nyt tarkoitus jotenkin räväyttää naisille? Hui, kylläpä nyt olen kateellinen, ai että. Ihan tutisen pöksyissäni, tää varmaan vie minun parisuhteeni kun on niin paljon seksykkäämpi kuin minä.

Eikö nämä nykyajan nuoret ole tosiaan kuullut Madonnasta, Samantha Foxista, Sabrinasta, Kikasta... Onhan näitä riisujia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Tätäkö on naisen seksuaalisuus? Paljasta ihoa, perseenheilutusta .... Huh huh. En itse taida sitten olla kovinkaan seksuaalinen, kun tällainen ei kiinnosta yhtään ja näen tällaisen touhun enemmänkin naista halventavana.

Ei ihme, että monet nuoret tytöt ajattelevat olevansa poikia ja hakevat transklinikalle, kun tällaista sontaa ja naisen mallia tulee ovista ja ikkunoista.

Jos tuolle se on hänen seksuaalisuutta. Sinulla saa olla omasi. Vai kuka saa määrittää seksuaalisuuden?

Ei, en edes avannut linkkiä kun en ole kiinnistunut muiden tavasta ilmentää omaa seksuaalisuuttaan enkä ymmärrä ihmisiä jotka toimista edellisen tavoin provosoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vapaa seksuaalisuus tarkoittaa vaatteiden riisumista, niin kyllä se on ihan yhtä provosoivaa, jos 55v mies heiluttelee julkisesti kaljamahaansa ja takapuoltaan kuin naisellakin.

55-vuotias kaljajuoppo ei ole yhtään seksuaalinen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Veikkaan että on. Se on ihan eri asia pidätkö sinä jotain seksikkäänä.

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan yllättynyt että joku syöttöporsas siellä "voimaantuu"

Mikseivät nämä _ikinä_ ole hyvännäköisiä?

Sama monet näistä itseään myyvistä voimaantujanaisista. Ilmeisesti eivät muuten saisi huomiota ja seksiä miehiltä, paitsi seksiä ja OnlyFansia myymällä.

Miksi naisen vapaa seksuaalisuus niin usein tarkoittaa rahan tienaamista sillä vapaalla seksuaalisuudella?

Vierailija kirjoitti:

No johan on hätkähdyttävää. En usko että miehet tästä ainakaan hätkähtää, että onko nyt tarkoitus jotenkin räväyttää naisille? Hui, kylläpä nyt olen kateellinen, ai että. Ihan tutisen pöksyissäni, tää varmaan vie minun parisuhteeni kun on niin paljon seksykkäämpi kuin minä.

Eikö nämä nykyajan nuoret ole tosiaan kuullut Madonnasta, Samantha Foxista, Sabrinasta, Kikasta... Onhan näitä riisujia ollut.

Otsikon mukaan kyse on naisen seksuaalisuudesta. Ei siitä onko seksikäs.

Saat anteeksi hämmennyksesi, se kun näyttäisi olevan tässä keskustelussa yleistä että menee sekaisin noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan yllättynyt että joku syöttöporsas siellä "voimaantuu"

Mikseivät nämä _ikinä_ ole hyvännäköisiä?

Sama monet näistä itseään myyvistä voimaantujanaisista. Ilmeisesti eivät muuten saisi huomiota ja seksiä miehiltä, paitsi seksiä ja OnlyFansia myymällä.

Onko sinun seksuaalisuus riippuvainen siitä miten paljon saat huomiota? Ilman huomiota sinulla ei ole seksuaalisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos nämä olisivat musiikin kautta julkisuudessa. Tekisivät niin hyvää musiikkia ettei tarvitse paljastella.

Ehkä juuri siksi pitää paljastella, että se musiikki ei satu olemaan kovin hääppöistä eikä muitakaan lahjoja ole?

Te ootte kaikki vain kateellisia Juulille kun hän uskaltaa.

Nyt kyllä vanhan koulun feministinä riittää nämä Juulit ja mut perseen pyörittäjät. Te ette millään tavalla edistä feminismiä, päin vastoin. Mikä saa teidät nuoret typerykset kuvittelemaan, että tasa-arvoa lisää teidän näinninvilauttelunne ja läskiperseen heiluttamisenne??? Olkaa nyt edes uskottavaia ja arvokkaita! Ei helvetti, silläkö te ajatte naisten asiaa, että pitää olla törkeä?!? 

N51, feministi

Tälläkin matamilla alkaa olla jo ikää että luulisi että olisi jo viisaampi. Jättää nämä lapsekkaat "räväytykset" ja hoooroilut teineille. Miksi minun sukupolveani nuoremmat puhuvat kuin elettäisiin vielä jossain 50-luvulla ja keksitään se pornokin aina vaan uudestaan? Eukkoset ovat olleet persheet levällään julkisesti viimeiset vuosikymmenet ja se ei enää provosoi ketään.

N40

Vierailija kirjoitti:

"Oikeuden mukaan mies oli muun muassa esitellyt sukuelintään naispuolisille kollegoilleen ja masturboinut useita kertoja Pikkuparlamentin valvomossa. Hän oli myös esitellyt yhdelle naiselle alastonkuvia itsestään, kosketellut tätä ja käyttäytynyt muutenkin epäasiallisesti naisia kohtaan.

...

Mies kiisti syyllistyneensä mihinkään epäasialliseen käytökseen."

-Hesari

Vaihda tuossa sukupuolet päin vastoin, niin kyse ei enää ole seksuaalisesta ahdistelusta, vaan voimaannuttavasta naisten seksuaalisuuden vapauttamistaistelusta.

Miksi miehet eivät voimaannu esittelemällä itseään vähissä vaatteissa kuvissa ja videoilla? Ehkä siksi, että todellinen voima ja valta tulee ihan muista asioista kuin tissien ja ahterin näyttämisestä julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos nämä olisivat musiikin kautta julkisuudessa. Tekisivät niin hyvää musiikkia ettei tarvitse paljastella.

Ehkä juuri siksi pitää paljastella, että se musiikki ei satu olemaan kovin hääppöistä eikä muitakaan lahjoja ole?

Räp on samalla tavalla musiikkia kuin mäkkärin muovilelut ovat uniikkeja taideteoksia.

"Juuli Linneo eli räppäri Paha Matami puolustaa naisten oikeutta ilmaista avoimesti seksuaalisuuttaan Sensuroimattomassa Päivärinnassa."

Mutta kuka puolustaisi naisen oikeutta olla julkisesti esittelemättä seksuaalisuuttaan, kehoaan ja elää elämäänsä rauhassa ilman, että joka tuutista näytetään pornografista kuvastoa?

Vierailija kirjoitti:

Te ootte kaikki vain kateellisia Juulille kun hän uskaltaa.

Tavis tiinat kulkevat kaduilla keskellä päivää persposket vilkkuen ja toosanhuulet lärpättäen "shortseista" Mitenköhän se julli pistää paremmaksi? 

(hyi helkkari millaisessa maailmassa elämme nykyään,varsinkin naisena)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeuden mukaan mies oli muun muassa esitellyt sukuelintään naispuolisille kollegoilleen ja masturboinut useita kertoja Pikkuparlamentin valvomossa. Hän oli myös esitellyt yhdelle naiselle alastonkuvia itsestään, kosketellut tätä ja käyttäytynyt muutenkin epäasiallisesti naisia kohtaan.

...

Mies kiisti syyllistyneensä mihinkään epäasialliseen käytökseen."

-Hesari

Vaihda tuossa sukupuolet päin vastoin, niin kyse ei enää ole seksuaalisesta ahdistelusta, vaan voimaannuttavasta naisten seksuaalisuuden vapauttamistaistelusta.

Juu, rupee riittään.Kenenkään ei tarvitse esitellä seksuaalisia kuvia missään työyhteisössä. En pitäisi pahana vaikka en näkisi niitä edes Ilta-paskoissa.

Mitä vapaata siinä on että esittelee kehoaan ja kerskailee että voi paneskella miten huvittaa? Minusta paljon vapaampaa on pukeutua normaalisti ja harrastaa seksiä vain oman elämänkumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät voimaannu esittelemällä itseään vähissä vaatteissa kuvissa ja videoilla? Ehkä siksi, että todellinen voima ja valta tulee ihan muista asioista kuin tissien ja ahterin näyttämisestä julkisesti.

Jos olet mies ja esittelet vehjettäsi julkisesti joko somessa, tai julkisilla paikoilla, niin se on valtava kohu ja todennäköisesti rikossyyte ja sakot.

Mistäköhän johtuu, että aika usein tällaisen itsenäisen ja vapaan naisen seksuaalisuus tarkoittaa pukeutumista ja muutenkin niin, että sillä ainakin yritetään mahdollisimman paljon miellyttää miehiä.

Ja sitten ihmetellään, että miksi naisia objektifioidaan