Voiko ministeritason ihminen vain väittää asioita, vailla tieteellistä faktaa?

Vierailija kirjoitti:

Sanna voi väittää mitä vaan koska on söpö tyttö.

Varsin ruma se mun mielestä on mutta makunsa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Google auttaa myös sinua i d i o o t t i

https://www.hsph.harvard.edu/c-change/subtopics/coronavirus-and-climate…

Kovasti yritetään tuollakin selittää ilmastonmuutosta ja koronaa yhteen mutta ainoa tieteellinen artikkeli johon viitataan todistaa yhteyden korona-altistumisen ja ilmansaasteiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monet persu poliitikot väittävät että ilmastonmuutosta ei ole tai että se ei ole ihmisen aiheuttamaa. Tämä on täysin tieteen tänä päivänä jo yksimielistä näkemystä vastaan. Tosin tämä ei ole mikään todiste sen puolesta että Marin olisi ollut tässä asiassa jotenkin oikeassa. 

Se että ihminen olisi sen aiheuttanut ei todellakaan ole yksimielistä tiedepiireissä. Tutkijat joutuvat vain usein tekemään tietynlaisia tutkimuksia jotta rahoitusta tulee, jo tästä tulee suuri vääristymä..

Höpö höpö. Listassa johon oli koottu tyypit, joiden mielestä ilmaston muutos on luonnollista, ei ollut ainuttakaan oikeaa vakavasti otettava tiedemiestä. Eikä naista.

Se nyt vaan on usein niin että jos ei ajattele agendaan sopivalla tavalla et pääse uralla ylöspäin. Näitä listoja myös julkaisevat usein varsin puolueelliset mediat eikä niihin ole luottamista. Suomessakin on paljon tiedemiehiä jotka eivät usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Media pitää heidät tarkoituksella piilossa. Oletko nähnyt valtamedioissa Tuomas Malista haastateltavan EU:n tukipaketista? Mietippä sitä..

Kyllä ne kohta jonkun tutkimuksen tekee (tekaisee) ja todistaa, että se ilmastonmuutoksesta tämä kaikki johtuu. Viime keväänä oli nähtävissä tätä pseudotiedettä, mikä on mielestäni aika iso uhka tieteen uskottavuudelle. Tiedettä eivät voi ohjata poliittiset mielipiteet ja tieteen ulkopuoliset intressit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon väitteen taustalle on vaikka kuinka paljon tieteellistä faktaa. Vai luuletko oikeasti, ettei maailmalla ja Suomessakin olisi tutkittu, mistä pademioiden yleistyminen johtuu? Iltalehdessä juuri Tuomas Aivelo selkokielisesti avasi tuota tutkimuksissa havaittua yhteyttä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90…;

Vai kuvitteletko, ap, että arvotettu virologikin tuossa ihan omasta päästään heittelee juttuja?

No se yhteys nyt on varsin epäsuora. Johtuiko 1900-luvun alkupuolen Espanjalaistauti myös ilmastonmuutoksesta?

Ja mitä Suomessa on varsin vähän puhuttu niin on erittäin vahvoja epäilyksiä edelleen että tämä koronavirus on labrassa rakennettu..

Espanjan taudin leviäminen johtui I maailmansodan joukkojen siirrosta. Sinänsä hän epidemia alkoi USAssa eräässä yksikössä, josta sotilaat kaivattiin Eurooppaan. Osa sairastuneista kuoli matkalla ,osa selvisi levittämään taudin Eurooppaan. Espanja oli sodasta sivussa ja ensimmäisenä raportoi sairastuneista, josta nimitys espanjantauti.

Ja koronankin leviäminen epidemiaksi johtuu ihmisien siirtymisistä globaalissa maailmassa.

Ei ilmastonmuutoksesta.

Voi, katsokaa vaikka mitä kaikkea rapakon takana presidentti on väittänyt ilman sen suurempia seurauksia. Siellä vielä jotkut pällit uskoo kaiken mitä se sanoo.