Siis eikö todellakaan olisi ok järjestää perhejuhlia pienelle porukalle, mutta samalla porukalla olisi ihan ok mennä terassille juhlimaan?

Sais tulla koronasta viel 4-6 aaltoa notta loppuu vinkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan mielenkiintoista. Baareihin saa mennä, terassit on täynnä ja jalkapallomatseissa katsomot ammottavat tyhjyyttään.

Tämä. Kirjastossa saa edelleen olla max. 3 asiakasta kerrallaan. Vaikea ymmärtää miksi kirjasto on vaarallisempi paikka kuin baari, vaikka eihän siellä usein tuntikausia vietetä tai olla edes kummemmin kontaktissa muiden ihmisten kanssa.

Rajoitukset eivät perustu vain paikkojen vaarallisuuteen vaan ihan vain matematiikkaan siitä miten paljon kontakteja pitää vähentää. Ja sitten rajoitetaan usein niitä kontakteja joita voidaan helpoiten vähentää. Ja kuntien hallussa olevia toimintoja on helpoin viranomaisten sulkea.

Erikoista vähentää kontakteja paikasta jossa niitä tuskin edes syntyy. Laajemmalti tuntuu siltä että tässä sorsitaan nyt kulttuurialaa. Nythän nuo toimijat ovat edelleen paitsiossa, mutta tartuntojen määrän lasku on jo taittunut, joissain paikoin jopa kääntynyt nousuun eli nämä tartunnat eivät tule kirjastoista tai teatterista vaan jostain ihan muualta.

Niin juuri.

Ajallisestihan tartuntamäärien laskusuunta on aikalailla yksissä sen kanssa, kun ravintolarajoituksia lieveneettiin ja terassit avattiin.

Kyllä joten se kertoo kohtaamisten yleisestä vaarallisuudesta. Joten massatapahtumat saavat senkin takia vielä odotella.

Mutta terassilla voi siis olla? Edelleen kuulostaa siltä että jotakin alaa suositaan muiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan mielenkiintoista. Baareihin saa mennä, terassit on täynnä ja jalkapallomatseissa katsomot ammottavat tyhjyyttään.

Tämä. Kirjastossa saa edelleen olla max. 3 asiakasta kerrallaan. Vaikea ymmärtää miksi kirjasto on vaarallisempi paikka kuin baari, vaikka eihän siellä usein tuntikausia vietetä tai olla edes kummemmin kontaktissa muiden ihmisten kanssa.

Rajoitukset eivät perustu vain paikkojen vaarallisuuteen vaan ihan vain matematiikkaan siitä miten paljon kontakteja pitää vähentää. Ja sitten rajoitetaan usein niitä kontakteja joita voidaan helpoiten vähentää. Ja kuntien hallussa olevia toimintoja on helpoin viranomaisten sulkea.

Erikoista vähentää kontakteja paikasta jossa niitä tuskin edes syntyy. Laajemmalti tuntuu siltä että tässä sorsitaan nyt kulttuurialaa. Nythän nuo toimijat ovat edelleen paitsiossa, mutta tartuntojen määrän lasku on jo taittunut, joissain paikoin jopa kääntynyt nousuun eli nämä tartunnat eivät tule kirjastoista tai teatterista vaan jostain ihan muualta.

Valitettavasti tämä kertoo juuri siitä että kun nyt vain yleensä jotain tapaamisia alkaa tapahtua runsaasti, myös tartunnat lisääntyvät. Joten on tuskin näkyvissä sitä että myös tapahtuma-ala voisi samaan aikaan avautua merkittävästi.

Montako tartuntaa on tullut teattereissa, missä turvaväleistä on huolehdittu ja yleisöstä kaikki ovat käyttäneet maskia?

Vierailija kirjoitti:

No eihän nämä rajoitukset kaikilta osin ole ihan loogisia. Itse ehkä ulkojuhlan uskaltaisin tuollaisella poppoolla pitää, jos kuitenkin vähintään isovanhemmat on rokotettukin. Toki turvaväleistä kannattaa huolehtia silti ja miettiä, mitä sitten, jos sää ei suosikaan.

Ehkä jonkunlainen porrastettu juhla? Tai ainakin niin että turvavälit toteutuisivat, mikäli vain mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-asiat on olleet korona-ajan etuoikeutettu kultapossu. Miksi?

Esimerkiksi teatteriesityksissä pystyttäisiin kyllä pitämään paljon paremmat turvavälit kuin täpötäydellä terassilla tai baarissa. Lisäksi teatterit ovat edellyttäneet myös maskinkäyttöä asiakkailta. Ravintola-ala käsittääkseni ei. Siksi on ihan nurinkurista, että ravintolat saa olla auki mutta teatterit ei.

Koska sillä on paljon isompi kansantaloudellinen merkitys kuin vaikkapa teattereilla.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tapahtuma-ala on paljon suurempi.

Ei ole. Tapahtuma-alan suuruus perustuu siihen että se työällistää paljon ihmisiä vuoden varrella. Mutta iso osa heistä työllistyy vain joksikin aikaa tai kausiluonteisesti. Ravintola-ala taas tarjoaa paljon enemmän pysyviä kokoaikaisia työpaikkoja. Kuvaavaa on että tapahtuma-ala on joutunut lomauttamaan vain noin 10.000 kertaa vuoden aikana mutta yksittäisiä työtilausuuksia on jäänyt syntymättä 140.000 eli 14 kertaa lomautusten lukumäärä.

Ravintola-alalla pysyviä, kokoaikaisia työpaikkoja? Tsihih. Aika hyvä vitsi keikkatyön kulta-alalla.

Tapahtuma-alan kansantaloudellinen merkitys on suurempi.

Ravintolat työllistävät paljon enemmän ympärivuotisesti ja pidempijaksoisesti. Lisäksi isoa osaa ravintola-alaa tarvitaan ihan päivittäin mm. lounasravintoloiden muodossa. Tapahtumat ovat valitettavasti enemmän puhtaasti "sirkushuveja" joten niiden vaikutus ihmisten elämään on pienempi.

Ihan yhtä huvia ne ravintolat ovat. Eikä kai kukaan ravintoloita tarvitsemalla tarvitse, ruokaa saa muualtakin. Lisäksi, vielä tarpeettomampaa on istua siellä ravintolassa syömässä.

Joten kyllä, ravintola-alaa suositaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan mielenkiintoista. Baareihin saa mennä, terassit on täynnä ja jalkapallomatseissa katsomot ammottavat tyhjyyttään.

Tämä. Kirjastossa saa edelleen olla max. 3 asiakasta kerrallaan. Vaikea ymmärtää miksi kirjasto on vaarallisempi paikka kuin baari, vaikka eihän siellä usein tuntikausia vietetä tai olla edes kummemmin kontaktissa muiden ihmisten kanssa.

Rajoitukset eivät perustu vain paikkojen vaarallisuuteen vaan ihan vain matematiikkaan siitä miten paljon kontakteja pitää vähentää. Ja sitten rajoitetaan usein niitä kontakteja joita voidaan helpoiten vähentää. Ja kuntien hallussa olevia toimintoja on helpoin viranomaisten sulkea.

Erikoista vähentää kontakteja paikasta jossa niitä tuskin edes syntyy. Laajemmalti tuntuu siltä että tässä sorsitaan nyt kulttuurialaa. Nythän nuo toimijat ovat edelleen paitsiossa, mutta tartuntojen määrän lasku on jo taittunut, joissain paikoin jopa kääntynyt nousuun eli nämä tartunnat eivät tule kirjastoista tai teatterista vaan jostain ihan muualta.

Valitettavasti tämä kertoo juuri siitä että kun nyt vain yleensä jotain tapaamisia alkaa tapahtua runsaasti, myös tartunnat lisääntyvät. Joten on tuskin näkyvissä sitä että myös tapahtuma-ala voisi samaan aikaan avautua merkittävästi.

Ehkä voitaisiin sitten vaikka kokeilumielessä antaa kulttuuri-ja tapahtuma-alan avautua ja pitää rajoitukset ravintola-alalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan mielenkiintoista. Baareihin saa mennä, terassit on täynnä ja jalkapallomatseissa katsomot ammottavat tyhjyyttään.

Tämä. Kirjastossa saa edelleen olla max. 3 asiakasta kerrallaan. Vaikea ymmärtää miksi kirjasto on vaarallisempi paikka kuin baari, vaikka eihän siellä usein tuntikausia vietetä tai olla edes kummemmin kontaktissa muiden ihmisten kanssa.

Rajoitukset eivät perustu vain paikkojen vaarallisuuteen vaan ihan vain matematiikkaan siitä miten paljon kontakteja pitää vähentää. Ja sitten rajoitetaan usein niitä kontakteja joita voidaan helpoiten vähentää. Ja kuntien hallussa olevia toimintoja on helpoin viranomaisten sulkea.

Erikoista vähentää kontakteja paikasta jossa niitä tuskin edes syntyy. Laajemmalti tuntuu siltä että tässä sorsitaan nyt kulttuurialaa. Nythän nuo toimijat ovat edelleen paitsiossa, mutta tartuntojen määrän lasku on jo taittunut, joissain paikoin jopa kääntynyt nousuun eli nämä tartunnat eivät tule kirjastoista tai teatterista vaan jostain ihan muualta.

Valitettavasti tämä kertoo juuri siitä että kun nyt vain yleensä jotain tapaamisia alkaa tapahtua runsaasti, myös tartunnat lisääntyvät. Joten on tuskin näkyvissä sitä että myös tapahtuma-ala voisi samaan aikaan avautua merkittävästi.

Ehkä voitaisiin sitten vaikka kokeilumielessä antaa kulttuuri-ja tapahtuma-alan avautua ja pitää rajoitukset ravintola-alalla?

Jees. Ja se kumpi ala pärjää paremmin ilman koronatartuntoja, saa jatkaa auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-asiat on olleet korona-ajan etuoikeutettu kultapossu. Miksi?

Esimerkiksi teatteriesityksissä pystyttäisiin kyllä pitämään paljon paremmat turvavälit kuin täpötäydellä terassilla tai baarissa. Lisäksi teatterit ovat edellyttäneet myös maskinkäyttöä asiakkailta. Ravintola-ala käsittääkseni ei. Siksi on ihan nurinkurista, että ravintolat saa olla auki mutta teatterit ei.

Koska sillä on paljon isompi kansantaloudellinen merkitys kuin vaikkapa teattereilla.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tapahtuma-ala on paljon suurempi.

Ei ole. Tapahtuma-alan suuruus perustuu siihen että se työällistää paljon ihmisiä vuoden varrella. Mutta iso osa heistä työllistyy vain joksikin aikaa tai kausiluonteisesti. Ravintola-ala taas tarjoaa paljon enemmän pysyviä kokoaikaisia työpaikkoja. Kuvaavaa on että tapahtuma-ala on joutunut lomauttamaan vain noin 10.000 kertaa vuoden aikana mutta yksittäisiä työtilausuuksia on jäänyt syntymättä 140.000 eli 14 kertaa lomautusten lukumäärä.

Ravintola-alalla pysyviä, kokoaikaisia työpaikkoja? Tsihih. Aika hyvä vitsi keikkatyön kulta-alalla.

Tapahtuma-alan kansantaloudellinen merkitys on suurempi.

Ravintolat työllistävät paljon enemmän ympärivuotisesti ja pidempijaksoisesti. Lisäksi isoa osaa ravintola-alaa tarvitaan ihan päivittäin mm. lounasravintoloiden muodossa. Tapahtumat ovat valitettavasti enemmän puhtaasti "sirkushuveja" joten niiden vaikutus ihmisten elämään on pienempi.

Ihan yhtä huvia ne ravintolat ovat. Eikä kai kukaan ravintoloita tarvitsemalla tarvitse, ruokaa saa muualtakin. Lisäksi, vielä tarpeettomampaa on istua siellä ravintolassa syömässä.

Joten kyllä, ravintola-alaa suositaan.

Samaa mieltä. Ja kyllä, minusta on kiva välillä käydä illastamassa hyvin, mutta suhtaudun aika skeptisesti monen ravintolan turvajärjestelyihin esim. turvavälien suhteen. Epäilen siis että avaamalla ravintoloiden rajoituksia, nostetaan taas tartuntalukuja mikä johtaa siihen ettei muita palveluita voida avata ja syntyy eräänlainen noidankehä, jossa turvallisiakin paikkoja pidetään kiinni tartuntalukujen takia.

Sehän on jo nähty, mistä kokoontumisista ne suuret tartuntaryppäät on lähteneet. Brunssi, ravintolaillanvietot, ravintolassa järjestetyt juhlat...

Huomaako joku muukin toistuvan sanan "ravintola"?

Jatkokysymys; miksei asialle tehdä mitään?

Kokoontumisrajoitus on ihan sama terdellä ja kotona, on se sitten asuinalueellasi kuusi, kymmenen tai enemmän. Eli et saa sen isommalla porukalla mennä terassille kuin saisit juhlia kotonakaan. Kumpaakaan ei suositella muiden kuin lähipiiriin (samaan talouteen tai siihen verrattavissa olevaan ryhmään) kesken ja kummassakin tilanteessa tulee noudattaa samoja varotoimia. Miksi niin moni kuvittelee, että nuo kokoontumisrajoitukset olisivat kadonneet terassien osalta niiden avautumisen myötä?

Vierailija kirjoitti:

Kokoontumisrajoitus on ihan sama terdellä ja kotona, on se sitten asuinalueellasi kuusi, kymmenen tai enemmän. Eli et saa sen isommalla porukalla mennä terassille kuin saisit juhlia kotonakaan. Kumpaakaan ei suositella muiden kuin lähipiiriin (samaan talouteen tai siihen verrattavissa olevaan ryhmään) kesken ja kummassakin tilanteessa tulee noudattaa samoja varotoimia. Miksi niin moni kuvittelee, että nuo kokoontumisrajoitukset olisivat kadonneet terassien osalta niiden avautumisen myötä?

Olisko vaikka siksi, kun terasseilla kuitenkin käytännössä näkyy istuvan kymmeniä ihmisiä kiinni toisissaan terassin täydeltä?

Kyllä ne samat kokoontumisrajoitukset ovat voimassa siellä terassilakin, ap. Eli et sinä sinne voi sen isommalla porukalla mennä kuin kotonakaan kestitä. Itse asiassa poliisilla ei hirveästi ole mahdollisuuksia puuttua siihen, jos haluat suosituksistasi huolimatta ottaa riskin ja kutsua paljon porukkaa kotiisi, mutta jos olette yli kymmenen (tai kuuden tai mikä se rajoitus teilläpäin tällä hetkellä onkaan) porukalla terasilla, on aika hemmetin iso todennäköisyys, että se teidän porukkanne tullaan poliisin toimesta hyvinkin nopeasti hajottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoontumisrajoitus on ihan sama terdellä ja kotona, on se sitten asuinalueellasi kuusi, kymmenen tai enemmän. Eli et saa sen isommalla porukalla mennä terassille kuin saisit juhlia kotonakaan. Kumpaakaan ei suositella muiden kuin lähipiiriin (samaan talouteen tai siihen verrattavissa olevaan ryhmään) kesken ja kummassakin tilanteessa tulee noudattaa samoja varotoimia. Miksi niin moni kuvittelee, että nuo kokoontumisrajoitukset olisivat kadonneet terassien osalta niiden avautumisen myötä?

Olisko vaikka siksi, kun terasseilla kuitenkin käytännössä näkyy istuvan kymmeniä ihmisiä kiinni toisissaan terassin täydeltä?

Voihan se siltä näyttää, mutta samaan seurueeseen ei saa rajoitusten mukaan kuulua kuin se rajoituksissa kerrottu määrä. Ja yrittäjän vastuulla on pitää ryhmien välillä riittävät etäisyydet. Se sitten on eri asia, että varmaan on paljon yrittäjiä, jotka eivät niistä turvaväleistä piittaa, kun haluavat vain pöydät täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoontumisrajoitus on ihan sama terdellä ja kotona, on se sitten asuinalueellasi kuusi, kymmenen tai enemmän. Eli et saa sen isommalla porukalla mennä terassille kuin saisit juhlia kotonakaan. Kumpaakaan ei suositella muiden kuin lähipiiriin (samaan talouteen tai siihen verrattavissa olevaan ryhmään) kesken ja kummassakin tilanteessa tulee noudattaa samoja varotoimia. Miksi niin moni kuvittelee, että nuo kokoontumisrajoitukset olisivat kadonneet terassien osalta niiden avautumisen myötä?

Olisko vaikka siksi, kun terasseilla kuitenkin käytännössä näkyy istuvan kymmeniä ihmisiä kiinni toisissaan terassin täydeltä?

Voihan se siltä näyttää, mutta samaan seurueeseen ei saa rajoitusten mukaan kuulua kuin se rajoituksissa kerrottu määrä. Ja yrittäjän vastuulla on pitää ryhmien välillä riittävät etäisyydet. Se sitten on eri asia, että varmaan on paljon yrittäjiä, jotka eivät niistä turvaväleistä piittaa, kun haluavat vain pöydät täyteen.

Niinpä, näitä on valitettavan paljon. Kuten muuten myös niitä yksityisiä ihmisiä, jotka rajoituksista piittaamatta kutsuvat kotiinsa niitä vappubrunsseja ja muita pikkupippaloita, kun eihän se korona nyt meidän porukassa voi levitä. Kiitos mm. näiden kahden ihmisryhmän, meillä on edelleenkin keskimäärin yli 200 tartuntaa päivässä.

RAvintolat saa olla auki koska elinkeinoelämän etu. JOstian syystä heti kun yhtälöön lisätään kulttuuri, tartuntariski moninkertaistuu. Siksi 100 000 kulttuurin alan ihmistä istuu kortistossa.

Onneksi 1000 turvealan työntekijää saivat kuitenkin tieteelle korvamerkityn 70 000 000 potin. Kiitos Kepu.

Ai niin perhejuhlat. Yrittäjät ei hyödy, kokoomus ei kannata ja järjestäminen kielletty.

Ratkaisu:menkää läheiseen baariin kastamaan lapsi. JOkaiselle muovituoppi nokan alle, papille muovituoppi jossa kastevettä.

Itse mietin poikani tämän kesän rippijuhlia, haluaisin järjestää, mutta ...... Tilat on nyt varattu heinäkuun lopulle, mutta kutsut lähettämättä ja tarjoilua en uskalla edes vielä miettiä. Olisin halunnut kutsua koko suvun, eli lapsen isovanhemmat ja tädit/sedät ja serkut. Mutta väkimäärä nousee heti kun setien ja tätien puolisot ja kaikki serkkujen puolisot + lapset tulisivat juhliin. Ei millään onnistu.

Ihana olisi järjestää juhlat vaikka porrastetusti ulkona, mutta kuka oikeesti uskaltaa Suomen säässä niin tehdä.

Tämä haluni järjestää rippijuhlat juontuu siitä, että itselläni ne on/oli ainoat hienot juhlat missä juhlasankarina olin minä. Eli ei ole ollut lakkiaisia / vslmistujaisia / häitä jne.

Vierailija kirjoitti:

RAvintolat saa olla auki koska elinkeinoelämän etu. JOstian syystä heti kun yhtälöön lisätään kulttuuri, tartuntariski moninkertaistuu. Siksi 100 000 kulttuurin alan ihmistä istuu kortistossa.
Onneksi 1000 turvealan työntekijää saivat kuitenkin tieteelle korvamerkityn 70 000 000 potin. Kiitos Kepu.

Ai niin perhejuhlat. Yrittäjät ei hyödy, kokoomus ei kannata ja järjestäminen kielletty.

Ratkaisu:menkää läheiseen baariin kastamaan lapsi. JOkaiselle muovituoppi nokan alle, papille muovituoppi jossa kastevettä.

Tuo oli kyllä ihan käsittämätöntä, satsaus tieteeseen olisi satsaus tulevaisuuteen kun siellä nyt kuitenkin tehdään uusia innovaatioita ja kun ajattelee esim. lääketieteen panosta tähän nykytilanteeseen, niin en voi käsittää tätä ratkaisua. Mitä hyötyä tulevaisuuden kannalta meille olikaan turvealasta??

Käyttäjä38452 kirjoitti:

Itse mietin poikani tämän kesän rippijuhlia, haluaisin järjestää, mutta ...... Tilat on nyt varattu heinäkuun lopulle, mutta kutsut lähettämättä ja tarjoilua en uskalla edes vielä miettiä. Olisin halunnut kutsua koko suvun, eli lapsen isovanhemmat ja tädit/sedät ja serkut. Mutta väkimäärä nousee heti kun setien ja tätien puolisot ja kaikki serkkujen puolisot + lapset tulisivat juhliin. Ei millään onnistu.

Ihana olisi järjestää juhlat vaikka porrastetusti ulkona, mutta kuka oikeesti uskaltaa Suomen säässä niin tehdä.

Tämä haluni järjestää rippijuhlat juontuu siitä, että itselläni ne on/oli ainoat hienot juhlat missä juhlasankarina olin minä. Eli ei ole ollut lakkiaisia / vslmistujaisia / häitä jne.

Voisitko ajatella, että kutsut ilman puolisoita ja lapsia (toki ne lähimmät pojan serkut, jos ovat muutenkin "kavereita", muuta ei jokaista pikkulasta tai muuten pojallesi merkityksettömämpää? Ja vielä porrastaisit saapumisia ja opastaisit, ettei valitettavasti asumaan voi jäädä? Eihän se sama ole, mutta tyhjää parempi ja paljon turvallisempi. Ja olisiko vaikka juhalpaikan ulkopuolelle saatavissa jotain siirrettävää katosta, jossa pienessä sateessakin voisi osa porukasta olla ulkona? Kannattaa koittaa olla luova niissä annetuissa rajoissa eli löytää se paras mahdollinen ratkaisu liikaa turvallisuudesta tinkimättä.

Käyttäjä38452 kirjoitti:

Itse mietin poikani tämän kesän rippijuhlia, haluaisin järjestää, mutta ...... Tilat on nyt varattu heinäkuun lopulle, mutta kutsut lähettämättä ja tarjoilua en uskalla edes vielä miettiä. Olisin halunnut kutsua koko suvun, eli lapsen isovanhemmat ja tädit/sedät ja serkut. Mutta väkimäärä nousee heti kun setien ja tätien puolisot ja kaikki serkkujen puolisot + lapset tulisivat juhliin. Ei millään onnistu.

Ihana olisi järjestää juhlat vaikka porrastetusti ulkona, mutta kuka oikeesti uskaltaa Suomen säässä niin tehdä.

Tämä haluni järjestää rippijuhlat juontuu siitä, että itselläni ne on/oli ainoat hienot juhlat missä juhlasankarina olin minä. Eli ei ole ollut lakkiaisia / vslmistujaisia / häitä jne.

Ulkotiloihin on saatavana vuokrakatoksia eli sateessa ei tarvitse taivasalla seisoskella. Ja jos ei suomalainen osaa pukeutua juhlaan sään huomioiden, se on sitten oma häpeä. Lämmittimiäkin saa muuten tarvittaessa vuokrattua. 

Käyttäjä38452 kirjoitti:

Itse mietin poikani tämän kesän rippijuhlia, haluaisin järjestää, mutta ...... Tilat on nyt varattu heinäkuun lopulle, mutta kutsut lähettämättä ja tarjoilua en uskalla edes vielä miettiä. Olisin halunnut kutsua koko suvun, eli lapsen isovanhemmat ja tädit/sedät ja serkut. Mutta väkimäärä nousee heti kun setien ja tätien puolisot ja kaikki serkkujen puolisot + lapset tulisivat juhliin. Ei millään onnistu.

Ihana olisi järjestää juhlat vaikka porrastetusti ulkona, mutta kuka oikeesti uskaltaa Suomen säässä niin tehdä.

Tämä haluni järjestää rippijuhlat juontuu siitä, että itselläni ne on/oli ainoat hienot juhlat missä juhlasankarina olin minä. Eli ei ole ollut lakkiaisia / vslmistujaisia / häitä jne.

Meillä ei ole rippijuhlaikäisiä, mutta yksi ystäväni juhlisti oman tyttönsä päivää niin että kutsui eri suunnilta tulevat sukulaiset eri viikonloppuina, eli väliin jäi aina ikäänkuin viikon turvaväli siltä varalta että jotain oireita tulisi. Muistaakseni heillä oli siis lopulta kolmet juhlat jolloin väkimäärä pysyi sopivan alhaisena. Sanoi että ratkaisu oli loppujen lopuksi ollut tosi kiva: tyttö nautti kun sai jatkuvasti olla juhlan kohteena, äidillä oli vähemmän hössättävää kerralla ja kun juhla oli pienempi niin ehti paremmin jutella kaikkien kanssa.