Miten matala-palkka alan ihmisellä ole enää varaa asua yhtään missään? Turku, Helsinki, Tampere...
Näissä on kuitenkin niitä työpaikkoja. Kokoajan vuokrat nousevat, ei jää rahaa mihinkään. Tuetkaan eivät enää riitä.
Kommentit (31)
Vivutettiin vanhanaikaisesti. Pienillä tuloilla ensimmäinen kämppä oli pieni. Perhevuosina iso, nyt taas pienenevä. Pankkia kiinnosti enemmän vakituiset työpaikat kuin pienet tulot, lainaa hakiessa (2008) oltiin "siivooja ja talkkari". Nyt velattomia.
Ei olisi nykyvuokriin varaa. Naurettavia 900 euron vuokria koirankopin kokoisista kaksioista on nykytrendi täälläkin. Tampere.
asumistuki, asumisoikeusasunto, kaupungin vuokra asunto
Jos kerran pitää töissä mennä, niin haluan myös asua mukavasti! Mä en ymmärrä miksi pitää aina repiä ihmisten selkänahasta kaikki rahat ja mehut jotta sijoittajat voisivat hyvin.
Onneksi en asu kyseisissä kaupungeissa. Minulle riittää vaatimattomampi paikkakunta, eikä puutu mikään.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran pitää töissä mennä, niin haluan myös asua mukavasti! Mä en ymmärrä miksi pitää aina repiä ihmisten selkänahasta kaikki rahat ja mehut jotta sijoittajat voisivat hyvin.
Jokainen voi ruveta sijoittajaksi
Tiukkaahan se on keskituloisellakin nykyjään. Ainakin jos yksin yrittää.
Joku vanha homeinen lato sitä on otettava. Vihreät kaakelitkin vielä seinässä. Ja sekin maksaa pitkälti yli 100 keur.
Siten juuri, kun on niin matalat palkat ja pahimmillaan epämääräinen työsuhde, mikä tarkoittaa, että pankilta on ihan turhaa hakea lainaa.
Tajuatteko paljonko ne asunnot maksavat? Ei niitä puoli-ilmaiseksi teille vuokraa kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran pitää töissä mennä, niin haluan myös asua mukavasti! Mä en ymmärrä miksi pitää aina repiä ihmisten selkänahasta kaikki rahat ja mehut jotta sijoittajat voisivat hyvin.
Jokainen voi ruveta sijoittajaksi
No eikä voi.
Ei säästäjä ole sijoittaja.
Sijoittaja on esim. Pentti Köyri
Helsingissä ainakin joillakin on varaa asua hyvillä paikoilla, vaikka eivät tekisi mitään töitä.
Tästä syystä ennemmin työttömänä maakunnassa kuin kärsiä nälästä pääkaupunkiseudulla, koska rahat menevät vuokraan ja työmatkoihin!
Perustutkinto kirjoitti:
Tästä syystä ennemmin työttömänä maakunnassa kuin kärsiä nälästä pääkaupunkiseudulla, koska rahat menevät vuokraan ja työmatkoihin!
Tämä! Jos on vähänkään epävarmempi ala, niin kannattaa asua pk-seudun ulkopuolella.
Jonnekin pienemmälle paikkakunnalle työskentelemään teollisuuden pariin ja ensimmäistä kämppää hitaasti, mutta varmasti tienaamaan. Halvemmat asumiskulut, vähemmän työvoimakilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran pitää töissä mennä, niin haluan myös asua mukavasti! Mä en ymmärrä miksi pitää aina repiä ihmisten selkänahasta kaikki rahat ja mehut jotta sijoittajat voisivat hyvin.
Jokainen voi ruveta sijoittajaksi
Jaa, ja mistä niitä vuokralaisia silloin riittää?
Vielä joskus 70-luvulla Helsingistä sai kantakaupungista asuntoja ihan naurettavan halvalla. Nykyhintoihin verrattuna toki 90-luvullakin sai vielä varsin edullisesti.
Berliinistähän saa paljon Helsinkiä halvemmalla asuntoja. Sieltähän on helppo vuokrata vaikka joku isompikin kämppä.
Ratkaisu tähän olisi että muuttovirtaa aletaan ohjata poispäin näiden kaupunkien keskustoista. Ei olisi hirveän monimutkaista jos vain haluttaisiin. Mutta ei haluta, koska joku rikastuu tällä tungoksella.
Vierailija kirjoitti:
Berliinistähän saa paljon Helsinkiä halvemmalla asuntoja. Sieltähän on helppo vuokrata vaikka joku isompikin kämppä.
Siellä on myös töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä joskus 70-luvulla Helsingistä sai kantakaupungista asuntoja ihan naurettavan halvalla. Nykyhintoihin verrattuna toki 90-luvullakin sai vielä varsin edullisesti.
Totta. Ysärin lopulla alkoi hintojen järjetön nousu.
Kimppakämppä tai aso