Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti sairasta hoitaneet kieltäytyivät ottamasta koronarokotetta
19.05.2021 |
Apulaisoikeusmies on antanut ratkaisun asiassa, jossa vakavasti sairasta hoitaneista hoitajista osa on kieltäytynyt ottamasta koronarokotetta. Kantelun apulaisoikeusasiamiehelle teki hoidon saaja.
Kantelija käyttää hengityslaitetta ympärivuorokautisesti ja saa ulkopuolista hoitoapua neljältä hoitajalta. Hoitajista yksi on ottanut koronarokotteen, yksi harkitsee sitä ja kaksi on kieltäytynyt rokotteen ottamisesta.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin katsoo ratkaisussaan, että vaikka koronarokotukset ovat vapaaehtoisia, palvelun järjestäjällä on silti vastuu suojata potilaita, joilla on riski saada tartuntataudeista vakavia seurauksia.
– Näkemykseni mukaan kenenkään korkeimpiin riskiryhmiin kuuluvan ei tulisi joutua tilanteeseen, jossa hän olisi pakotettu hyväksymään, ettei häntä avustavalla henkilöllä olisi parasta tarjolla olevaa suojaa hengenvaarallista tautia vastaan, Sakslin toteaa selvityksessään.
Sakslinin mukaan tartuntalakiin ei kuitenkaan ole säädetty asetusta, jolla koronarokote tehtäisiin hoitajille pakolliseksi. Tartuntatautilaissa ei myöskään ole kohtaa, jonka mukaan työnantajalla olisi oikeus tietää työntekijänsä koronarokotustietoja.
Selvityksessä nostettiin kuitenkin esille, että lainsäädäntöä voisi olla syytä muuttaa tällaisia tilanteita huomioiden siten, että koronarokotusta koskisi samanlainen menettely kuin influenssarokotetta. Tällöin tietyissä tehtävissä voitaisiin lain nojalla edellyttää rokotesuojaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/687c8b31-109a-4469-b7df-3229cfe370c6
------
Valitettavasti tätä ei voi pakottaa.
"EUROOPAN IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIN: ÄÄNESTI, JOKA KIELTÄÄ JÄSENVALTIOITA ASETTAMASTA KORONAVIRUSROKOTUKSIA PAKOLLISIKSI
Tänään on äänestetty Euroopan neuvoston päätöslauselmasta, joka kieltää jäsenvaltioita asettamasta koronavirusrokotusta pakolliseksi tai että sitä voidaan käyttää syrjimään työntekijöitä tai muita, jotka eivät saa rokotuksia.
7.3.1 sen varmistaminen, että kansalaisille ilmoitetaan, että rokotukset EI OLE pakollisia ja että ketään ei painosteta poliittisesti, sosiaalisesti tai muuten rokottamaan, jos hän ei halua tehdä sitä itse
7.3.2 varmistettava, ettei ketään syrjitä siitä, ettei häntä rokoteta mahdollisten terveysriskien vuoksi tai koska hän ei halua rokottaa
https://theirishsentinel.com/2021/01/29/european-court-of-human-rights-…
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton et todellakaan tulisi minun lähelle, jos olisin vakavasti sairas. Minulla on myös oikeuteni, ei pelkästään rokotteesta kieltäytyjältä. Saisi etsiä duuninsa muualta.
Miksi pelkäisit rokottamatonta jos olisit itse rokotettu? Sinunhan pitäisi kaiken logiikan mukaan olla suojassa kuin herran kukkarossa jos rokote kerran suojaa ottajaansa. Vai eikö rokote toimikaan?
Mutta ne eivät ole. Tietävät tämän itsekin.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkyttävää lukea kuinka typerää porukkaa rokotteesta kieltäytyjät on. Oletteko edes pakollista oppivelvollisuutta suorittaneet? Tyhmyys huipussaan ja muka ihan tutkittu itse. Aivopesun uhreja olette
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin työttömäksi, kun en suostunut ottamaan rokotetta. Näillä mennään.
Ikinä ei pidä itse irtisanoutua!!
Jos annetaan potkut niin juttu eteenpäin, Laittomat potkut eivät jää seuraamuksitta!
Laittomista raa rahulia!
Vierailija kirjoitti:
Rokote todellakin vähentää tartuntoja. Ensinnäkin osa ei saa lainkaan koronaa kovasta altistuksesta huolimatta ja pienet oireet -> vähemmän tartuntoja.
En ymmärrä, mikä näitä matalastikoulutettuja hoitoalan ihmisiä vaivaa. Näköjään lähihoitajat ja henkkarit samaa kastia. Ei lääkäreille tai sairaanhoitajille ole ongelma ottaa rokotetta. Lääkärit oikein rynni jonoissa ohi. Sen sijaan amisjengi pelkää ja onhan se ymmärrettävää, että terveellisten elintapojen rinnalle ei haluta ottaa mitään myrkkyjä itseensä. Erityisesti tupakkaringissä on kiva miettiä, että mitä kaikkea vaaraa voi siitä rokotteesta tullakaan....
Tässä se totuus pähkinänkuoressa, kiitos. Niinhän sitä sanotaan että kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei estä levittämästä, eli tässäkin tapauksessa riittää että potilas rokotuttaa itsensä.
Rokote vähentää mahdollisen tartunnan saadessa virusmäärää tehokkaasti jolloin edelleentartuttamisen riski on paljon pienempi.
Myös molemmat rokotukset saanut voi sairastua koronaan, Suomessa noin 200 tapausta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myos-molemmat-rokotukset-saanut-voi…
Sadat rokotetut ovat saaneet koronatartunnan Suomessa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007889597.html
HS: Sadat koronarokotetut saaneet tartunnan Suomessa
https://www.lansi-savo.fi/uutissuomalainen/4085559
Satojen ihmisten epäillään saaneen koronaviruksen kahteen kertaan – syy yhä arvoitus tutkijoille
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007660336.html
Ainakin pari sataa rokotettua suomalaista on sairastunut koronaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ainakin-pari-sataa-rokotettua-suoma…
Parilla sadalla suomalaisella todettu koronatartunta rokotuksesta huolimatta
Olet julkaissut saman uutisen kymmeneen kertaan.
(just sayin')
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää lukea kuinka typerää porukkaa rokotteesta kieltäytyjät on. Oletteko edes pakollista oppivelvollisuutta suorittaneet? Tyhmyys huipussaan ja muka ihan tutkittu itse. Aivopesun uhreja olette
Mikä kohta on typerää?
Se että ei otete huomosti tutkittua myrkkyä sisäänsä, kun rokotetutkimus kestää yleensä 10-15 VUOTTA ja nyt koronarokotetta on tutkittu vain KUUKAUSIA.
Tämä on typerää vai mikä?
Rokotteen kehittäminen on pitkä ja kallis prosessi. Ennen kuin rokote tulee markkinoille, se on käynyt läpi keskimäärin 10–15 vuoden tutkimus- ja kehitystyön.
https://www.rokote.fi/tietoa-rokotteista/miten-rokotteita-tutkitaan/
Vierailija kirjoitti:
Mistä kukaan tietää ketkä on rokotettu ja ketkä ei? Ja omia terveystietojaan ei tarvitse kertoa kenellekään, oli kyse rokotuksista, sukupuolitaudeista tai ihan mistä tahansa.
Sulla ei ole työhöntulo- tai vuositarkastauksia työn puolesta? Omassa työhöntarkastuksessa huomattiin heti ainakin, ettei jäykkäkouristusrokotus ole voimassa. Ja näkyyhän terveystiedot hoitavalle lääkärille, joten tiedossahan ne on vaikket itse kerrokaan (ellet sitten käy lääkärissä lainkaan sairausten vuoksi).
Vaaditaanhan moniin ammatteihin moitteetonta taustaa, joten miksi rokotevastaisuus olisi syy pitää hoitohenkilökunnan työsopimuksista kiinni, näin niin kuin vertailun vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton et todellakaan tulisi minun lähelle, jos olisin vakavasti sairas. Minulla on myös oikeuteni, ei pelkästään rokotteesta kieltäytyjältä. Saisi etsiä duuninsa muualta.
Tai sinä saat etsiä palvelusi muualta. Aloituksessa ollut tapaus tarvitsi neljää hoitajaa. Mikä rokotettuja ei saada hän ei valita kun ei saa tarvitsemaansa hoitoa, asiakkaan valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei estä levittämästä, eli tässäkin tapauksessa riittää että potilas rokotuttaa itsensä.
Rokote vähentää mahdollisen tartunnan saadessa virusmäärää tehokkaasti jolloin edelleentartuttamisen riski on paljon pienempi.
Myös molemmat rokotukset saanut voi sairastua koronaan, Suomessa noin 200 tapausta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myos-molemmat-rokotukset-saanut-voi…
Sadat rokotetut ovat saaneet koronatartunnan Suomessa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007889597.html
HS: Sadat koronarokotetut saaneet tartunnan Suomessa
https://www.lansi-savo.fi/uutissuomalainen/4085559
Satojen ihmisten epäillään saaneen koronaviruksen kahteen kertaan – syy yhä arvoitus tutkijoille
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007660336.html
Ainakin pari sataa rokotettua suomalaista on sairastunut koronaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ainakin-pari-sataa-rokotettua-suoma…
Parilla sadalla suomalaisella todettu koronatartunta rokotuksesta huolimatta
Olet julkaissut saman uutisen kymmeneen kertaan.
(just sayin')
Hä?
Luulitko etten tiedä.
Ei jää epäselväksi tyhmemmille eikä voi väittää että on joku persulehti joka uutisen on jukaissut.
So?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki lääkäritkään ko. Rokotetta ota..
No saadaanpahan vähennettyä entisestään lääkäreiden ja hoitajien määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei estä levittämästä, eli tässäkin tapauksessa riittää että potilas rokotuttaa itsensä.
Rokote vähentää mahdollisen tartunnan saadessa virusmäärää tehokkaasti jolloin edelleentartuttamisen riski on paljon pienempi.
Myös molemmat rokotukset saanut voi sairastua koronaan, Suomessa noin 200 tapausta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myos-molemmat-rokotukset-saanut-voi…
Sadat rokotetut ovat saaneet koronatartunnan Suomessa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007889597.html
HS: Sadat koronarokotetut saaneet tartunnan Suomessa
https://www.lansi-savo.fi/uutissuomalainen/4085559
Satojen ihmisten epäillään saaneen koronaviruksen kahteen kertaan – syy yhä arvoitus tutkijoille
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007660336.html
Ainakin pari sataa rokotettua suomalaista on sairastunut koronaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ainakin-pari-sataa-rokotettua-suoma…
Parilla sadalla suomalaisella todettu koronatartunta rokotuksesta huolimatta
Olet julkaissut saman uutisen kymmeneen kertaan.
(just sayin')
Nytkö vasta huomasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton et todellakaan tulisi minun lähelle, jos olisin vakavasti sairas. Minulla on myös oikeuteni, ei pelkästään rokotteesta kieltäytyjältä. Saisi etsiä duuninsa muualta.
Miksi pelkäisit rokottamatonta jos olisit itse rokotettu? Sinunhan pitäisi kaiken logiikan mukaan olla suojassa kuin herran kukkarossa jos rokote kerran suojaa ottajaansa. Vai eikö rokote toimikaan?
Ei ne ole.
Ketjussa linkkejä, satoja rokotettuja saaneet tartunnan.
Varmasti näitä on enemmänkin.
Kaikki ei tule tietoon + osalla rokotetuista voi olla oireeton koronatartunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton et todellakaan tulisi minun lähelle, jos olisin vakavasti sairas. Minulla on myös oikeuteni, ei pelkästään rokotteesta kieltäytyjältä. Saisi etsiä duuninsa muualta.
Tai sinä saat etsiä palvelusi muualta. Aloituksessa ollut tapaus tarvitsi neljää hoitajaa. Mikä rokotettuja ei saada hän ei valita kun ei saa tarvitsemaansa hoitoa, asiakkaan valinta.
Käyköhän siellä nyt se yksi hoitaja. Tuo kun ei niitä muita sinne halua. Ehkä ei sittenkään tarvinnut neljää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton et todellakaan tulisi minun lähelle, jos olisin vakavasti sairas. Minulla on myös oikeuteni, ei pelkästään rokotteesta kieltäytyjältä. Saisi etsiä duuninsa muualta.
Miksi pelkäisit rokottamatonta jos olisit itse rokotettu? Sinunhan pitäisi kaiken logiikan mukaan olla suojassa kuin herran kukkarossa jos rokote kerran suojaa ottajaansa. Vai eikö rokote toimikaan?
Ei ne ole.
Ketjussa linkkejä, satoja rokotettuja saaneet tartunnan.
Varmasti näitä on enemmänkin.
Kaikki ei tule tietoon + osalla rokotetuista voi olla oireeton koronatartunta.
Tämä.
Ja vaikka olisi oireeton korona niin kehossa on kuitenkin (korona)tauti ja salaa tekee tuhojaan, samalla ihminen jatkaa normaalia elämää ja rasittaa tautista kehoaan.
Ei voi olla hyvä juttu. Ei kuumeessakaan rasiteta keho yhtään!
Voisiko olla näin??
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa!
Rokote ei ole pakollista. Eikä rokittanattomuuden vuoksi voi syrjiä.
Tuossa tapauksessa on vaihdettava hoitajat, mutta näille hoitajille ei voi antaa potkuja. Siirretään vain toisen potilaan hoitajaksi.
Ymmärrän potilasta, mutta ei se voi tarkoittaa sitä, että hoitaja on pakotettu ottamaan rokote. Ei ole! Ratkaisu löydettävä muualta. Molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Tämä.
Ei voi pakottaa
- hoitajaa ottamaan rokotetta EIKÄ
- potilasta ottamaan rokottamattoman hoitoa
Kumpaakaa ei voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton et todellakaan tulisi minun lähelle, jos olisin vakavasti sairas. Minulla on myös oikeuteni, ei pelkästään rokotteesta kieltäytyjältä. Saisi etsiä duuninsa muualta.
Mistä tiedät onko saanut rokotetta. Sanoo vaan että on saanut.
Rokotelista kun on yksityinen. Niinkuin terveystiedot yleensäkin. Onko sulla edes oikeutta tietustella hoitaja terveysasioita. Törkimys, uteleva akka
Vai pitäisikö esittää dokumetti rokotuksesta. Kukaan ei esitä. Eilä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös.
Kaikki ei voi koronarokotusta ottaa oman terveydentilansa takia, joten on hyvä ettei minkäänlaisia pakkoja aleta vaatimaan.Sitten voi esittää todistuksen ja siirretään etäälle potilaista. Johonkin varastoon vaikka.
Ei sitä tarvitse kenellekään esittää. Rokotetiedot ovat yksityisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikainen hoitaja sitten vaan jätetään palkkaamatta jatkossa.
Kaikki eivät ole määräaikaisella sopimuksella.
Ja ne jotka on määräaikaisella niin hoitajista pulaa joten työtä varmasi luulisi löytyvän vaikka rokotetta ei ole.[/quote
Ei todellakaan huolita töihin, ilman rokotusta. Itse työttömänä, kun en saa edes sijaisuutta, en suostu koekaniiniksi koronarokotteelle.Sussa on muuta vikaa
No tuollaista sairasta täytyy laittaa hoitamaan hoitaja joka on rokotettu.
Täytyy kuitenkin muistaa ettei rokotuskaan suojaa ketään 100 % saamasta tautia ja levittämistä sitä.
Toki hoitajilla on, tai pitäsi olla, tosi hyvät suojat päällä, kun he hoitavat vakavasti sairaita ihmisiä, kuten syöpäpotilaita ja muita leikkaus ym. potilaita, jota ei ole rokotetettu.
Ikinä ei pidä itse irtisanoutua!!
Jos annetaan potkut niin juttu eteenpäin, Laittomat potkut eivät jää seuraamuksitta!