Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti sairasta hoitaneet kieltäytyivät ottamasta koronarokotetta
19.05.2021 |
Apulaisoikeusmies on antanut ratkaisun asiassa, jossa vakavasti sairasta hoitaneista hoitajista osa on kieltäytynyt ottamasta koronarokotetta. Kantelun apulaisoikeusasiamiehelle teki hoidon saaja.
Kantelija käyttää hengityslaitetta ympärivuorokautisesti ja saa ulkopuolista hoitoapua neljältä hoitajalta. Hoitajista yksi on ottanut koronarokotteen, yksi harkitsee sitä ja kaksi on kieltäytynyt rokotteen ottamisesta.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin katsoo ratkaisussaan, että vaikka koronarokotukset ovat vapaaehtoisia, palvelun järjestäjällä on silti vastuu suojata potilaita, joilla on riski saada tartuntataudeista vakavia seurauksia.
– Näkemykseni mukaan kenenkään korkeimpiin riskiryhmiin kuuluvan ei tulisi joutua tilanteeseen, jossa hän olisi pakotettu hyväksymään, ettei häntä avustavalla henkilöllä olisi parasta tarjolla olevaa suojaa hengenvaarallista tautia vastaan, Sakslin toteaa selvityksessään.
Sakslinin mukaan tartuntalakiin ei kuitenkaan ole säädetty asetusta, jolla koronarokote tehtäisiin hoitajille pakolliseksi. Tartuntatautilaissa ei myöskään ole kohtaa, jonka mukaan työnantajalla olisi oikeus tietää työntekijänsä koronarokotustietoja.
Selvityksessä nostettiin kuitenkin esille, että lainsäädäntöä voisi olla syytä muuttaa tällaisia tilanteita huomioiden siten, että koronarokotusta koskisi samanlainen menettely kuin influenssarokotetta. Tällöin tietyissä tehtävissä voitaisiin lain nojalla edellyttää rokotesuojaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/687c8b31-109a-4469-b7df-3229cfe370c6
------
Valitettavasti tätä ei voi pakottaa.
"EUROOPAN IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIN: ÄÄNESTI, JOKA KIELTÄÄ JÄSENVALTIOITA ASETTAMASTA KORONAVIRUSROKOTUKSIA PAKOLLISIKSI
Tänään on äänestetty Euroopan neuvoston päätöslauselmasta, joka kieltää jäsenvaltioita asettamasta koronavirusrokotusta pakolliseksi tai että sitä voidaan käyttää syrjimään työntekijöitä tai muita, jotka eivät saa rokotuksia.
7.3.1 sen varmistaminen, että kansalaisille ilmoitetaan, että rokotukset EI OLE pakollisia ja että ketään ei painosteta poliittisesti, sosiaalisesti tai muuten rokottamaan, jos hän ei halua tehdä sitä itse
7.3.2 varmistettava, ettei ketään syrjitä siitä, ettei häntä rokoteta mahdollisten terveysriskien vuoksi tai koska hän ei halua rokottaa
https://theirishsentinel.com/2021/01/29/european-court-of-human-rights-…
Kommentit (86)
Rokottamaton et todellakaan tulisi minun lähelle, jos olisin vakavasti sairas. Minulla on myös oikeuteni, ei pelkästään rokotteesta kieltäytyjältä. Saisi etsiä duuninsa muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös.
Kaikki ei voi koronarokotusta ottaa oman terveydentilansa takia, joten on hyvä ettei minkäänlaisia pakkoja aleta vaatimaan.
Sitten voi esittää todistuksen ja siirretään etäälle potilaista. Johonkin varastoon vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa!
Rokote ei ole pakollista. Eikä rokittanattomuuden vuoksi voi syrjiä.
Tuossa tapauksessa on vaihdettava hoitajat, mutta näille hoitajille ei voi antaa potkuja. Siirretään vain toisen potilaan hoitajaksi.
Ymmärrän potilasta, mutta ei se voi tarkoittaa sitä, että hoitaja on pakotettu ottamaan rokote. Ei ole! Ratkaisu löydettävä muualta. Molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Siirretään toiselle potilaalle? Entä jos kukaan ei halua näitä rokottamattomia pässejä?
Eihän se hoitajan ongelma ole, mutta potkujakaan et voi antaa.
Rokite ei ole pakollinen.
EU on tämä määrännyt PISTE
Juuri näin 👍
Jos et ota rokotetta niin sinua ei voi syrjiä.
Ja sun työsopparia ei tarvitse jatkaa.
Ei toistaiseksi voimassaolevaa tarviikaan jatkaa.
Jatkuu ihan itsestään!
👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös.
Kaikki ei voi koronarokotusta ottaa oman terveydentilansa takia, joten on hyvä ettei minkäänlaisia pakkoja aleta vaatimaan.Sitten voi esittää todistuksen ja siirretään etäälle potilaista. Johonkin varastoon vaikka.
Ei pidä eikä tarvitse esittää yhtään mitään. Rokotukset on yksityisasia.
Laki ei pakota, mutta nuo hoitajat ovat itsekkäitä k*sipäitä, sille ei laki mahda mitään. Kunnon ihminen sanoutuisi itse irti tuollaisesta tehtävästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton et todellakaan tulisi minun lähelle, jos olisin vakavasti sairas. Minulla on myös oikeuteni, ei pelkästään rokotteesta kieltäytyjältä. Saisi etsiä duuninsa muualta.
Miksi pelkäisit rokottamatonta jos olisit itse rokotettu? Sinunhan pitäisi kaiken logiikan mukaan olla suojassa kuin herran kukkarossa jos rokote kerran suojaa ottajaansa. Vai eikö rokote toimikaan?
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo sakslin meinasi lähellä tuon EU kiellon ylitse??
"...lainsäädäntöä voisi olla syytä muuttaa tällaisia tilanteita huomioiden siten, että koronarokotusta koskisi samanlainen menettely kuin influenssarokotetta. Tällöin tietyissä tehtävissä voitaisiin lain nojalla edellyttää rokotesuojaa."
Sitä rokotetta kun ei voi pakottaa ottamaan ja edelleen voit työsi tehdä, ilman syrjintää/potkuja!
Suomessa kaikki päätökset on totuttu tekemään eläkeläisten ehdoilla. Kokonaisuutta ei katsota, vaan kaikki resurssit on keskitetty yhden ihmisryhmän palvelemista varten. Muualla myös työikäisillä on oikeuksia — ei pelkästään velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei estä levittämästä, eli tässäkin tapauksessa riittää että potilas rokotuttaa itsensä.
Rokote vähentää mahdollisen tartunnan saadessa virusmäärää tehokkaasti jolloin edelleentartuttamisen riski on paljon pienempi.
Myös molemmat rokotukset saanut voi sairastua koronaan, Suomessa noin 200 tapausta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myos-molemmat-rokotukset-saanut-voi…
Sadat rokotetut ovat saaneet koronatartunnan Suomessa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007889597.html
HS: Sadat koronarokotetut saaneet tartunnan Suomessa
https://www.lansi-savo.fi/uutissuomalainen/4085559
Satojen ihmisten epäillään saaneen koronaviruksen kahteen kertaan – syy yhä arvoitus tutkijoille
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007660336.html
Ainakin pari sataa rokotettua suomalaista on sairastunut koronaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ainakin-pari-sataa-rokotettua-suoma…
Parilla sadalla suomalaisella todettu koronatartunta rokotuksesta huolimatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa!
Rokote ei ole pakollista. Eikä rokittanattomuuden vuoksi voi syrjiä.
Tuossa tapauksessa on vaihdettava hoitajat, mutta näille hoitajille ei voi antaa potkuja. Siirretään vain toisen potilaan hoitajaksi.
Ymmärrän potilasta, mutta ei se voi tarkoittaa sitä, että hoitaja on pakotettu ottamaan rokote. Ei ole! Ratkaisu löydettävä muualta. Molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Siirretään toiselle potilaalle? Entä jos kukaan ei halua näitä rokottamattomia pässejä?
Eihän se hoitajan ongelma ole, mutta potkujakaan et voi antaa.
Rokite ei ole pakollinen.
EU on tämä määrännyt PISTE
Työpaikkakaan ei ole pakollinen.
Kyllä se toistaiseksi voimassaolevana on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei estä levittämästä, eli tässäkin tapauksessa riittää että potilas rokotuttaa itsensä.
Samaa ihmettelin. Miksi hoitajan pitää ottaa riski, joka oikeastaan kuuluu potilaalle?
Vierailija kirjoitti:
Määräaikainen hoitaja sitten vaan jätetään palkkaamatta jatkossa.
Kaikki eivät ole määräaikaisella sopimuksella.
Ja ne jotka on määräaikaisella niin hoitajista pulaa joten työtä varmasi luulisi löytyvän vaikka rokotetta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jäin työttömäksi, kun en suostunut ottamaan rokotetta. Näillä mennään.
Mistä kukaan tietää ketkä on rokotettu ja ketkä ei? Ja omia terveystietojaan ei tarvitse kertoa kenellekään, oli kyse rokotuksista, sukupuolitaudeista tai ihan mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikainen hoitaja sitten vaan jätetään palkkaamatta jatkossa.
Kaikki eivät ole määräaikaisella sopimuksella.
Ja ne jotka on määräaikaisella niin hoitajista pulaa joten työtä varmasi luulisi löytyvän vaikka rokotetta ei ole.[/quote
Ei todellakaan huolita töihin, ilman rokotusta. Itse työttömänä, kun en saa edes sijaisuutta, en suostu koekaniiniksi koronarokotteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa!
Rokote ei ole pakollista. Eikä rokittanattomuuden vuoksi voi syrjiä.
Tuossa tapauksessa on vaihdettava hoitajat, mutta näille hoitajille ei voi antaa potkuja. Siirretään vain toisen potilaan hoitajaksi.
Ymmärrän potilasta, mutta ei se voi tarkoittaa sitä, että hoitaja on pakotettu ottamaan rokote. Ei ole! Ratkaisu löydettävä muualta. Molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Siirretään toiselle potilaalle? Entä jos kukaan ei halua näitä rokottamattomia pässejä?
Eihän se hoitajan ongelma ole, mutta potkujakaan et voi antaa.
Rokite ei ole pakollinen.
EU on tämä määrännyt PISTE
Työpaikkakaan ei ole pakollinen.
Plaa plaa
Rokote ei ole pakollinen PISTE
Potkuja et voi antaa sen takia PISTE
Yksinkertaista. Pidit siitä tai et.
Aina on keinot 😘
Laittomista potkuista tulee vaikeuksia.
;)
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa!
Rokote ei ole pakollista. Eikä rokittanattomuuden vuoksi voi syrjiä.
Tuossa tapauksessa on vaihdettava hoitajat, mutta näille hoitajille ei voi antaa potkuja. Siirretään vain toisen potilaan hoitajaksi.
Ymmärrän potilasta, mutta ei se voi tarkoittaa sitä, että hoitaja on pakotettu ottamaan rokote. Ei ole! Ratkaisu löydettävä muualta. Molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Hoitohenkilökunnassa ei pitäisi olla lääketiedettä vastustavia hihhuleita. Väärä ammatinvalinta. Seuraavaksi tarjoavat potilaille hopeavettä
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu levittää yhtälailla koronaa, se suojaa vaan itseä vakavammilta muodoilta mutta silti voi sairastua. Milloin tää menee ihmisten jakeluun!!! Jokaisen oma asia siis ottaako rokotuksen vai ei, se ei vaikuta muihin!
Häpeäisit valehdella noin.
Rokotettu EI "levitä yhtälailla koronaa" vaan ero on olennaisen iso.
Sairailla on oikeus olla saamatta tauteja hoitajiltaan. Kysymys voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Ihminen, joka kieltäytyy syyttä rokotuksista mutta haluaa silti hoitaa toisia ihmisiä, on päästään sekaisin ja pitäisi sijoittaa muihin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin työttömäksi, kun en suostunut ottamaan rokotetta. Näillä mennään.
Vapaaehtoinen työttömyys siis
Rokote todellakin vähentää tartuntoja. Ensinnäkin osa ei saa lainkaan koronaa kovasta altistuksesta huolimatta ja pienet oireet -> vähemmän tartuntoja.
En ymmärrä, mikä näitä matalastikoulutettuja hoitoalan ihmisiä vaivaa. Näköjään lähihoitajat ja henkkarit samaa kastia. Ei lääkäreille tai sairaanhoitajille ole ongelma ottaa rokotetta. Lääkärit oikein rynni jonoissa ohi. Sen sijaan amisjengi pelkää ja onhan se ymmärrettävää, että terveellisten elintapojen rinnalle ei haluta ottaa mitään myrkkyjä itseensä. Erityisesti tupakkaringissä on kiva miettiä, että mitä kaikkea vaaraa voi siitä rokotteesta tullakaan....
Aina on keinot 😘