Laulaja Demi Lovato, 28, paljastaa olevansa muunsukupuolinen - milloin tämä hulluus loppuu?

Milloin Saara Aalto ja hänen rekkamiespuolisonsa Meri keksivät saman? Toi pelkkä muotilesbous on jotenkin vanhanaikaista jo. Saara ja Meri voisivat myydä 49 eurolla kurssin, missä he opettavat kuinka kaikki suomalaiset voivat muuntua muunsukupuolisiksi.

On vain miehiä ja naisia! Ei muita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hulluus eli muunsukupuolisten, transsukupuolisten ym. kauhistelu ja päivittely loppuu varmaan sitten, kun te dinosaurukset viette vanhanaikaiset ja ahdasmieliset asenteenne mukananne hautaan.

Totta. Näiden samojen junttien ansioista homous oli ennen rikos ja senkin jälkeen sairaus. Onneksi siitä on jo päästy ja ihminen saa vapaasti toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman, että saa poliisin peräänsä.

Menee sukupolvi tai pari jos opettavat lapsensa samanlaisiksi, niin näistä 1800-luvulle jääneistä ajatuksista päästään ja muunsukupuoliset saavat samat oikeudet kuin mieheksi tai naiseksi itsensä kokevat.

Jep, samasta porukat esim. rotujen väliset suhteet olivat laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tällainen sekoilu on AP:lta ja meiltä muitakin pois, koska nämä sukupuolisekoilijat eivät suinkaan tyydy sekoilemaan keskenään. He haluavat vetää kaikki muutkin mukaan vaatimalla, että heidän harhojaan pitää kunnioittaa mm. käyttämällä preferoituja pronomineja ja antamalla heidän käyttää mitä pukkaria/vessaa haluavat.

Sekä tietenkin opettaa harhojaan koulussa lapsille. Kurkatkaa huviksenne millaista "valistusta" (=valehtelua) Seta harjoittaa.

Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta. On tyttöjä, poikia sekä muunsukupuolisia, tämän lisäksi on myös lukuisia seksuaalsia suunautumisia. 

Kerrotko, millaiset sukusolut näillä muunsukupuolisilla on? Katsos kun biologiassa (tiedäthän, tiedettä, olet varmaan kuullut sellaisesta) naaras on se, jolla on isommat sukusolut. Se toinen on sitten koiras. Mitään muuta ei ole, paitsi muutamilla harvoilla lajeilla jotka tuottavat molempia sukusoluja joko samanaikaisesti tai eri elämänvaiheissa. Yksikään näistä lajeista ei ole nisäkäs.

Muunsukupuolisuuden ja itsemäärittelyn ongelma laajemminkin on se, että harhoissa eläjä haluaa pakottaa reaalitodellisuudessa eläjät mukaan harhoihinsa ja kieltämään biologian.

Ihmisellä voi toki olla kehodysforia ja sukupuolidysforia. Mutta hän EI voi vaatia, että muut validoivat sitä. Eihän niin tehdä anorektikoidenkaan kohdalla. Tai niiden, jotka kokevat olevansa amputoituja vaikka on kaikki raajat tallella.

On ihmisiä, joilla sukupuoli ei ole selvä. Naisen vartalo ja miehen kromosomit. En tiedä onko intersukupuolisilla toimivia sukusoluja. On siis kuitenkin olemassa biologisestikin muita kuin vain miehiä ja naisia.

Intersukupuolisuus on kehityspoikkeama. Vrt. kaksipäinen vasikka. Heiltäkin pystytään yleensä määrittämään se todellinen sukupuoli hyvin nopeasti, vaikka se ei olekaan epämuodostuneista genitaaleista heti nähtävissä.

Intersukupuoliset muuten eivät yhtään tykkää, että heistä on tehty tämän sukupuolisekoilun oikeuttajia. Heillä kun yleensä on täysin binäärinen sukupuolikäsitys ja ovat bien dans sa peau. Eivät koe olevansa mitään mystistä kolmatta sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Milloin Saara Aalto ja hänen rekkamiespuolisonsa Meri keksivät saman? Toi pelkkä muotilesbous on jotenkin vanhanaikaista jo. Saara ja Meri voisivat myydä 49 eurolla kurssin, missä he opettavat kuinka kaikki suomalaiset voivat muuntua muunsukupuolisiksi.

Ehkä heidän kannattaisi ensiksi tehdä edes yksi biisi joka kipuaa listoille. Saaran seuraajathan ovat jo keski-iän ylittäneitä ulkonäöllisesti melko outoa porukkaa ja varmuudella sellaisia joiden kehojen onkaloissa kikkelit eivät ole koskaan vierailleet.

Ihan asiallinen kommenttipoistettu? Huhhuh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten? Mitä se sun peppua kutittaa?

Kyllähän se vähän kutittaa kun sukupuolten sotkeminen ja hämärtäminen on jo virallisen uskonnon asemassa. Vaikuttavatko ihmiset erityisen paljon onnellisemmilta? Eivät. Sanoisinpa että tuo vaan lisää pahoinvointia ja sukupuolisuuteen kohdistuvaa inhoa, jolla on heijastuksia syntyvyyteenkin. Mitä pervommaksi maailma muuttuu, sitä vähemmän lisääntyminen ja vastuunotto(kyky) tulevasta sukupolvesta houkuttaa.

Mutta: kukaan ei tule määrittelemään sinun sukupuoltasi, saat olla jatkossa ihan sellainen kuin haluat. Miksi ei muilla voisi olla sama mahdollisuus?

Koska ne muut yrittävät ajaa niitä keksittyjä sukupuoliaan lakiin ja velvoittavat siis muut ihmiset typerään identiteettipelleilyynsä mukaan.

OK, eli sinä saat jatkossakin olla nainen/mies mutta sinua häiritsee se, että jossain laissa lukee että on muitakin vaihtoehtoja. Oookke.

Miksi minun pitisi uskoa jonkun takapajuiseen ajatukseen, että voi olla vain tietyllä tapaa nainen/mies, ja jos ei täytä kapeaa stereotypiaa, ei voi olla mies/nainen, vaan onkin jokin muunsukupuolinen tai sukupuoleton? Humpuukia ja vanhoillista potaskaa. 

https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/

Asioista tehdään tarkoituksella todella hankalia, jotta voidaan olla yksilöinä poikkeuksellisia. Tämä aakkoskerhon erityisyys alkaa saamaan verkostomarkkinoinnin ja lahkomaisuuden kaltaisia piirteitä. En arvosta.

Olen itse bi eli tykkään sekä miehistä että naisista. Sukupuolen osalta minulle on tärkeämpää yhteinen kemia ja kaikki se mikä tekee ihmisestä uniikin, eikä sillä ole tekemistä sukupuolen kanssa. Voisin aivan hyvin seurustella myös naiseksi pukeutuvan miehen kanssa ja siltikin pidän itseäni aivan tylsästi tavallisena keskiverto bi-naisena. En koe tarvetta lokeroida itseäni mihinkään viitekehykseen enkä koe että sukupuolisella suuntautumisellani on mitään sellaista lisäarvoa joka pitäisi Twitter-profiiliin kirjata. Ihmiset nykyään pahastuvat kaikesta ja vanha maalaisjärki on muinaishistoriaa. Jos näyttää naiselta ja vaikuttaa naiselta ja kutsun sinua she:ksi, ymmärtänet etten tee sitä ilkeyttäni. Kyllä minuakin lapset on tätitelleet ja kaupan kanssa rouvitellut vaikken koe olevani täti-ikäinen enkä ole rouva. En näistä todellakaan kuitenkaan loukkaannu tai ota itseeni ja mene avautumaan mielipahastani minnekään someen.

Tasa-arvo ja sukupuolinen rauha on sitä että lakataan pahastumasta pikkuasioista ja toisten puolesta. Ihmisten tulisi mielestäni asennoitua elämään rennommin ja hyväksyä se asia että jokainen meistä on yhtä epätärkeä ja tavallinen. Jokaista sukupuoliseen spesiaalisarjaan kuuluvaa ihmistyyppiä on niin paljon ettei erityisyys ole erityistä. On olemassa normeja jotka on hyvä säilyttää ennallaan globaalin rauhan takia ja sukupuolijaettu wc on sellainen.

Kovasti tässä puhutaan että monisukupuolisuus ja vaihtuvat sukupuolet olis joku uus ilmiö.

Mutta.

Luin tässä yks päivä just 50 vuotta vanhaa kirjaa ja siinä sanottiin että "pidä ittes miehenä" ????? Että vissiin sitä on ennenkin sukupuolista toisiin pompittu.

Vähän pisti hämmentään ja mullisti kyllä maailmankuvan täysin.

Voi kuvitella että joku nuori tyttö (vaikka ulkomailla) pitää Demiä idolina, on heijastanut itseä siihen ja itkee, järkyttyy koska tämä muuttuu yhtäkkiä melkein mieheksi tai androgyyniksi yhdellä ilmoituksella. Sen piti edustaa positiivista turvallista naiskuvaa hänelle. Miten käy lapsen mielelle jos tulee yllätyksenä, onko hyvä että idolina on parikymppiset laulajat? Aikuiselle miehelle taas sillä ei pitäisi olla väliä, koska eivät he kai henkilökohtaisesti -laulajan kanssa- päätyisi muutenkaan yhteen. Julkkiksia on muitakin. Aikuiset käsittelevät ehkä erilailla ilmoitusta ajatuksissa, kuin lapset tai hyvin nuoret.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hulluus eli muunsukupuolisten, transsukupuolisten ym. kauhistelu ja päivittely loppuu varmaan sitten, kun te dinosaurukset viette vanhanaikaiset ja ahdasmieliset asenteenne mukananne hautaan.

Olikohan Dinosaurusten häviämiseen syynä inter.sek.femi.muunsukupuolisuus, biologian kieltäminen ym. toiseuttamiset, raken.ras.ismit ja vi.h.apuhe?

Jos muunsukupuolisuus olisi persoonallisuushäiriö, mikä se teistä olisi?

a) narsistinen

b) huomionhakunen

c) epäsosiaalinen

d) epävakaa

Oonko nyt sitten homomies, kun voisin kyllä maata tuon muunsukupuolisen kanssa? Hän huomaan, että neutraalin hän-pronominin käyttö itsestä aiheuttaa sekaannuksia. Esim. Mäkkärissä: "Hän haluaisi juustohampurilaisen ja kokiksen."

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelevatkohan nämä "muunsukupuoliset", että naisiksi ja miehiksi identifioituvat kokevat jotkut 50-luvun stereotyypit sataprosenttisesti omikseen? Että jos sanon olevani nainen, se tarkoittaa sitä, että pidän vaaleanpunaisesta, röyhelöistä ja kissanpennuista ja mukaudun kaikkiin ikiaikaisiin normeihin, joita naisia varten on olemassa? Ja että jos mies sanoo olevansa mies, se tarkoittaa sitä, että hän haluaa juoda viinaa, painia karhujen kanssa ja kommunikoida ärjähtelemällä?

Jo muinaisilla kiinalaisilla oli ns. jin-jang-teoria - kysymys on siitä, että meistä kaikista löytyy päinvastaisia ja ristiriitaisia puolia. Joka ihmisessä on vähän femiinistä ja maskuliinista, valoa ja varjoa, yötä ja päivää. Se on ihan normaalia eikä ole mitenkään ristiriidassa sen asian kanssa, että biologinen sukupuoli on mitä on.

Tuntuu että nämä sukupuolivouhottajat ovat oikeasti niitä kaikkein ahdasmielisimpiä ja innokkaimpia lokeroimaan.

Näin olen minäkin asiaa pohtinut. Olen yrittänyt ymmärtää mitä tämä muu oikein on. Itse olen nainen, mutta en mitenkään istu naisen stereotypiaan ja olen sellainen poikatyttö ollut aina. En silti ole muu vaan nainen. Oma käsitykseni naiseudesta ja mieheydestä on hyvin laaja ja siksi koen tämän muunsukupuolisuuden tarpeettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Vaikuttaa aika h-vetin paljon meidän kaikkien elämään, jos yhtäkkiä ei saa sanoa, että vain naisilla on kuukautiset, ja jos sanoo, joutuu maalittamiskampanjoiden kohteeksi, kuten eräälle tunnetulle kirjailijalle kävi. Ja ei puhuta enää miehistä ja naisista vaan miesoletetuista ja naisoletetuista. Ettekö tajua idioottimaisuuttanne?

Kukaan ei kiellä sinua sanomasta, että naisilla on kuukautiset.

Ei se silti poista sitä tosiasiaa ettei kaikilla naisilla ole ja jotkut jotka eivät ole naisia, niin voi olla.

Saat ihan vapaasti puhua miehistä ja naisista kuten moni muukin. Turha silti polkea muiden ihmisoikeuksia. Sinulla on kyllä oikeutesi ja saat pitää ne turvassa, kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin.

Ihme raivoamista.

Vierailija kirjoitti:

Puolassa sukupuolen vaihtaminen on kielletty laissa. Miksi ei Suomessa?

Yksi sana: Vihreä

Miten toisten ihmisten päätökset vaikuttaa teihin? Tehän aina paasaatte miten huivit ja vaihtuvat nimet vain akoilla on suuri vapaus, vaikka valinnoillanne syrjitte muita naisia. Ihanaa että muut naiset alkavat kapinoida ja irtautua teidän konservatiiviakkojen luomasta naisvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Vaikuttaa aika h-vetin paljon meidän kaikkien elämään, jos yhtäkkiä ei saa sanoa, että vain naisilla on kuukautiset, ja jos sanoo, joutuu maalittamiskampanjoiden kohteeksi, kuten eräälle tunnetulle kirjailijalle kävi. Ja ei puhuta enää miehistä ja naisista vaan miesoletetuista ja naisoletetuista. Ettekö tajua idioottimaisuuttanne?

Kukaan ei kiellä sinua sanomasta, että naisilla on kuukautiset.

Ei se silti poista sitä tosiasiaa ettei kaikilla naisilla ole ja jotkut jotka eivät ole naisia, niin voi olla.

Saat ihan vapaasti puhua miehistä ja naisista kuten moni muukin. Turha silti polkea muiden ihmisoikeuksia. Sinulla on kyllä oikeutesi ja saat pitää ne turvassa, kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin.

Ihme raivoamista.

Sä voit rauhassa valehdella biologiasta ja todellisuudesta jos haluat, mutta sun ihmisoikeuksiin ei kuulu pakottaa muita tuollaiseen hölmöilyyn ja todellisuuden kieltämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa jollain olla nyt kova muutosvastarinta. Jotenkin tuntuu että monella valittajista ei taida olla minkäänlaisia kontakteja muihin kuin perusheteroihin ja koko keskustelu oikean pronominin käytön vaikeudesta on sikäli ihan tarpeetontakin. Maailma muuttuu. Oli aikoja jolloin naiset eivät saaneet edes äänestää ja veikkaan että jos keskustelupalstat olisi jo keksitty niin samanlaista argumentointia olisi silloinkin käyty.

Ihmisryhmä haluaa oikeuksia, jotka heiltä on evätty ilman järjellisiä perusteita

vs.

Ihmisryhmä kieltää biologian ja fyysisen todellisuuden ja haluaa pakottaa kaikki muut mukaan larppiin?

Ja muuten, esim. Suomessa kyse EI ollut mistään "naisten äänioikeudesta", vaan "yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta". Läheskään kaikki miehetkään eivät saaneet äänestää ennen tuota lakimuutosta. Se vaan tuntuu femakkokiimassa aina unohtuvan.

Kuten sanottu: maailma muuttuu, ja ihmiset sen mukana. Sellaista se vain on. Asiat jotka ennen tuntuivat shokeeraavilta, saattavat olla nyt ihan arkisia ja normaaleina pidettyjä. Esimerkkejä löytyy paljon muitakin.

Toivottavasti muistat tämän mantrasi silloinkin, kun heiluri heilahtaa vastakkaiseen suuntaan ja tulee ennenäkemätön konsevartismin aalto.

Maailma ei katsos aina muutu siihen suuntaan, mihin sinä tahdot. Ja suurin osa maailmasta ei usko muuta kuin kahteen sukupuoleen. Esimerkiksi Kiinassa ei taida tällainen hölynpöly olla kovassakaan nosteessa, ja Kiina sanelee globaalin marssijärjestyksen ennen kuin huomaatkaan.

Siinä "ennennäkemättömässä konservatismin aallossa"myös poistetaan naisilta ihmisoikeudet, määrätään nainen miehen omaisuudeksi eikä hyväksytä naisen lutkaamista. Se aaltosi pyyhkäisee siis myös sinun ohi. Kiinassa ei ole kovassa nosteessa sellainen hölynpöly kuin naisten oikeudet ja vielä vähemmän arabimaissa ja Islamin uskoiset sanelevat globaalin marssijärjestyksen ennen kuin huomaatkaan.