Laulaja Demi Lovato, 28, paljastaa olevansa muunsukupuolinen - milloin tämä hulluus loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi mennyt nykyaika, kun sukupuoliakin vaihdellaan aina tarpeen mukaan miltä nyt sattuu tuntumaan, kuin jotain sukkaa. Tänään olen nainen, huomenna tuntuukin mieheltä. Keskiviikkona voisin olla joku muu.

Jos on naisten vessa varattuna niin onhan se kätevä identifioitua mieheksi n. vartin ajaksi ja tunkea sinne miesten vessaan pisulle ja puuterille.

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi mennyt nykyaika, kun sukupuoliakin vaihdellaan aina tarpeen mukaan miltä nyt sattuu tuntumaan, kuin jotain sukkaa. Tänään olen nainen, huomenna tuntuukin mieheltä. Keskiviikkona voisin olla joku muu.

Ah, olet siis gender fluid. Sekin on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tällainen sekoilu on AP:lta ja meiltä muitakin pois, koska nämä sukupuolisekoilijat eivät suinkaan tyydy sekoilemaan keskenään. He haluavat vetää kaikki muutkin mukaan vaatimalla, että heidän harhojaan pitää kunnioittaa mm. käyttämällä preferoituja pronomineja ja antamalla heidän käyttää mitä pukkaria/vessaa haluavat.

Sekä tietenkin opettaa harhojaan koulussa lapsille. Kurkatkaa huviksenne millaista "valistusta" (=valehtelua) Seta harjoittaa.

Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta. On tyttöjä, poikia sekä muunsukupuolisia, tämän lisäksi on myös lukuisia seksuaalsia suunautumisia. 

Kerrotko, millaiset sukusolut näillä muunsukupuolisilla on? Katsos kun biologiassa (tiedäthän, tiedettä, olet varmaan kuullut sellaisesta) naaras on se, jolla on isommat sukusolut. Se toinen on sitten koiras. Mitään muuta ei ole, paitsi muutamilla harvoilla lajeilla jotka tuottavat molempia sukusoluja joko samanaikaisesti tai eri elämänvaiheissa. Yksikään näistä lajeista ei ole nisäkäs.

Muunsukupuolisuuden ja itsemäärittelyn ongelma laajemminkin on se, että harhoissa eläjä haluaa pakottaa reaalitodellisuudessa eläjät mukaan harhoihinsa ja kieltämään biologian.

Ihmisellä voi toki olla kehodysforia ja sukupuolidysforia. Mutta hän EI voi vaatia, että muut validoivat sitä. Eihän niin tehdä anorektikoidenkaan kohdalla. Tai niiden, jotka kokevat olevansa amputoituja vaikka on kaikki raajat tallella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen vaan, että miksi niin moni haluaa olla muunsukupuolinen. Eivätkö he tiedä miten halveksittuja sellaiset ovat. Puoli palstaa nauraa heille ja loput vihaa. Miksi kukaan haluaisi kuulua sellaiseen viiteryhmään?

Ehkä se kertoo eniten siitä, kuinka tärkeää on saada olla oma itsensä. Mulla on helppoa koska olen ok identiteettini kanssa joka on ns. valtavirtaa. Mutta tiedostan samalla että en tiedä asiasta tarpeeksi eikä mulla ole oikeutta ruveta sanelemaan jollekin toiselle mikä on oikea tapa olla. En myöskään tajua miksi pilkkaisin tai vihaisin jotain ihmisryhmää - eihän tämä juttu ole millään tavalla multa edes pois.

Sinun odotetaan lähtevän mukaan biologiankieltämisbileisiin, eikä se ole sinulta mitenkään pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tällainen sekoilu on AP:lta ja meiltä muitakin pois, koska nämä sukupuolisekoilijat eivät suinkaan tyydy sekoilemaan keskenään. He haluavat vetää kaikki muutkin mukaan vaatimalla, että heidän harhojaan pitää kunnioittaa mm. käyttämällä preferoituja pronomineja ja antamalla heidän käyttää mitä pukkaria/vessaa haluavat.

Sekä tietenkin opettaa harhojaan koulussa lapsille. Kurkatkaa huviksenne millaista "valistusta" (=valehtelua) Seta harjoittaa.

Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta. On tyttöjä, poikia sekä muunsukupuolisia, tämän lisäksi on myös lukuisia seksuaalsia suunautumisia. 

Alapeukuista päätelleen täällä on vanhoillisten junttien kokoontumisajot. Kannatatteko yhtä kiihkeästi myös naisen paikkaa hellan ja nyrkin välissä?

Sinun tyttäresi tai poikasi voi hyvin olla muunsukupuolinen tai hänestä voi tulla transmies/nainen. Kyse ei ole mistään"identiteettikriisistä"vaan siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja fyysisest sukupuolielimet eivät kerro kenenkään sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa jollain olla nyt kova muutosvastarinta. Jotenkin tuntuu että monella valittajista ei taida olla minkäänlaisia kontakteja muihin kuin perusheteroihin ja koko keskustelu oikean pronominin käytön vaikeudesta on sikäli ihan tarpeetontakin. Maailma muuttuu. Oli aikoja jolloin naiset eivät saaneet edes äänestää ja veikkaan että jos keskustelupalstat olisi jo keksitty niin samanlaista argumentointia olisi silloinkin käyty.

Ihmisryhmä haluaa oikeuksia, jotka heiltä on evätty ilman järjellisiä perusteita

vs.

Ihmisryhmä kieltää biologian ja fyysisen todellisuuden ja haluaa pakottaa kaikki muut mukaan larppiin?

Ja muuten, esim. Suomessa kyse EI ollut mistään "naisten äänioikeudesta", vaan "yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta". Läheskään kaikki miehetkään eivät saaneet äänestää ennen tuota lakimuutosta. Se vaan tuntuu femakkokiimassa aina unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä osta enää yhtään demin levyä tän pelleylyn jälkeeen! Muita?

Ostaako joku vielä levyjä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen vaan, että miksi niin moni haluaa olla muunsukupuolinen. Eivätkö he tiedä miten halveksittuja sellaiset ovat. Puoli palstaa nauraa heille ja loput vihaa. Miksi kukaan haluaisi kuulua sellaiseen viiteryhmään?

Ehkä se kertoo eniten siitä, kuinka tärkeää on saada olla oma itsensä. Mulla on helppoa koska olen ok identiteettini kanssa joka on ns. valtavirtaa. Mutta tiedostan samalla että en tiedä asiasta tarpeeksi eikä mulla ole oikeutta ruveta sanelemaan jollekin toiselle mikä on oikea tapa olla. En myöskään tajua miksi pilkkaisin tai vihaisin jotain ihmisryhmää - eihän tämä juttu ole millään tavalla multa edes pois.

Sinun odotetaan lähtevän mukaan biologiankieltämisbileisiin, eikä se ole sinulta mitenkään pois?

Niin, sitten voidaan pohtia onko ihmisen seksuaalisuus pelkkää biologiaa vai myös osa psyykeä. Mutta joo, en koe biologian kieltämisen/sallimisen olevan mulle kauhean iso asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä osta enää yhtään demin levyä tän pelleylyn jälkeeen! Muita?

Ostaako joku vielä levyjä...

Terkut ysäriltä...

Tämä hulluus eli muunsukupuolisten, transsukupuolisten ym. kauhistelu ja päivittely loppuu varmaan sitten, kun te dinosaurukset viette vanhanaikaiset ja ahdasmieliset asenteenne mukananne hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa jollain olla nyt kova muutosvastarinta. Jotenkin tuntuu että monella valittajista ei taida olla minkäänlaisia kontakteja muihin kuin perusheteroihin ja koko keskustelu oikean pronominin käytön vaikeudesta on sikäli ihan tarpeetontakin. Maailma muuttuu. Oli aikoja jolloin naiset eivät saaneet edes äänestää ja veikkaan että jos keskustelupalstat olisi jo keksitty niin samanlaista argumentointia olisi silloinkin käyty.

Ihmisryhmä haluaa oikeuksia, jotka heiltä on evätty ilman järjellisiä perusteita

vs.

Ihmisryhmä kieltää biologian ja fyysisen todellisuuden ja haluaa pakottaa kaikki muut mukaan larppiin?

Ja muuten, esim. Suomessa kyse EI ollut mistään "naisten äänioikeudesta", vaan "yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta". Läheskään kaikki miehetkään eivät saaneet äänestää ennen tuota lakimuutosta. Se vaan tuntuu femakkokiimassa aina unohtuvan.

Kuten sanottu: maailma muuttuu, ja ihmiset sen mukana. Sellaista se vain on. Asiat jotka ennen tuntuivat shokeeraavilta, saattavat olla nyt ihan arkisia ja normaaleina pidettyjä. Esimerkkejä löytyy paljon muitakin.

Mikä ihmeen ongelma se on jollekin, jos joku ventovieras ei koe olevansa sen paremmin mies kuin nainenkaan?

Onhan täysin tunnettu asia, että on aina ollut ja tulee olemaan ihmisiä, joilla syystä tai toisesta on jonkinlaisia poikkeamia sukupuoli-identiteetin suhteen. Kyseessä voi olla psyykkinen, mutta myös hyvin fyysinen poikkeama. Sukupuolen määräytymiseen vaikuttaa tunnetusti geenit, mutta myös hormonitoiminta. On mahdollista että tavanomaisen XY- ja XX-kromosomien lisäksi jollekin tulee XXY tai XYY tai sekaisin voi olla XY- ja XX-kromosomeja tai jotain muuta. On myös mahdollista, että henkilöllä on miehen XY-kromosomit, mutta elimistö ei reagoi testosteroniin, jolloin henkilö kehittyy ulkoisesti naiseksi.

Näitä kaikkia poikkeamia ei voi eikä ole tarpeen yrittää väkisin yrittää saada tungettua joko miehen tai naisen kategoriaan. Olkoot siis vaikka muunsukupuolisia, jos niin haluavat. Tai sitten miehiä tai naisia jos sellaisiksi itsensä kokevat. Suomen kielessäkään ei pronominit muodosta asiassa ongelmaa.

Sitä en tiedä enkä edes arvaile, mistä Demi Lovaton kohdalla on kysymys, mutta mitä merkitystä sille on kenellekään ulkopuoliselle, ellei hän halua määritellä itseään mieheksi tai naiseksi? Siinähän on mitä haluaa. Vessan valintakaan hänen kohdallaan tuskin muodostuu suureksi ongelmaksi, johon muiden pitäisi jotenkin puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten? Mitä se sun peppua kutittaa?

Kyllähän se vähän kutittaa kun sukupuolten sotkeminen ja hämärtäminen on jo virallisen uskonnon asemassa. Vaikuttavatko ihmiset erityisen paljon onnellisemmilta? Eivät. Sanoisinpa että tuo vaan lisää pahoinvointia ja sukupuolisuuteen kohdistuvaa inhoa, jolla on heijastuksia syntyvyyteenkin. Mitä pervommaksi maailma muuttuu, sitä vähemmän lisääntyminen ja vastuunotto(kyky) tulevasta sukupolvesta houkuttaa.

Mutta: kukaan ei tule määrittelemään sinun sukupuoltasi, saat olla jatkossa ihan sellainen kuin haluat. Miksi ei muilla voisi olla sama mahdollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten? Mitä se sun peppua kutittaa?

Kyllähän se vähän kutittaa kun sukupuolten sotkeminen ja hämärtäminen on jo virallisen uskonnon asemassa. Vaikuttavatko ihmiset erityisen paljon onnellisemmilta? Eivät. Sanoisinpa että tuo vaan lisää pahoinvointia ja sukupuolisuuteen kohdistuvaa inhoa, jolla on heijastuksia syntyvyyteenkin. Mitä pervommaksi maailma muuttuu, sitä vähemmän lisääntyminen ja vastuunotto(kyky) tulevasta sukupolvesta houkuttaa.

Mutta: kukaan ei tule määrittelemään sinun sukupuoltasi, saat olla jatkossa ihan sellainen kuin haluat. Miksi ei muilla voisi olla sama mahdollisuus?

Koska ne muut yrittävät ajaa niitä keksittyjä sukupuoliaan lakiin ja velvoittavat siis muut ihmiset typerään identiteettipelleilyynsä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa jollain olla nyt kova muutosvastarinta. Jotenkin tuntuu että monella valittajista ei taida olla minkäänlaisia kontakteja muihin kuin perusheteroihin ja koko keskustelu oikean pronominin käytön vaikeudesta on sikäli ihan tarpeetontakin. Maailma muuttuu. Oli aikoja jolloin naiset eivät saaneet edes äänestää ja veikkaan että jos keskustelupalstat olisi jo keksitty niin samanlaista argumentointia olisi silloinkin käyty.

Ihmisryhmä haluaa oikeuksia, jotka heiltä on evätty ilman järjellisiä perusteita

vs.

Ihmisryhmä kieltää biologian ja fyysisen todellisuuden ja haluaa pakottaa kaikki muut mukaan larppiin?

Ja muuten, esim. Suomessa kyse EI ollut mistään "naisten äänioikeudesta", vaan "yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta". Läheskään kaikki miehetkään eivät saaneet äänestää ennen tuota lakimuutosta. Se vaan tuntuu femakkokiimassa aina unohtuvan.

Kuten sanottu: maailma muuttuu, ja ihmiset sen mukana. Sellaista se vain on. Asiat jotka ennen tuntuivat shokeeraavilta, saattavat olla nyt ihan arkisia ja normaaleina pidettyjä. Esimerkkejä löytyy paljon muitakin.

Toivottavasti muistat tämän mantrasi silloinkin, kun heiluri heilahtaa vastakkaiseen suuntaan ja tulee ennenäkemätön konsevartismin aalto.

Maailma ei katsos aina muutu siihen suuntaan, mihin sinä tahdot. Ja suurin osa maailmasta ei usko muuta kuin kahteen sukupuoleen. Esimerkiksi Kiinassa ei taida tällainen hölynpöly olla kovassakaan nosteessa, ja Kiina sanelee globaalin marssijärjestyksen ennen kuin huomaatkaan.

Ei toki ole, Kiinassa ei myöskään virallisesti ole esim. muita seksuaalisia suuntauksia. Ja heillä on mielestäni jo globaalisti aika vahva asema monella saralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tällainen sekoilu on AP:lta ja meiltä muitakin pois, koska nämä sukupuolisekoilijat eivät suinkaan tyydy sekoilemaan keskenään. He haluavat vetää kaikki muutkin mukaan vaatimalla, että heidän harhojaan pitää kunnioittaa mm. käyttämällä preferoituja pronomineja ja antamalla heidän käyttää mitä pukkaria/vessaa haluavat.

Sekä tietenkin opettaa harhojaan koulussa lapsille. Kurkatkaa huviksenne millaista "valistusta" (=valehtelua) Seta harjoittaa.

Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta. On tyttöjä, poikia sekä muunsukupuolisia, tämän lisäksi on myös lukuisia seksuaalsia suunautumisia. 

Kerrotko, millaiset sukusolut näillä muunsukupuolisilla on? Katsos kun biologiassa (tiedäthän, tiedettä, olet varmaan kuullut sellaisesta) naaras on se, jolla on isommat sukusolut. Se toinen on sitten koiras. Mitään muuta ei ole, paitsi muutamilla harvoilla lajeilla jotka tuottavat molempia sukusoluja joko samanaikaisesti tai eri elämänvaiheissa. Yksikään näistä lajeista ei ole nisäkäs.

Muunsukupuolisuuden ja itsemäärittelyn ongelma laajemminkin on se, että harhoissa eläjä haluaa pakottaa reaalitodellisuudessa eläjät mukaan harhoihinsa ja kieltämään biologian.

Ihmisellä voi toki olla kehodysforia ja sukupuolidysforia. Mutta hän EI voi vaatia, että muut validoivat sitä. Eihän niin tehdä anorektikoidenkaan kohdalla. Tai niiden, jotka kokevat olevansa amputoituja vaikka on kaikki raajat tallella.

On ihmisiä, joilla sukupuoli ei ole selvä. Naisen vartalo ja miehen kromosomit. En tiedä onko intersukupuolisilla toimivia sukusoluja. On siis kuitenkin olemassa biologisestikin muita kuin vain miehiä ja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hulluus eli muunsukupuolisten, transsukupuolisten ym. kauhistelu ja päivittely loppuu varmaan sitten, kun te dinosaurukset viette vanhanaikaiset ja ahdasmieliset asenteenne mukananne hautaan.

Totta. Näiden samojen junttien ansioista homous oli ennen rikos ja senkin jälkeen sairaus. Onneksi siitä on jo päästy ja ihminen saa vapaasti toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman, että saa poliisin peräänsä.

Menee sukupolvi tai pari jos opettavat lapsensa samanlaisiksi, niin näistä 1800-luvulle jääneistä ajatuksista päästään ja muunsukupuoliset saavat samat oikeudet kuin mieheksi tai naiseksi itsensä kokevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten? Mitä se sun peppua kutittaa?

Kyllähän se vähän kutittaa kun sukupuolten sotkeminen ja hämärtäminen on jo virallisen uskonnon asemassa. Vaikuttavatko ihmiset erityisen paljon onnellisemmilta? Eivät. Sanoisinpa että tuo vaan lisää pahoinvointia ja sukupuolisuuteen kohdistuvaa inhoa, jolla on heijastuksia syntyvyyteenkin. Mitä pervommaksi maailma muuttuu, sitä vähemmän lisääntyminen ja vastuunotto(kyky) tulevasta sukupolvesta houkuttaa.

Mutta: kukaan ei tule määrittelemään sinun sukupuoltasi, saat olla jatkossa ihan sellainen kuin haluat. Miksi ei muilla voisi olla sama mahdollisuus?

Koska ne muut yrittävät ajaa niitä keksittyjä sukupuoliaan lakiin ja velvoittavat siis muut ihmiset typerään identiteettipelleilyynsä mukaan.

OK, eli sinä saat jatkossakin olla nainen/mies mutta sinua häiritsee se, että jossain laissa lukee että on muitakin vaihtoehtoja. Oookke.

Puolassa sukupuolen vaihtaminen on kielletty laissa. Miksi ei Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tällainen sekoilu on AP:lta ja meiltä muitakin pois, koska nämä sukupuolisekoilijat eivät suinkaan tyydy sekoilemaan keskenään. He haluavat vetää kaikki muutkin mukaan vaatimalla, että heidän harhojaan pitää kunnioittaa mm. käyttämällä preferoituja pronomineja ja antamalla heidän käyttää mitä pukkaria/vessaa haluavat.

Sekä tietenkin opettaa harhojaan koulussa lapsille. Kurkatkaa huviksenne millaista "valistusta" (=valehtelua) Seta harjoittaa.

Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta. On tyttöjä, poikia sekä muunsukupuolisia, tämän lisäksi on myös lukuisia seksuaalsia suunautumisia. 

Biologisia muusuja ei ole (eikä tule olemaan jatkossakaan) kuin pikkuinen murto-osa kaikista syntyneistä, mutta hei, ei anneta sen häiritä hyvää tarinaa!

Minua häiritsee eniten lasten oikeuksien vähättely. Lapset toki saadaan aivopestyä jo pienestä pitäen uskomaan mihin tahansa. Jos ympäristö on vaikkapa hyvin transmyönteinen niin eiköhän kohta lapsonenkin ala osoittaa selkeitä merkkejä transiudesta/muusuudesta. Lapsi mukautuu ihan taatusti saadakseen vanhempiensa hyväksynnän.

Milläpä typerys ei haluaisi erottua massasta, tässäpä taas yksi näppärä pelikenttä julistaa omaa uniikkia lumihiutaleisuuttaan kun normous on niin noloa ja vanhanaikaisen patriarkaalista 😁. Ja säestävä samanmielisten ääliöiden kuoro löytyy taatusti, maatahan tälle hulluudelle on muokattu jo vuosikymmeniä.