Lue keskustelun säännöt.
Kotimaiset työttömät marjatiloille!
19.05.2021 |
Miksi Suomeen tuodaan työvoimaa ulkomailta, kun meillä on työttömiä omassa maassa?
Pitkäaikaistyöttömät voivat aloittaa jo ennen satokauden alkua. Nuoret koululaiset ja opiskelijat tulla kesätöihin sadonkorjuun ajaksi.
Viljelijät valittavat, että suomalaiset ei osaa. Tietenkään eivät osaa, ennen kuin työ on neuvottu.
Opettamiseen ei tarvita pitkiä kursseja, muutaman päivän perehdytyksen luulisi riittävän.
Kommentit (258)
Tipahtaneet uudelleenkoulutukseen kirjoitti:
Sopeutumisrahalla olijat kuntoutumaan marjatiloille ja metsiin ,risusavottaan ja muihin yleisesti hyödyllissiin ,tuottaviin töihin . Tasa-arvohan nyt on , sukupuoltenkin . Töitähän on .
Vihapuhe on viestintää, joka lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan(Esim.työttömiä kohtaan). Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.
Vihapuheen tarkoituksena on useimmiten luoda kuva tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina tai alempiarvoisina(Esim.työttömät). Vihapuhe loukkaa usein syvästi toisen henkilön ihmisarvoa.
Vihapuhe saattaa olla lainvastaista syrjintää yhdenvertaisuuslain nojalla, vaikka se ei välttämättä aina täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Yhdenvertaisuuslain perusteella häirintänä kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla useimmiten johonkin vähemmistöryhmään kuuluvan henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla häntä kohtaan halventava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri.
Esim työttömiin kohdistuvat loiset,laiskat,työhaluttomat,tuet pois-puheet).
Ihmisarvoa loukkaavan käyttäytymisen ei kuitenkaan tarvitse kohdistua suoraan tiettyyn ihmiseen ollakseen häneen kohdistuvaa häirintää, vaan se voi kohdistua myös ihmisryhmään.
Vihapuhe kohdistuu ihmisiin ja ryhmiin, jotka valikoituvat kohteiksi taustansa, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa, tehtäviensä ja kannanottojensa perusteella.
Vihapuhe on erityisen haitallista muutenkin haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille ja vähemmistöryhmille.
Myös alustan ylläpitäjä on vastuussa esimerkiksi tilanteessa, jossa ylläpitäjän huomiota kiinnitetään sivustolla olevaan lainvastaiseen aineistoon,
mutta ylläpitäjä tästä huolimatta tietoisesti sallii aineiston pitämisen sivustollaan, eikä ryhdy toimenpiteisiin sen poistamiseksi.
https://syrjinta.fi/vihapuhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin laitan lapset jos lähden kauas marjatilalle?
Ota mukaan, poimitte yhdessä. Saatte perheenä suuremmat tulot ja yhteistä aikaa.
Emmää jaksa semmosta, ei selkä kestä ja jalatkin väsyy. Palkkakin on niin huono että verojen jälkeen tulee paremmin toimeen kun makaa kotona yhteiskunnan piikkiin. Mua nukuttaa noin 16 tuntia päivästä enkä jaksa aamulla herätä kukonlaulun aikaan hommiin, että ei ne varmaan hyvällä katsois siellä tyämaalla myöhästelyä.
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliit marjat olisi torilla jos suomalaiset poimijat.
Miljardien maataloustuet pois:
Suomalainen säästäisi 180 euroa,
ruokalaskuun tulisi 50 euroa lisää
Tänä vuonna Suomen 50 000 maatilaa nostavat 1,7 miljardia euroa tukea.
Somerolainen kananmunantuottaja Mikko Välttilä luopui tänä vuonna tilansa maataloustuista, noin 25 000 eurosta. Hän kehottaa EU:ta seuraamaan esimerkkiään: irti kaikista maataloustuista kymmenen vuoden siirtymäajalla.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/maatalouden-miljardituki-pois-suomal…
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä näkyy riittävän.
Mikä sinun tekosyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap_ kirjoitti:
Tipahtaneet uudelleenkoulutukseen kirjoitti:
Sopeutumisrahalla olijat kuntoutumaan marjatiloille ja metsiin ,risusavottaan ja muihin yleisesti hyödyllissiin ,tuottaviin töihin . Tasa-arvohan nyt on , sukupuoltenkin . Töitähän on .
Vihapuhe on viestintää, joka lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan(Esim.työttömiä kohtaan). Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.
Vihapuheen tarkoituksena on useimmiten luoda kuva tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina tai alempiarvoisina(Esim.työttömät). Vihapuhe loukkaa usein syvästi toisen henkilön ihmisarvoa.
Vihapuhe saattaa olla lainvastaista syrjintää yhdenvertaisuuslain nojalla, vaikka se ei välttämättä aina täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Yhdenvertaisuuslain perusteella häirintänä kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla useimmiten johonkin vähemmistöryhmään kuuluvan henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla häntä kohtaan halventava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri.
Esim työttömiin kohdistuvat loiset,laiskat,työhaluttomat,tuet pois-puheet).
Ihmisarvoa loukkaavan käyttäytymisen ei kuitenkaan tarvitse kohdistua suoraan tiettyyn ihmiseen ollakseen häneen kohdistuvaa häirintää, vaan se voi kohdistua myös ihmisryhmään.
Vihapuhe kohdistuu ihmisiin ja ryhmiin, jotka valikoituvat kohteiksi taustansa, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa, tehtäviensä ja kannanottojensa perusteella.
Vihapuhe on erityisen haitallista muutenkin haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille ja vähemmistöryhmille.
Myös alustan ylläpitäjä on vastuussa esimerkiksi tilanteessa, jossa ylläpitäjän huomiota kiinnitetään sivustolla olevaan lainvastaiseen aineistoon,
mutta ylläpitäjä tästä huolimatta tietoisesti sallii aineiston pitämisen sivustollaan, eikä ryhdy toimenpiteisiin sen poistamiseksi.
https://syrjinta.fi/vihapuhe
Viherkommunistista diibadaabaa!
Olen Mansikka- maanviljelijä ja sitä mieltä että maanviljelystuet on lopetettava. Kuulostaa ehkä provolta mutta ei ole sitä. Tuet on lopetettava koko EU:n alueella ja muissa maailman kauppajärjestön maissa yhtä aikaa.
Tuet pois , EU tarkastajat pois , reilu peli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty näillä polvilla.
Laihduta niin polvivaivat häviää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä näkyy riittävän.
Mikä sinun tekosyy?
Maataloustukien poistaminen on kannatettava ehdotus.
Sen verran vielä tarkentaen, että myös luonnonhaittakorvaus,
satovahinkokorvaus ja viljelijäin lomaraha kuuluvat olla
poistettavien tukien joukossa, kuten myös kaiken maailman
investointituet, nuoren viljelijän tuet sekä
ehdottomasti myös luopumistuet.
Samassa yhteydessä tulee ajankohtaiseksi
myös valtion osuuden (yli 650 M€) poistaminen
viljelijäin työeläkekorvauksesta.
Operaation vaikutusta ruuan kuluttajahintaan on
vaikea arvioida. Linsenssiaatti Perttu Pyykönen
Pellervon taloudellisesta tutkimuskeskuksesta
epäili taannoin, että kansallisen tuen poistaminen nostaisi
hintoja korkeintaan viidellä (5) prosentilla.
Kaikkien maataloustukien poistaminen EU-alueella
tuskin nostaisi hintoja juuri lainkaan. Suomessa
saattaisi käydä niin, että osittain kuluttajahinnat
jopa laskisivat, kun tuotanto väkisin järkevöityisi
taloudellisemmaksi siten, että esimerkiksi ylikoneellistaminen
lakkaisi ja kannattamattomien kasvilajien viljely loppuisi.
Myös tukien aiheuttaman tyhjäkäynnin, kuten vasikkaralli,
poisjäänti pikemminkin olisi kuluttajahintoja alentava
tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä näkyy riittävän.
Mikä sinun tekosyy?
Mikä sinun tekosyysi?
Minä saa maataloustukea reilun tonnin vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty näillä polvilla.
Laihduta niin polvivaivat häviää
Maataloustukien mielettömyyteen on herätty muun muassa
kokoomusnuorten joukossa, kuten oheinen linkki
todistaa. Poliittista tahtoa alkaa löytyä.
AIDA-kaavassa ollaan siirtymässä viimeiseen A:han.
Pääperiaate - tukien poistaminen - on tuossa julkilausumassa
oikein; sehän on kuin itse olisin sen kirjoittanut.
Maatalouden tulisi elinkeinona pärjätä markkinoilla
kokonaan ilman kansallisia tukia siinä missä muidenkin
elinkeinojen, kuten julkilausuma julistaa.
http://www.kokoomusnuoret.fi/kohti-maataloustuista-luopumista/
Maataloustukia vastustavaa poliittista pöhinää alkaa vyöryä esiin
kuin myrkkyvesiä Talvivaarasta.
Valistus on viritetty, henki hyvä herätetty.
AIDA-kaavan viimeinen A alkaa olla ajankohtainen.
http://www.demari.fi/viikko-hame/blogit/kari-naskinen/8619-kari-naskine…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty näillä polvilla.
Laihduta niin polvivaivat häviää
Miksi aina tuo laihdutus. Mä olen laiha ja silti polvi rikki tapaturman takia.
Maataloustuista luopuminen johtais ruoan hinnan pomppaamiseen. Litra maitoa maksais 3,90€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin laitan lapset jos lähden kauas marjatilalle?
Ota mukaan, poimitte yhdessä. Saatte perheenä suuremmat tulot ja yhteistä aikaa.
Sitten lapset eivät näe koko kesänä isäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ap menee ekana näyttämään esimerkkiä. Me muut tullaan sitten perässä.
AP on 70-vuotias ja tekee nykyään enää vain vapaaehtoistyötä. Nuorena olen ollut maatilalla Pohjanmaalla ja serkkujen kanssa harventanut sokerijuurikasta kilometrikaupalla, nostanut turvepaakkuja kuivumaan, ollut heinätöissä ja ylipäätään tehnyt kaikkia maatilan töitä, joihin lapset ja nuoret pystyi. Eno maksoi sokerijuurikasrivista 1,50 markkaa, rivit oli pitkiä ja se oli ainoa työ, josta maksettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin laitan lapset jos lähden kauas marjatilalle?
Ota mukaan, poimitte yhdessä. Saatte perheenä suuremmat tulot ja yhteistä aikaa.
Kivaa ulkoilua yhdessä, laatuaikaa ja saatte rahaa. Ei tarvitse kerätä tölkkejä pientareelta ja raahata alepaan. Hyvä ajatus. Siis jos on asiallinen majoitus ja kuljetus sinne.
Kansanedustajan mukaan maataloustukia pitää kohdella julkisessa keskustelussa kuin mitä tahansa julkisia menoja.
Kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) mukaan myös maataloustuista pitää muiden julkisten menojen tapaan pystyä käymään kriittistä keskustelua.
Nykyisin maatalouden noin 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain noin 4 miljardia euroa. Loput maksetaan julkisena tukena.
Suomessa on kuitenkin tapana hokea lähes aivottomasti, ettei saa ”asettaa vastakkain” esimerkiksi maataloustukea ja sosiaaliturvaa. Päinvastoin, ne nimenomaan pitää asettaa vastakkain.
Vartiaisen mukaan julkistalousvertailuja pitää tehdä eivätkä maataloustuet voi olla niiden kohdalla poikkeus.
Onko todella niin, että sokerijuurikkaan kuljetustuki ja maatalouden lomitustuki ovat tärkeämpiä kuin Helsingin yliopiston resurssit? Kuin lastensuojelu? Kuin takuueläkeläisen elintaso? Kuin poliisin resurssit? Kuin päihdeäitien hoito? Kuin ammattikoulujen opettajien määrä? Kuin puolustusvoimien hankinnat? Kuin työnvälityksen resurssit? Kuin päiväkotien opettajien määrä? Kuin vanhainkotien hoitajien määrä? Kuin työnteon kannustimet? Vartiainen listaa.
Maatalouden runsaskätisellä tuella on siis hintansa. Ehkä juuri sen edellyttämän hieman korkeamman verotuksen vuoksi jonkun ei kannata tehdä työtä ja hän syrjäytyy. Ehkä juuri sen vuoksi lastensuojelulta jää jokin traaginen tapaus resurssipulan vuoksi huomaamatta. Ehkä juuri sen vuoksi maahanmuuttajanuori ei mene päiväkotiin ja hänen äitinsä töihin. Ehkä juuri sen vuoksi huippututkija muuttaa pysyvästi pois Suomesta
https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-ovatko-maataloustuet-sos…
Aika kalliit marjat olisi torilla jos suomalaiset poimijat.