Miten luoda naisellinen tyyli? Nykyinen olemus on järkyttävä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mekko päälle ja runsaasti seksiä, kyllä se hehku sieltä alkaa löytymään.

Uuden mekon osto on edessä ja olen sinkku mutta haluan vakaan ja pysyvän suhteen, en irtosuhdetta.

Jotenkin mua alko naurattamaan tuo viimeinen lause.

Miksi näissä ketjuissa aina neuvotaan kysyjän hiuksia näkemättä, että kampaajalle värjäämään hiukset? Ei värjäämättömyys välttämättä tarkoita sitä että hiukset näyttävät kulahtaneilta tms. Tiedän muutamankin ihmisen jotka eivät värjää hiuksiaan tai edes raidoita niitä, ja heillä on oikein kaunis tukka.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on se ongelma, etten tahdo löytää sellaisia helppoja naisellisia vaatteita. Tarkoitan tällä, että haluaisin sellaisen huolettoman naisellisen tyylin, jossa voisin valita mitä tahansa vaatekaapistani, viihtyä siinä, tuntea oloni mukavaksi JA näyttää tyylikkään naiselliselta. En pidä farkuista ja niihin on vaikea löytää istuvaa yläosaa, siistejä istuvia housuja en ole löytänyt, tiukoissa vaatteissa näytän heti pornahtavalta ja löysissä Muumimammalta. Siksi valitsen usein reisitaskuhousut ja oversize hupparin. Ja kun on valmiiksi huppari päällä, en jaksa enää välittää hiuksista, vetäisen ne vain ponnarille ja painelen ulos.

Reisitaskuhousut ja oversize-hupparit sopivat harvalle aikuiselle naiselle. Ovat sopivia 15v kundeille. Kyllä varmaan tykästyt farkkuihinkin ja niiden kanssa esim. valkoinen paitis ja tarvittaessa "pikkutakki". Uskalla kokeilla, älä luovuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo pukeutumisneuvojat kuulostavat pelottavalta. Voin kuvitella, että joku jakkupukutyylinen rouva tulee tyrkyttämään itsellekin samanlaista, ja sitten en kehtaa olla ostamatta jotain sikakalliita tanttavaatteita! Millaisia ne oikeasti ovat? Ohis

Kävin pukeutumisneuvojalla ja kävi just noin. Puki mulle kauhean, laatikkomaisen buglee-jakkupuvun, kolmekymppiselle ja hoikalle. Vieläpä aniliinpunaisen ja sen alle valkoisen silkkipuseron, jonka yläreunassa köllötti muhkea rusetti. Pyysi muitakin myyjiä "ihastelemaan". Ko. jakkupuvulla vanhenin suitsait n 15v. Äkkiä riisuin ja häivyin.

Missä kävit että tietää vältellä? Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mekko päälle ja runsaasti seksiä, kyllä se hehku sieltä alkaa löytymään.

Uuden mekon osto on edessä ja olen sinkku mutta haluan vakaan ja pysyvän suhteen, en irtosuhdetta.

Jotenkin mua alko naurattamaan tuo viimeinen lause.

?

Tuohon pukeutumiseen. Katso pinterestistä erilaisia tyylejä ja sitä kautta sitten. Jos on rahaa, niin ihan varmasti suomestakin löytyy stylisteja joiden kanssa pohtia näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä naisellisuuteen tulee, niin nimenomaan muodottomana hoikkana pötkylänä tunsin itseni epänaiselliseksi. Kun sitten tuli vähän kiloja rintoihin ja reisiin niin siitä asti olen tuntenut itseni naiseksi. Eli jos olet hyvin hoikka niin suosittelisin, että lihottaisit itseäsi maltillisesti.

Järkevämpää on hankkia lantio-pakara-reisi-osastolle lihaksia. Aika harva lihoo kauniisti.

Ehkä menee hieman sivu aiheesta, mutta minusta on todella tyhmää kehottaa toista hankkimaan lihaksilla muotoa vartaloon. Se ei ole realistista. Ensinnäkin lihakset eivät ole naisellisuuden edellytys, vaan vaatteilla ja olemuksen pienellä siistimisellä saa paljon enemmän aikaiseksi.

Toiseksi lihasten hankkiminen on hirveän työn ja pitkän aikavälin takana, eikä siihen kannata koskaan lähteä ainoastaan sillä motivaatiolla, että näyttäisi paremmalta. Lihasmassaa kannattaa alkaa kasvattaa vain, koska pitää siitä itse tekemisestä. Jos nyt siis puhutaan siitä, että treenillä tähdättäisiin aidosti vartalon muokkaamiseen, eikä terveyden takia ylläpitävään tai kuntoa kohottavaan treeniin.  

Suositeltavampi vaihtoehto se on kuin itsensä lihottaminen, ei toki ole mikään pakko kroppaansa mitenkään muokata. On ihan realistista. Itselläni lantionympärys kasvanut muutamassa vuodessa 7 cm ahkeralla treenillä, vyötärö pysynyt samoissa lukemissa eikä ole lihomisesta johtuvaa. Aiemmin olin lihakseton tasapaksu pötkylä.

Niin, _"muutamassa vuodessa"_. Jos oikeasti olet tuon tehnyt, ymmärrät varmasti, ettei se ole kaikkia varten. Et varmasti kasvattaisi lihasmassaa, jos et aidosti nauttisi treenaamisesta. Ihan kuin vartaloa voisi muokata tuosta noin vain satunnaisilla salikäynneillä. Se vaatii pitkäaikaista sitoutumista, työtä ja kivunsietoakin. Ei se ole kaikkia varten.

Ei todellakaan vaadi mitään salilla asumista. Kun aloittaa "nollasta" niin tuloksia on helppo saada. Tai sitten olen joku geneettinen ihme. Epäilen vahvasti etten ole..

Näitä on aina todella vaikea uskoa, että puolen vuoden jälkeen jollakin olisi tosi paljon saatu muotoa. Tuon jälkeen kasvu hidastuu ja jokainen milli on arvokas, mitä sieltä saa kiskottua esiin. Toki on niitäkin, joilla kertyy helpommin lihasmassaa, koska todennäköisesti heillä on korkeampi testosteronipitoisuus. Mutta ei heillekään, ei kenellekään, tuosta noin vain tupsahda hyvää takapuolta. Normaali nainen saa kiskoa rautaa ja syödä hyvin, eikä siltikään järin suuria muutoksia tule. 

Joskus olisi kiva nähdä kuva näistä ihmisistä, jotka väittävät, että heille tuli sinne ja sinne lihasta vaikka kuinka paljon ihan vain kevyellä treenillä.

Jos naama pöhöttää niin juo riittävästi vettä, minimoi suolan, alkoholin ja sokerin määrä ruokavaliossasi ja nuku selälläsi.

Kun pöhö on pois niin näyttää aivan eri ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuneille vinkiksi: Olen saanut paljon tutustuttuani yin/yang- kehoanyyysiin perustuviin tyylistereotyyppeihin. Kuulostaa vähän höpöltä, mutta kyseessä siis teoria siitä, että erilaisille luuston/lihaksiston rakenteille sopii erilaiset yhdistelmät kangasta, linjoja ja koristeellisuutta. Esim pienelle ja sirolle ohuet kankaat ja vyötäröltä istuvuus, pitkälle hoikalle ja vähän kulmikkaalle puolestaan vahvempi ja suoralinjaisempi tyyli. Vaikkapa kulmikkaalle kropalle naisellisuutta ei ympätä suoraan kehon päälle hempeytenä, jolloin sen tietyt androgyynit piirteet helposti vain korostuvat, vaan ennemmin karsitaan hörselöt pois, mutta nostetaan esiin kaunis olkalinja tms.

Voi olla ettei kaikille ole niin hyödyllinen, mutta itse iloitsin kun sain tekosyyn toteuttaa inhoani kauluspaitoja kohtaan ja rakkauttani pitseihin.

Tästä olisi kiva kuulla enemmän!

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on se ongelma, etten tahdo löytää sellaisia helppoja naisellisia vaatteita. Tarkoitan tällä, että haluaisin sellaisen huolettoman naisellisen tyylin, jossa voisin valita mitä tahansa vaatekaapistani, viihtyä siinä, tuntea oloni mukavaksi JA näyttää tyylikkään naiselliselta. En pidä farkuista ja niihin on vaikea löytää istuvaa yläosaa, siistejä istuvia housuja en ole löytänyt, tiukoissa vaatteissa näytän heti pornahtavalta ja löysissä Muumimammalta. Siksi valitsen usein reisitaskuhousut ja oversize hupparin. Ja kun on valmiiksi huppari päällä, en jaksa enää välittää hiuksista, vetäisen ne vain ponnarille ja painelen ulos.

Näin kesällä t-paita ja pitkä hame ovat hyvä ja helppo yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidätkö kuitenkin väreistä? Voi naisellisen tyylin rakentaa mustankin värin varaan, mutta ehkä löytäisit jotain muitakin sopivia värejä.

Kirkkaat värit eivät ole minun juttuni, mutta neutraaleista ja hempeistä väreistä pidän. Vaatekaappiin on eksinyt paljon mustaa ja harmaata, koska niillä on helppo luoda salaperäinen kuva. Värien ja kankaiden pitää olla yhdessä persoonaani.

Musta ja harmaa eivät kentie luo "salaperäisyyden" vaikutelmaa. Niistä voi helpostikin muovautua tunkkainen kuva. Kokeile niitä tykkäämiäsi hempeitä värejä, voi raiakstua tyyli.

Olin tulossa sanomaan samaa! Mistä tulee käsitys, että musta ja harmaa luovat salaperäistä kuvaa kantajastaan? Yleensä kuva on vaan nuhjuinen, koska mustassa näkyy kaikki irtohiukset ja pölyhiukkasetkin ja harmaa on maailman tylsin väri, joka sopii collareihin muttei muualle.

Suosittelen lämpimästi värianalyysiä, juuri sitä mikä oli muodissa jo 20 v sitten. Voit yllättyä etkä taatusti kadu!

Kannatan myös pukeutumisneuvojaa, jos hän lähtee laukalle väärään suuntaan niin rohkeasti suuta auki. Voi leikata myös lehdestä jonkun julkkiksen kuvia jonka tyylistä pitää jos tyyliä voisi soveltaa sinulle. Tai yksinkertaisesti minä saattaisin kysyä joltain mielestäni kauniisti pukeutuvalta että mistä olet vaatteet hankkinut, pyytäisin häntä ehkä avuksenikin.

Itsekin pukeudun farkkuihin ja trikoopaitoihin liian helposti, takkina sateenkestävä jokasään reuhka. Haloselta ostin joustavasta kankaasta tehdyn jakun jossa kauniisti kaartuva vyötärö, ei liian juhlava vaan käy vaikka farkkujen ja t- paidan kanssa kun haluan vähän siistimmän ja naisellisemman ilmeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä naisellisuuteen tulee, niin nimenomaan muodottomana hoikkana pötkylänä tunsin itseni epänaiselliseksi. Kun sitten tuli vähän kiloja rintoihin ja reisiin niin siitä asti olen tuntenut itseni naiseksi. Eli jos olet hyvin hoikka niin suosittelisin, että lihottaisit itseäsi maltillisesti.

Järkevämpää on hankkia lantio-pakara-reisi-osastolle lihaksia. Aika harva lihoo kauniisti.

Ehkä menee hieman sivu aiheesta, mutta minusta on todella tyhmää kehottaa toista hankkimaan lihaksilla muotoa vartaloon. Se ei ole realistista. Ensinnäkin lihakset eivät ole naisellisuuden edellytys, vaan vaatteilla ja olemuksen pienellä siistimisellä saa paljon enemmän aikaiseksi.

Toiseksi lihasten hankkiminen on hirveän työn ja pitkän aikavälin takana, eikä siihen kannata koskaan lähteä ainoastaan sillä motivaatiolla, että näyttäisi paremmalta. Lihasmassaa kannattaa alkaa kasvattaa vain, koska pitää siitä itse tekemisestä. Jos nyt siis puhutaan siitä, että treenillä tähdättäisiin aidosti vartalon muokkaamiseen, eikä terveyden takia ylläpitävään tai kuntoa kohottavaan treeniin.  

Suositeltavampi vaihtoehto se on kuin itsensä lihottaminen, ei toki ole mikään pakko kroppaansa mitenkään muokata. On ihan realistista. Itselläni lantionympärys kasvanut muutamassa vuodessa 7 cm ahkeralla treenillä, vyötärö pysynyt samoissa lukemissa eikä ole lihomisesta johtuvaa. Aiemmin olin lihakseton tasapaksu pötkylä.

Niin, _"muutamassa vuodessa"_. Jos oikeasti olet tuon tehnyt, ymmärrät varmasti, ettei se ole kaikkia varten. Et varmasti kasvattaisi lihasmassaa, jos et aidosti nauttisi treenaamisesta. Ihan kuin vartaloa voisi muokata tuosta noin vain satunnaisilla salikäynneillä. Se vaatii pitkäaikaista sitoutumista, työtä ja kivunsietoakin. Ei se ole kaikkia varten.

Ei todellakaan vaadi mitään salilla asumista. Kun aloittaa "nollasta" niin tuloksia on helppo saada. Tai sitten olen joku geneettinen ihme. Epäilen vahvasti etten ole..

Näitä on aina todella vaikea uskoa, että puolen vuoden jälkeen jollakin olisi tosi paljon saatu muotoa. Tuon jälkeen kasvu hidastuu ja jokainen milli on arvokas, mitä sieltä saa kiskottua esiin. Toki on niitäkin, joilla kertyy helpommin lihasmassaa, koska todennäköisesti heillä on korkeampi testosteronipitoisuus. Mutta ei heillekään, ei kenellekään, tuosta noin vain tupsahda hyvää takapuolta. Normaali nainen saa kiskoa rautaa ja syödä hyvin, eikä siltikään järin suuria muutoksia tule. 

Joskus olisi kiva nähdä kuva näistä ihmisistä, jotka väittävät, että heille tuli sinne ja sinne lihasta vaikka kuinka paljon ihan vain kevyellä treenillä.

Ehkä sitten en ole normaali nainen tai mulla on korkeat testot tai sitten eri ajatukset siitä mikä on kevyttä (2-3 krt viikossa salilla ja lenkkeilyä päälle). 90 cm oli ympärys vielä vuonna 2017 ja nyt on lukemat 97 cm, pehmeää siitä on hyvin vähän. Mutta ei toki ole pakko uskoa. En vaan tiedä miksi kukaan valehtelisi tällaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuneille vinkiksi: Olen saanut paljon tutustuttuani yin/yang- kehoanyyysiin perustuviin tyylistereotyyppeihin. Kuulostaa vähän höpöltä, mutta kyseessä siis teoria siitä, että erilaisille luuston/lihaksiston rakenteille sopii erilaiset yhdistelmät kangasta, linjoja ja koristeellisuutta. Esim pienelle ja sirolle ohuet kankaat ja vyötäröltä istuvuus, pitkälle hoikalle ja vähän kulmikkaalle puolestaan vahvempi ja suoralinjaisempi tyyli. Vaikkapa kulmikkaalle kropalle naisellisuutta ei ympätä suoraan kehon päälle hempeytenä, jolloin sen tietyt androgyynit piirteet helposti vain korostuvat, vaan ennemmin karsitaan hörselöt pois, mutta nostetaan esiin kaunis olkalinja tms.

Voi olla ettei kaikille ole niin hyödyllinen, mutta itse iloitsin kun sain tekosyyn toteuttaa inhoani kauluspaitoja kohtaan ja rakkauttani pitseihin.

Tarkoitat varmaan kibbe tyyppejä? Mä olen sitä opiskellut ja vieläkään näin parin vuoden jälkeen en tiedä mikä tyyppi olen? Johtuu varmaan siitä että olen ylipainoinen tällä hetkellä. Olisi kiva tietää kyllä oma tyyppinsä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä naisellisuuteen tulee, niin nimenomaan muodottomana hoikkana pötkylänä tunsin itseni epänaiselliseksi. Kun sitten tuli vähän kiloja rintoihin ja reisiin niin siitä asti olen tuntenut itseni naiseksi. Eli jos olet hyvin hoikka niin suosittelisin, että lihottaisit itseäsi maltillisesti.

Järkevämpää on hankkia lantio-pakara-reisi-osastolle lihaksia. Aika harva lihoo kauniisti.

Ehkä menee hieman sivu aiheesta, mutta minusta on todella tyhmää kehottaa toista hankkimaan lihaksilla muotoa vartaloon. Se ei ole realistista. Ensinnäkin lihakset eivät ole naisellisuuden edellytys, vaan vaatteilla ja olemuksen pienellä siistimisellä saa paljon enemmän aikaiseksi.

Toiseksi lihasten hankkiminen on hirveän työn ja pitkän aikavälin takana, eikä siihen kannata koskaan lähteä ainoastaan sillä motivaatiolla, että näyttäisi paremmalta. Lihasmassaa kannattaa alkaa kasvattaa vain, koska pitää siitä itse tekemisestä. Jos nyt siis puhutaan siitä, että treenillä tähdättäisiin aidosti vartalon muokkaamiseen, eikä terveyden takia ylläpitävään tai kuntoa kohottavaan treeniin.  

Suositeltavampi vaihtoehto se on kuin itsensä lihottaminen, ei toki ole mikään pakko kroppaansa mitenkään muokata. On ihan realistista. Itselläni lantionympärys kasvanut muutamassa vuodessa 7 cm ahkeralla treenillä, vyötärö pysynyt samoissa lukemissa eikä ole lihomisesta johtuvaa. Aiemmin olin lihakseton tasapaksu pötkylä.

Niin, _"muutamassa vuodessa"_. Jos oikeasti olet tuon tehnyt, ymmärrät varmasti, ettei se ole kaikkia varten. Et varmasti kasvattaisi lihasmassaa, jos et aidosti nauttisi treenaamisesta. Ihan kuin vartaloa voisi muokata tuosta noin vain satunnaisilla salikäynneillä. Se vaatii pitkäaikaista sitoutumista, työtä ja kivunsietoakin. Ei se ole kaikkia varten.

Ei todellakaan vaadi mitään salilla asumista. Kun aloittaa "nollasta" niin tuloksia on helppo saada. Tai sitten olen joku geneettinen ihme. Epäilen vahvasti etten ole..

Näitä on aina todella vaikea uskoa, että puolen vuoden jälkeen jollakin olisi tosi paljon saatu muotoa. Tuon jälkeen kasvu hidastuu ja jokainen milli on arvokas, mitä sieltä saa kiskottua esiin. Toki on niitäkin, joilla kertyy helpommin lihasmassaa, koska todennäköisesti heillä on korkeampi testosteronipitoisuus. Mutta ei heillekään, ei kenellekään, tuosta noin vain tupsahda hyvää takapuolta. Normaali nainen saa kiskoa rautaa ja syödä hyvin, eikä siltikään järin suuria muutoksia tule. 

Joskus olisi kiva nähdä kuva näistä ihmisistä, jotka väittävät, että heille tuli sinne ja sinne lihasta vaikka kuinka paljon ihan vain kevyellä treenillä.

Ehkä sitten en ole normaali nainen tai mulla on korkeat testot tai sitten eri ajatukset siitä mikä on kevyttä (2-3 krt viikossa salilla ja lenkkeilyä päälle). 90 cm oli ympärys vielä vuonna 2017 ja nyt on lukemat 97 cm, pehmeää siitä on hyvin vähän. Mutta ei toki ole pakko uskoa. En vaan tiedä miksi kukaan valehtelisi tällaisesta.

Lähtötilanne todella oli löysä spagetti/vuodepotilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä naisellisuuteen tulee, niin nimenomaan muodottomana hoikkana pötkylänä tunsin itseni epänaiselliseksi. Kun sitten tuli vähän kiloja rintoihin ja reisiin niin siitä asti olen tuntenut itseni naiseksi. Eli jos olet hyvin hoikka niin suosittelisin, että lihottaisit itseäsi maltillisesti.

Järkevämpää on hankkia lantio-pakara-reisi-osastolle lihaksia. Aika harva lihoo kauniisti.

Ehkä menee hieman sivu aiheesta, mutta minusta on todella tyhmää kehottaa toista hankkimaan lihaksilla muotoa vartaloon. Se ei ole realistista. Ensinnäkin lihakset eivät ole naisellisuuden edellytys, vaan vaatteilla ja olemuksen pienellä siistimisellä saa paljon enemmän aikaiseksi.

Toiseksi lihasten hankkiminen on hirveän työn ja pitkän aikavälin takana, eikä siihen kannata koskaan lähteä ainoastaan sillä motivaatiolla, että näyttäisi paremmalta. Lihasmassaa kannattaa alkaa kasvattaa vain, koska pitää siitä itse tekemisestä. Jos nyt siis puhutaan siitä, että treenillä tähdättäisiin aidosti vartalon muokkaamiseen, eikä terveyden takia ylläpitävään tai kuntoa kohottavaan treeniin.  

Suositeltavampi vaihtoehto se on kuin itsensä lihottaminen, ei toki ole mikään pakko kroppaansa mitenkään muokata. On ihan realistista. Itselläni lantionympärys kasvanut muutamassa vuodessa 7 cm ahkeralla treenillä, vyötärö pysynyt samoissa lukemissa eikä ole lihomisesta johtuvaa. Aiemmin olin lihakseton tasapaksu pötkylä.

Niin, _"muutamassa vuodessa"_. Jos oikeasti olet tuon tehnyt, ymmärrät varmasti, ettei se ole kaikkia varten. Et varmasti kasvattaisi lihasmassaa, jos et aidosti nauttisi treenaamisesta. Ihan kuin vartaloa voisi muokata tuosta noin vain satunnaisilla salikäynneillä. Se vaatii pitkäaikaista sitoutumista, työtä ja kivunsietoakin. Ei se ole kaikkia varten.

Ei todellakaan vaadi mitään salilla asumista. Kun aloittaa "nollasta" niin tuloksia on helppo saada. Tai sitten olen joku geneettinen ihme. Epäilen vahvasti etten ole..

Näitä on aina todella vaikea uskoa, että puolen vuoden jälkeen jollakin olisi tosi paljon saatu muotoa. Tuon jälkeen kasvu hidastuu ja jokainen milli on arvokas, mitä sieltä saa kiskottua esiin. Toki on niitäkin, joilla kertyy helpommin lihasmassaa, koska todennäköisesti heillä on korkeampi testosteronipitoisuus. Mutta ei heillekään, ei kenellekään, tuosta noin vain tupsahda hyvää takapuolta. Normaali nainen saa kiskoa rautaa ja syödä hyvin, eikä siltikään järin suuria muutoksia tule. 

Joskus olisi kiva nähdä kuva näistä ihmisistä, jotka väittävät, että heille tuli sinne ja sinne lihasta vaikka kuinka paljon ihan vain kevyellä treenillä.

Ehkä sitten en ole normaali nainen tai mulla on korkeat testot tai sitten eri ajatukset siitä mikä on kevyttä (2-3 krt viikossa salilla ja lenkkeilyä päälle). 90 cm oli ympärys vielä vuonna 2017 ja nyt on lukemat 97 cm, pehmeää siitä on hyvin vähän. Mutta ei toki ole pakko uskoa. En vaan tiedä miksi kukaan valehtelisi tällaisesta.

Eli oletkin treenannut vuodesta 2017? Ja ehdotat, että ap tekee samoin tullakseen naisellisemmaksi? Se on aika paljon ajallisesti eli ilmeisesti sinäkään et ole saanut muutosta aikaiseksi ihan puolessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä naisellisuuteen tulee, niin nimenomaan muodottomana hoikkana pötkylänä tunsin itseni epänaiselliseksi. Kun sitten tuli vähän kiloja rintoihin ja reisiin niin siitä asti olen tuntenut itseni naiseksi. Eli jos olet hyvin hoikka niin suosittelisin, että lihottaisit itseäsi maltillisesti.

Järkevämpää on hankkia lantio-pakara-reisi-osastolle lihaksia. Aika harva lihoo kauniisti.

Ehkä menee hieman sivu aiheesta, mutta minusta on todella tyhmää kehottaa toista hankkimaan lihaksilla muotoa vartaloon. Se ei ole realistista. Ensinnäkin lihakset eivät ole naisellisuuden edellytys, vaan vaatteilla ja olemuksen pienellä siistimisellä saa paljon enemmän aikaiseksi.

Toiseksi lihasten hankkiminen on hirveän työn ja pitkän aikavälin takana, eikä siihen kannata koskaan lähteä ainoastaan sillä motivaatiolla, että näyttäisi paremmalta. Lihasmassaa kannattaa alkaa kasvattaa vain, koska pitää siitä itse tekemisestä. Jos nyt siis puhutaan siitä, että treenillä tähdättäisiin aidosti vartalon muokkaamiseen, eikä terveyden takia ylläpitävään tai kuntoa kohottavaan treeniin.  

Suositeltavampi vaihtoehto se on kuin itsensä lihottaminen, ei toki ole mikään pakko kroppaansa mitenkään muokata. On ihan realistista. Itselläni lantionympärys kasvanut muutamassa vuodessa 7 cm ahkeralla treenillä, vyötärö pysynyt samoissa lukemissa eikä ole lihomisesta johtuvaa. Aiemmin olin lihakseton tasapaksu pötkylä.

Niin, _"muutamassa vuodessa"_. Jos oikeasti olet tuon tehnyt, ymmärrät varmasti, ettei se ole kaikkia varten. Et varmasti kasvattaisi lihasmassaa, jos et aidosti nauttisi treenaamisesta. Ihan kuin vartaloa voisi muokata tuosta noin vain satunnaisilla salikäynneillä. Se vaatii pitkäaikaista sitoutumista, työtä ja kivunsietoakin. Ei se ole kaikkia varten.

Ei todellakaan vaadi mitään salilla asumista. Kun aloittaa "nollasta" niin tuloksia on helppo saada. Tai sitten olen joku geneettinen ihme. Epäilen vahvasti etten ole..

Näitä on aina todella vaikea uskoa, että puolen vuoden jälkeen jollakin olisi tosi paljon saatu muotoa. Tuon jälkeen kasvu hidastuu ja jokainen milli on arvokas, mitä sieltä saa kiskottua esiin. Toki on niitäkin, joilla kertyy helpommin lihasmassaa, koska todennäköisesti heillä on korkeampi testosteronipitoisuus. Mutta ei heillekään, ei kenellekään, tuosta noin vain tupsahda hyvää takapuolta. Normaali nainen saa kiskoa rautaa ja syödä hyvin, eikä siltikään järin suuria muutoksia tule. 

Joskus olisi kiva nähdä kuva näistä ihmisistä, jotka väittävät, että heille tuli sinne ja sinne lihasta vaikka kuinka paljon ihan vain kevyellä treenillä.

Ehkä sitten en ole normaali nainen tai mulla on korkeat testot tai sitten eri ajatukset siitä mikä on kevyttä (2-3 krt viikossa salilla ja lenkkeilyä päälle). 90 cm oli ympärys vielä vuonna 2017 ja nyt on lukemat 97 cm, pehmeää siitä on hyvin vähän. Mutta ei toki ole pakko uskoa. En vaan tiedä miksi kukaan valehtelisi tällaisesta.

Eli oletkin treenannut vuodesta 2017? Ja ehdotat, että ap tekee samoin tullakseen naisellisemmaksi? Se on aika paljon ajallisesti eli ilmeisesti sinäkään et ole saanut muutosta aikaiseksi ihan puolessa vuodessa.

Muutamassa vuodessa lukee tuolla mun aiemmassa kommentissa, en tiedä mistä ton puolessa vuodessa luit. Suurin muutos tapahtui ekan vuoden aikana, viimeiseen vuoteen ei ole tapahtunut juuri mitään muutosta.

Mä näytän sileässä ponnarissa ihan joltain kurpitsan ja avaruusolion risteymältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on se ongelma, etten tahdo löytää sellaisia helppoja naisellisia vaatteita. Tarkoitan tällä, että haluaisin sellaisen huolettoman naisellisen tyylin, jossa voisin valita mitä tahansa vaatekaapistani, viihtyä siinä, tuntea oloni mukavaksi JA näyttää tyylikkään naiselliselta. En pidä farkuista ja niihin on vaikea löytää istuvaa yläosaa, siistejä istuvia housuja en ole löytänyt, tiukoissa vaatteissa näytän heti pornahtavalta ja löysissä Muumimammalta. Siksi valitsen usein reisitaskuhousut ja oversize hupparin. Ja kun on valmiiksi huppari päällä, en jaksa enää välittää hiuksista, vetäisen ne vain ponnarille ja painelen ulos.

Näin kesällä t-paita ja pitkä hame ovat hyvä ja helppo yhdistelmä.

En ole saanut toimimaan kyseistä komboa oikein hyvin. Minulla pitäisi olla pitkän hameen kanssa vartalo myötäinen t-paita ja se taas tuntuu hankalalta yhdistää hameeseen. Jos paita on löysä, näytän tosiaan siltä Muumimammalta tai joltain tukevalta puunrungolta. Hankalaa on :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä naisellisuuteen tulee, niin nimenomaan muodottomana hoikkana pötkylänä tunsin itseni epänaiselliseksi. Kun sitten tuli vähän kiloja rintoihin ja reisiin niin siitä asti olen tuntenut itseni naiseksi. Eli jos olet hyvin hoikka niin suosittelisin, että lihottaisit itseäsi maltillisesti.

Järkevämpää on hankkia lantio-pakara-reisi-osastolle lihaksia. Aika harva lihoo kauniisti.

Ehkä menee hieman sivu aiheesta, mutta minusta on todella tyhmää kehottaa toista hankkimaan lihaksilla muotoa vartaloon. Se ei ole realistista. Ensinnäkin lihakset eivät ole naisellisuuden edellytys, vaan vaatteilla ja olemuksen pienellä siistimisellä saa paljon enemmän aikaiseksi.

Toiseksi lihasten hankkiminen on hirveän työn ja pitkän aikavälin takana, eikä siihen kannata koskaan lähteä ainoastaan sillä motivaatiolla, että näyttäisi paremmalta. Lihasmassaa kannattaa alkaa kasvattaa vain, koska pitää siitä itse tekemisestä. Jos nyt siis puhutaan siitä, että treenillä tähdättäisiin aidosti vartalon muokkaamiseen, eikä terveyden takia ylläpitävään tai kuntoa kohottavaan treeniin.  

Suositeltavampi vaihtoehto se on kuin itsensä lihottaminen, ei toki ole mikään pakko kroppaansa mitenkään muokata. On ihan realistista. Itselläni lantionympärys kasvanut muutamassa vuodessa 7 cm ahkeralla treenillä, vyötärö pysynyt samoissa lukemissa eikä ole lihomisesta johtuvaa. Aiemmin olin lihakseton tasapaksu pötkylä.

Niin, _"muutamassa vuodessa"_. Jos oikeasti olet tuon tehnyt, ymmärrät varmasti, ettei se ole kaikkia varten. Et varmasti kasvattaisi lihasmassaa, jos et aidosti nauttisi treenaamisesta. Ihan kuin vartaloa voisi muokata tuosta noin vain satunnaisilla salikäynneillä. Se vaatii pitkäaikaista sitoutumista, työtä ja kivunsietoakin. Ei se ole kaikkia varten.

Ei todellakaan vaadi mitään salilla asumista. Kun aloittaa "nollasta" niin tuloksia on helppo saada. Tai sitten olen joku geneettinen ihme. Epäilen vahvasti etten ole..

Näitä on aina todella vaikea uskoa, että puolen vuoden jälkeen jollakin olisi tosi paljon saatu muotoa. Tuon jälkeen kasvu hidastuu ja jokainen milli on arvokas, mitä sieltä saa kiskottua esiin. Toki on niitäkin, joilla kertyy helpommin lihasmassaa, koska todennäköisesti heillä on korkeampi testosteronipitoisuus. Mutta ei heillekään, ei kenellekään, tuosta noin vain tupsahda hyvää takapuolta. Normaali nainen saa kiskoa rautaa ja syödä hyvin, eikä siltikään järin suuria muutoksia tule. 

Joskus olisi kiva nähdä kuva näistä ihmisistä, jotka väittävät, että heille tuli sinne ja sinne lihasta vaikka kuinka paljon ihan vain kevyellä treenillä.

Ehkä sitten en ole normaali nainen tai mulla on korkeat testot tai sitten eri ajatukset siitä mikä on kevyttä (2-3 krt viikossa salilla ja lenkkeilyä päälle). 90 cm oli ympärys vielä vuonna 2017 ja nyt on lukemat 97 cm, pehmeää siitä on hyvin vähän. Mutta ei toki ole pakko uskoa. En vaan tiedä miksi kukaan valehtelisi tällaisesta.

Eli oletkin treenannut vuodesta 2017? Ja ehdotat, että ap tekee samoin tullakseen naisellisemmaksi? Se on aika paljon ajallisesti eli ilmeisesti sinäkään et ole saanut muutosta aikaiseksi ihan puolessa vuodessa.

Muutamassa vuodessa lukee tuolla mun aiemmassa kommentissa, en tiedä mistä ton puolessa vuodessa luit. Suurin muutos tapahtui ekan vuoden aikana, viimeiseen vuoteen ei ole tapahtunut juuri mitään muutosta.

Lähinnä ajattelin, kun kerroit muutoksen olleen suhteellisen helppo. Minusta vuoden verrann

1h 2-3 krt/vko ei ole helppo. Eikä varsinkaan vain sen takia, että saisi muotoja lisää. Harva jaksaa sen takia treenata, eikä sen mielestäni siksi pitäisi olla ensimmäinen motiivi. Anteeksi, jos vaikutin liian aggressiiviselta.

Joo, tuo vuosi on kyllä paha. Sen jälkeen pitäisi ottaa kovat keinot käyttöön, jos haluaa niitä millejä ja senttejä lisää.