Lue keskustelun säännöt.
USA:laisten hienoa kaksinaismoralismia. Abortit kielletään, koska kaikki elämä on pyhää. Samaan aikaa jaellaan kuolemantuomioita.
18.05.2021 |
"Uutta kuolemantuomiolakia vastusti myös seitsemän republikaaniedustajaa. Heidän mukaansa ei ollut johdonmukaista määrätä ihmisille kuolemantuomioita, kun vain kolme kuukautta sitten sama osavaltioparlamentti päätti aborttilaista, joka kieltää lähes kaikki raskaudenkeskeytykset, koska lain kannattajien mielestä kaikki elämä on pyhää."
Kommentit (30)
Niin vaikeaa käsittää että rikollinen voi ansaita kuolemantuomion mutta viaton syntymätön ihminen ei ansaitse kuolemantuomiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikiö ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Kuolemaantuomittu rikollinen on yleensä murhaaja, vähemmällä tuota tuomiota ei hankita.
"Every sperm is sacred, every sperm is great, if a sperm goes wasted, God gets quite irate..."
Abortinvastustamisessa on oikeasti kyse naisten kontrolloinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole vertailukelpoisia asiota.
Kuolemantuomio tulee erittäin vakavasta rikoksesta. Ei sitä noin vaan tuomita.
Rikoksen tekijä on tappanut tai murhannut toisen ihmisen, se on vakavin rikos mitä elämässä voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ap on päässyt ihmettelyn makuun niin mitäpä jos seuraavaksi ihmettelisit miksi sama väki, joka paasaa tauotta seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, tekee kaikkensa täyttääkseen maan sellaisella väellä vieraasta kulttuurista jossa seksuaalivähemmistöjen ainoa oikeus on roikkua hirressä.
Kas, tänään persut ovat huolissaan homojen oikeuksista, huomenna taas sitten ajamaan aitoavioliitto juttuja jne.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vertailukelpoisia asiota.
Kuolemantuomio tulee erittäin vakavasta rikoksesta. Ei sitä noin vaan tuomita.
Rikoksen tekijä on tappanut tai murhannut toisen ihmisen, se on vakavin rikos mitä elämässä voi tehdä.
Entä ne ketkä on teloitettu syyttömänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustamisessa on oikeasti kyse naisten kontrolloinnista.
Höpsis. Abortissa on kyse eräiden ihmisten oikeudesta elää.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vertailukelpoisia asiota.
Kuolemantuomio tulee erittäin vakavasta rikoksesta. Ei sitä noin vaan tuomita.
Rikoksen tekijä on tappanut tai murhannut toisen ihmisen, se on vakavin rikos mitä elämässä voi tehdä.
Eli tummaihoinen väärässä paikassa väärään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vertailukelpoisia asiota.
Kuolemantuomio tulee erittäin vakavasta rikoksesta. Ei sitä noin vaan tuomita.
Rikoksen tekijä on tappanut tai murhannut toisen ihmisen, se on vakavin rikos mitä elämässä voi tehdä.
Eli kaikki elämä ei ole pyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vertailukelpoisia asiota.
Kuolemantuomio tulee erittäin vakavasta rikoksesta. Ei sitä noin vaan tuomita.
Rikoksen tekijä on tappanut tai murhannut toisen ihmisen, se on vakavin rikos mitä elämässä voi tehdä.
Entä ne ketkä on teloitettu syyttömänä?
Jokainen abortoitu sikiö on teloitettu syyttömänä. Jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No logiikalla on kovin vähän tekemistä monien mielipiteiden kanssa.
Minusta USA:n suurin paradoksi on se että vapaus määritellään aina sen mukaan mikä on itselle tärkeää. Pitää siis olla ehdoton vapaus kantaa asetta kun tykkään aseista mutta homoilla ei tarvitse olla samoja oikeuksia muiden kanssa jos en tykkää homoista. On kamalaa valtion holhousta jos kaikille tarjotaan sairasvakuutusta mutta ei ole holhousta jos nainen ei saa päätää itse abortista.
Vierailija kirjoitti:
No logiikalla on kovin vähän tekemistä monien mielipiteiden kanssa.
Minusta USA:n suurin paradoksi on se että vapaus määritellään aina sen mukaan mikä on itselle tärkeää. Pitää siis olla ehdoton vapaus kantaa asetta kun tykkään aseista mutta homoilla ei tarvitse olla samoja oikeuksia muiden kanssa jos en tykkää homoista. On kamalaa valtion holhousta jos kaikille tarjotaan sairasvakuutusta mutta ei ole holhousta jos nainen ei saa päätää itse abortista.
Yleensä kaikissa sivistysmaissa holhotaan jonkin verran sitä kuinka paljon ihmiset saavat tappaa toisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No logiikalla on kovin vähän tekemistä monien mielipiteiden kanssa.
Minusta USA:n suurin paradoksi on se että vapaus määritellään aina sen mukaan mikä on itselle tärkeää. Pitää siis olla ehdoton vapaus kantaa asetta kun tykkään aseista mutta homoilla ei tarvitse olla samoja oikeuksia muiden kanssa jos en tykkää homoista. On kamalaa valtion holhousta jos kaikille tarjotaan sairasvakuutusta mutta ei ole holhousta jos nainen ei saa päätää itse abortista.
Yleensä kaikissa sivistysmaissa holhotaan jonkin verran sitä kuinka paljon ihmiset saavat tappaa toisia ihmisiä.
Kyllä mutta jos ensin meuhkaa täydestä vapaudesta itselle tärkeiden asioiden suhteen niin ei kannata sitten heti perään rajoittaa muille tärkeitä asioita. Sivistysmaat kun yleensä rajoittavat myös mm. aseenkanto-oikeutta paljon enemmän kuin USA.
Löysät aselait ja tiukka aborttilainsäädäntö eivät oikein istu samaan logiikkaan elämän pyhyydestä.
Noahide law on tuloillaan.
Se tulee myös tänne.
Raamattu itsessään on aika ristiriitanen opus. Vaikka Raamatussa sanotaan "Älä tapa", Raamattu kehottaa kuolemantuomioon joistaki asioista.
Joo sikiö ei oo tehnyt kellekään pahaa jne...mutta miten solumöykky voisi tehdä kenellekään mitään pahaa. Ei se tee sen enempää pahaa kuin hyvääkään, koska se ei ole ihminen eikä kykene minkäänlaisiin tekoihin. Kuolemaan tuomittu puolestaan on kamalasta teostaan huolimatta ihminen.
Samaa olen ihmetellyt. Kuoleman tuomiossa sentään tapetaan suunnitelmallisesti ihminen eli se jos mikä on murha. Sama henkilö voi kannattaa kuoleman tuomiota ja vastustaa aborttia , en voi käsittää.