Lue keskustelun säännöt.
Lesbo ja naimisissa bi-naisen kanssa - kysy jotain!
17.05.2021 |
Tylsä ilta, kun vaimo on töissä, joten voisin vastailla täällä kysymyksiin. Jos sellaisia on. Ainakin biseksuaalisuus herätti tunteita aiemmin toisessa ketjussa.
Suhdetta takana +10 vuotta, lapsia ei ole.
(Tokikaan kysymysten ei tarvitse liittyä seksuaalisuuteen, voi kysyä mitä vaan.)
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Missä olet tutustunut vaimoosi? Missä yleensäkään seksuaalivähemmistöihin kuuluvat voivat löytää kumppanin?
Homobaarissa. En osaa sanoa miten hyvin niissä enää tapaa ketään, kun en ole aikoihin käynyt. Lisäksi ainakin netin, Setan ja yliopistojen sateenkaariyhdistysten kautta useampi on tavannut puolisonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset ole bi, kuten kumppanisi? Hänelle sukupuolella ei ole väliä. Onko fyysisyys sulle tärkeämpää, kumppanisi kykenee katsomaan fyysisyyden "läpi". Hän rakastelee ihmisen sielun kanssa(,joka on sukupuoleton)? Vai miten tämä on ymmärrettävissä?
En ole bi, koska en ole kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Seksuaalinen suuntautuminen on ihmisen ominaisuus, eikä hetero/homo/lesbo pysty kehittämällä kehittämään itsestään bi- tai panseksuaalia.
ap
Et ole tämän nykyajan feministien hellimän "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" - idean kannattaja?
Vierailija kirjoitti:
Miten kykenet olemaan purkamatta mies vihaasi poikiinne? Vai kykenetkö?
Ei ole lapsia, eikä niitä tulekaan. En vihaa miehiä. Tuntemani lapselliset naisparit vaikuttavat hyviltä äideiltä eivätkä hekään, yllätys yllätys, vaikuta vihaavan miehiä.
ap (jonka vastaus oli myös 25)
Tutkimusten mukaan naiset itse asiassa ovat pitkälti biseksuaaleja. Miksi heterous on naisilla vallitseva, on tieteelle avoin kysymys. Jotkut arvelevat, että kyse on miesten korkeammasta statuksesta. Kun "vaaka" kallistuu, kuten nyt näyttää tapahtuvan, onkohan odotettavissa bi tai lesbouden lisääntymistä? Tämä vain retorisena kysymyksenä. Miehet muuten eivät ole biseksuaaleja. Miesten (hetero) aivoissa on mekanismeja, jotka "rajoittaa" tällaisia mieltymyksiä. Varmatenkin biseksuaalisuudesta johtuen naisille on helpompaa hyväksyä ajatus, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Kinkyttäjätär kirjoitti:
Pidättekö sadomasokistisesta "Heavy rubber" seksistä sekä oletteko ns. switch vai perinteinen Dom/sub??
Sadomasokismi ei ole meidän juttu, olen itse aiemmassa suhteessa kokeillut. Top/bottom/switch -akselilla olemme molemmat switch.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mmmmm. Itse olen luullakseni heteronainen, mutta naisen alapäässä on vaan jotain todella kiihottavaa. Niin kaunis ja kiehtova. Seksikäs. Eli hiukan kateellinen olen sulle ap.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet Aaken ja piisamien välisestä vihanpidosta laiturin suhteen? Luuletko aikaisemmin tulevan lähi-itään rauhan kuin Mikkeliin?
:D En ole ennustaja, mutta eikäs se IS:n juttu sanonut, että ei ole piisameita näkynyt...
Vierailija kirjoitti:
Pilluntahmassako tuon näpit on kun ei vaustauksia kysymyksiin tule?
Sori, piti käydä hakemassa syötävää, kun makaronilaatikkoa ajatellessa tuli nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko top vai bottom? Käytättekö strap-onea?
Switch eli molempia vaihtelevasti. Ja kyllä, joskus käytämme, mutta ei läheskään aina. Ehkä kerran kuussa tai kahdessa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naiset itse asiassa ovat pitkälti biseksuaaleja. Miksi heterous on naisilla vallitseva, on tieteelle avoin kysymys. Jotkut arvelevat, että kyse on miesten korkeammasta statuksesta. Kun "vaaka" kallistuu, kuten nyt näyttää tapahtuvan, onkohan odotettavissa bi tai lesbouden lisääntymistä? Tämä vain retorisena kysymyksenä. Miehet muuten eivät ole biseksuaaleja. Miesten (hetero) aivoissa on mekanismeja, jotka "rajoittaa" tällaisia mieltymyksiä. Varmatenkin biseksuaalisuudesta johtuen naisille on helpompaa hyväksyä ajatus, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Eipä taida sun mutustelut pitää paikkaansa. Homo- tai biseksuaalisuus ei ole itseasiassa sukupuoli vaan sukupuolinen suuntaus.
Nimitykset, niiden määritelmät ja se kenen kanssa seksiä harrastaa eivät mene yksi yhteen, koska tulkinnat ovat subjektiivisia ja myös vallitsevasta kulttuurista riippuvaisia.
Esim. jo vuosikymmeniä sitten USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin että monet heteromiehet harrastivat seksiä myös miesten kanssa, mutta eivät määritelleet itseään muuta kuin heteroiksi siitä huolimatta.
Kaunein nainen mielestäsi (jos puolisoa ei lasketa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka lesbo menettää neitsyytensä?
No riippuu mitä neitsyyden menettämisellä tarkoitetaan. Itse koin menettäneeni neitsyyden harrastettuani seksiä naisen kanssa. Olisi tuntunut oudolta ajatella, että oli neitsyt, vaikka oli harrastanut seksiä. Immenkalvon taas saa rikki vaikka dildolla eikä se vaadi seksikumppania.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset ole bi, kuten kumppanisi? Hänelle sukupuolella ei ole väliä. Onko fyysisyys sulle tärkeämpää, kumppanisi kykenee katsomaan fyysisyyden "läpi". Hän rakastelee ihmisen sielun kanssa(,joka on sukupuoleton)? Vai miten tämä on ymmärrettävissä?
En ole bi, koska en ole kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Seksuaalinen suuntautuminen on ihmisen ominaisuus, eikä hetero/homo/lesbo pysty kehittämällä kehittämään itsestään bi- tai panseksuaalia.
ap
Et ole tämän nykyajan feministien hellimän "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" - idean kannattaja?
Minusta jokainen saa määritellä itsensä kuten parhaaksi kokee, oli kyse sitten sukupuolesta tai seksuaalisuudesta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunein nainen mielestäsi (jos puolisoa ei lasketa)?
Apua, ei tuollaista osaa sanoa. Tunnen paljon kauniita naisia ja tiedän vielä useampia, mutta ei tule mieleen ketään, joka olisi selvästi "ylitse muiden".
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naiset itse asiassa ovat pitkälti biseksuaaleja. Miksi heterous on naisilla vallitseva, on tieteelle avoin kysymys. Jotkut arvelevat, että kyse on miesten korkeammasta statuksesta. Kun "vaaka" kallistuu, kuten nyt näyttää tapahtuvan, onkohan odotettavissa bi tai lesbouden lisääntymistä? Tämä vain retorisena kysymyksenä. Miehet muuten eivät ole biseksuaaleja. Miesten (hetero) aivoissa on mekanismeja, jotka "rajoittaa" tällaisia mieltymyksiä. Varmatenkin biseksuaalisuudesta johtuen naisille on helpompaa hyväksyä ajatus, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Eipä taida sun mutustelut pitää paikkaansa. Homo- tai biseksuaalisuus ei ole itseasiassa sukupuoli vaan sukupuolinen suuntaus.
Nimitykset, niiden määritelmät ja se kenen kanssa seksiä harrastaa eivät mene yksi yhteen, koska tulkinnat ovat subjektiivisia ja myös vallitsevasta kulttuurista riippuvaisia.
Esim. jo vuosikymmeniä sitten USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin että monet heteromiehet harrastivat seksiä myös miesten kanssa, mutta eivät määritelleet itseään muuta kuin heteroiksi siitä huolimatta.
Kyse ei ole mutustelusta vaan tieteellisestä objektiivisesta tutkimuksesta. Nimitykset ja määritelmät on arkikäytössä subjektiivisia, mutta tieteessä pyritään käyttämään mahdollisimman objektiivisia määritelmiä.
Mitä toi Usan tutkimus oikein todistaa. Tietäähän sen, miksi määrittelevät itsensä heteroiksi: Sosiaalinen paine. Homoina tulisivat syrjityiksi. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asutko pienellä paikkakunnalla vai isommassa kaupungissa? Jos pienellä paikkakunnalla, joudutko salaamaan asioita edelleen, esim töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naiset itse asiassa ovat pitkälti biseksuaaleja. Miksi heterous on naisilla vallitseva, on tieteelle avoin kysymys. Jotkut arvelevat, että kyse on miesten korkeammasta statuksesta. Kun "vaaka" kallistuu, kuten nyt näyttää tapahtuvan, onkohan odotettavissa bi tai lesbouden lisääntymistä? Tämä vain retorisena kysymyksenä. Miehet muuten eivät ole biseksuaaleja. Miesten (hetero) aivoissa on mekanismeja, jotka "rajoittaa" tällaisia mieltymyksiä. Varmatenkin biseksuaalisuudesta johtuen naisille on helpompaa hyväksyä ajatus, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Eipä taida sun mutustelut pitää paikkaansa. Homo- tai biseksuaalisuus ei ole itseasiassa sukupuoli vaan sukupuolinen suuntaus.
Nimitykset, niiden määritelmät ja se kenen kanssa seksiä harrastaa eivät mene yksi yhteen, koska tulkinnat ovat subjektiivisia ja myös vallitsevasta kulttuurista riippuvaisia.
Esim. jo vuosikymmeniä sitten USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin että monet heteromiehet harrastivat seksiä myös miesten kanssa, mutta eivät määritelleet itseään muuta kuin heteroiksi siitä huolimatta.
Kyse ei ole mutustelusta vaan tieteellisestä objektiivisesta tutkimuksesta. Nimitykset ja määritelmät on arkikäytössä subjektiivisia, mutta tieteessä pyritään käyttämään mahdollisimman objektiivisia määritelmiä.
Mitä toi Usan tutkimus oikein todistaa. Tietäähän sen, miksi määrittelevät itsensä heteroiksi: Sosiaalinen paine. Homoina tulisivat syrjityiksi. jne.
Missä nämä "objektiiviset määritelmät" tieteessä ovat? Anna lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naiset itse asiassa ovat pitkälti biseksuaaleja. Miksi heterous on naisilla vallitseva, on tieteelle avoin kysymys. Jotkut arvelevat, että kyse on miesten korkeammasta statuksesta. Kun "vaaka" kallistuu, kuten nyt näyttää tapahtuvan, onkohan odotettavissa bi tai lesbouden lisääntymistä? Tämä vain retorisena kysymyksenä. Miehet muuten eivät ole biseksuaaleja. Miesten (hetero) aivoissa on mekanismeja, jotka "rajoittaa" tällaisia mieltymyksiä. Varmatenkin biseksuaalisuudesta johtuen naisille on helpompaa hyväksyä ajatus, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Eipä taida sun mutustelut pitää paikkaansa. Homo- tai biseksuaalisuus ei ole itseasiassa sukupuoli vaan sukupuolinen suuntaus.
Nimitykset, niiden määritelmät ja se kenen kanssa seksiä harrastaa eivät mene yksi yhteen, koska tulkinnat ovat subjektiivisia ja myös vallitsevasta kulttuurista riippuvaisia.
Esim. jo vuosikymmeniä sitten USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin että monet heteromiehet harrastivat seksiä myös miesten kanssa, mutta eivät määritelleet itseään muuta kuin heteroiksi siitä huolimatta.
Kyse ei ole mutustelusta vaan tieteellisestä objektiivisesta tutkimuksesta. Nimitykset ja määritelmät on arkikäytössä subjektiivisia, mutta tieteessä pyritään käyttämään mahdollisimman objektiivisia määritelmiä.
Mitä toi Usan tutkimus oikein todistaa. Tietäähän sen, miksi määrittelevät itsensä heteroiksi: Sosiaalinen paine. Homoina tulisivat syrjityiksi. jne.
Missä nämä "objektiiviset määritelmät" tieteessä ovat? Anna lähde.
Googlettamalla löytyy. Kaikki tutkimukset ei ole ilmaisia, mutta aloita vaikka tosta:
https://www.psypost.org/2018/02/brain-scan-study-bisexual-heterosexual-…
Pulkkisen sanoin: voiko tuosta parantua?
Ap olet utelias mies joka haluaa uteliaisuuttaan onkia erilisesta elämästä. Vastailet ja johdattelee juttuja. Hyi. Voit ihan suoraan kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naiset itse asiassa ovat pitkälti biseksuaaleja. Miksi heterous on naisilla vallitseva, on tieteelle avoin kysymys. Jotkut arvelevat, että kyse on miesten korkeammasta statuksesta. Kun "vaaka" kallistuu, kuten nyt näyttää tapahtuvan, onkohan odotettavissa bi tai lesbouden lisääntymistä? Tämä vain retorisena kysymyksenä. Miehet muuten eivät ole biseksuaaleja. Miesten (hetero) aivoissa on mekanismeja, jotka "rajoittaa" tällaisia mieltymyksiä. Varmatenkin biseksuaalisuudesta johtuen naisille on helpompaa hyväksyä ajatus, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Eipä taida sun mutustelut pitää paikkaansa. Homo- tai biseksuaalisuus ei ole itseasiassa sukupuoli vaan sukupuolinen suuntaus.
Nimitykset, niiden määritelmät ja se kenen kanssa seksiä harrastaa eivät mene yksi yhteen, koska tulkinnat ovat subjektiivisia ja myös vallitsevasta kulttuurista riippuvaisia.
Esim. jo vuosikymmeniä sitten USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin että monet heteromiehet harrastivat seksiä myös miesten kanssa, mutta eivät määritelleet itseään muuta kuin heteroiksi siitä huolimatta.
Kyse ei ole mutustelusta vaan tieteellisestä objektiivisesta tutkimuksesta. Nimitykset ja määritelmät on arkikäytössä subjektiivisia, mutta tieteessä pyritään käyttämään mahdollisimman objektiivisia määritelmiä.
Mitä toi Usan tutkimus oikein todistaa. Tietäähän sen, miksi määrittelevät itsensä heteroiksi: Sosiaalinen paine. Homoina tulisivat syrjityiksi. jne.
Missä nämä "objektiiviset määritelmät" tieteessä ovat? Anna lähde.
Googlettamalla löytyy. Kaikki tutkimukset ei ole ilmaisia, mutta aloita vaikka tosta:
https://www.psypost.org/2018/02/brain-scan-study-bisexual-heterosexual-…
Sun kannattaa lukea se OIKEA tutkimus, eikä jonkun toisen siitä tekemää referaattia. Tässä
https://www.nature.com/articles/s41598-017-18372-0
Sieltä näkyy selvästi, että henkilöt itse ilmoittivat omat identiteettinsä ja niitä arvioitiin myös tutkijoiden käyttämällä Kinseyn asteikolla (sekin kritisoitu), joka ei ole tyyliin biseksuaali tai ei, vaan 0-6 asteikko ja sekin perustuu henkilön itsensä antamiin tietoihin.
No Jeesuksella ei ole ainakaan tämän asian kanssa mitään tekemistä.