Mitkä täällä esitetyt "suositut" mielipiteet eivät mielestäsi edusta totuutta? Aloitan
Ei jäädä jankkaamaan, vaan yksinkertaisesti listataan otsikon kysymykseen sopivia vastauksia.
Helsinki on edelleen kokoisekseen kaupungiksi turvallinen, ja suurin osa huolipuheesta on liioiteltua. En tunne ketään kuka pelkäisi metrossa, paitsi niitä ketkä ovat muuttaneet maaseudulta tänne vastikää.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tuomitsee vihapuheen eikä hyväksy esimerkiksi pääministerin tytöttelyä. Kaikki tietävät mikä agenda sen taustalla on.
Pääministeriasiaan ei mitään mielipidettä. Hänen sukupuolensa on mulle aivan yhdentekevä. Yhteistyökyvykkyys ratkaisee onko onnistunut työssää vai ei.
Mutta tuo vihapuhe: enemmistö varmasti tuomitsee. Mutta kuka sen vihapuheen määrittelee ja kuinka, siitä tuntuu olevan erimielisyyttä. Monen mielestä on vihapuhetta jos sanon, että Suomen virallisen kielen opsikelu on ehdoton edellytys integroitumiselle -heille, joilla koulutus ja osaaminen ei itsessään takaa kansainvälistä tietotyöläis-asemaa työelämässä. Ja etenkin jos sanon, että epäilen, ettei kieltä opiskelemattomalla ole aikomustakaan integroitua vaan a) elää sosiaalituilla ja b) muuttaa maasta kun se on mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tuomitsee vihapuheen eikä hyväksy esimerkiksi pääministerin tytöttelyä. Kaikki tietävät mikä agenda sen taustalla on.
Pääministeriasiaan ei mitään mielipidettä. Hänen sukupuolensa on mulle aivan yhdentekevä. Yhteistyökyvykkyys ratkaisee onko onnistunut työssää vai ei.
Mutta tuo vihapuhe: enemmistö varmasti tuomitsee. Mutta kuka sen vihapuheen määrittelee ja kuinka, siitä tuntuu olevan erimielisyyttä. Monen mielestä on vihapuhetta jos sanon, että Suomen virallisen kielen opsikelu on ehdoton edellytys integroitumiselle -heille, joilla koulutus ja osaaminen ei itsessään takaa kansainvälistä tietotyöläis-asemaa työelämässä. Ja etenkin jos sanon, että epäilen, ettei kieltä opiskelemattomalla ole aikomustakaan integroitua vaan a) elää sosiaalituilla ja b) muuttaa maasta kun se on mahdollista
Mielestäni Hesarin kommentointiosiossa oli määritelty hyvin, että rakentavaa kritiikkiä ei ole se, että aloittaa vuoropuheen solvaamiselle, siirtyy sen jälkeen henkilökohtaisuuksien ruotimiseen ja lopettaa puheenvuoron tappouhkaukseen. Oma viestisi on mielestäni esimerkki asiallisesta kritiikistä, mutta jos luet tätä palstaa enemmän, niin huomaat että osa viesteistä on enemmän tuota mitä Hesarissa kritisoitiin.
Ilmastovouhotus on pelkkää puppua, vihreitten uskonto missä ei ole alkeellisintakaan todenmukaisuutta.
Vihreitten vallanhimon kukkanen millä kyykyttävät kansalaisia keksimällä mitä ihmeellisempiä keinoja kurjistaa kansalaisten normaalia elämää.
Että naisilla olisi vaikeuksia löytää miestä, deittiseuraa tai isää lapsilleen.
Ylipäätään maailma on parempi paikka, ja ihmiset inhimillisempiä.
Suurin osa mammoista tuntuu haluavan asua erillään kumppanistaan. Molemmilla omat asunnot ja tavataan pari kertaa viikossa. Eiköhän kumminkin suurin osa seurustelevista tähtää kimppa-asumiseen.
Pieni kuplaantunut voimaantujanaisjoukko luulee, että kaikki ajattelevat kuten he. Eivät ajattele.
Etteikö koolla olisi väliä. Koska sillä on. Ja puhun peniksen koosta.
Etteikö koolla olisi väliä. Koska sillä on. Ja puhun vaginan koosta.
Helsingissä asuu fiksuja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa meistä ei kaipaa 80-luvulle, tai mille vaan, vaan ymmärtää että menneisyydessäkin oli ongelmansa.
Ainoa varjopuoli 80-luvulla oli, että Neuvostoliittoa piti pelätä. Muuten oli kivaa. Oli töitä. Ei ollut avaruusaivokirurgeja. Ei perversioiden tuputusta. Oli turvallista. Suomalaisilla oli valoisa tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Etteikö koolla olisi väliä. Koska sillä on. Ja puhun vaginan koosta.
Tämä. Voit olla ihana nainen, mukava ja älykäskin, mutta jos seksi ei tunnu hyvältä vaginasi takia, niin sori, no can do.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset ovat pahoja
En ole ainakaan erityisen vakuuttunut siitä etteivät he olisi pahoja, ainakin itsensä korottaminen muiden yläpuolelle jumalan valittuna kansana on mielestäni lähes saatananpalvontaa ja teot isarelissa tukevat sitä etteivät he ainakaan ole oppineet mitään hitlerin ajoista.
En itsekään tiedä ketään kuka pelkäisi kulkea metrossa. Joku janari pelkää vähän Kontulaa mutta siellä on aina näköetäisyydellä poliisipartio. Helsinki on kokonaisuutena ja ihan yksittäisiä alueitakin ajatellen todella turvallinen. Rikolliset kohdistavat väkivaltaa toisiin rikollisiin, eivät sivullisiin.
Kiitos asiallisista vastauksista, myös sinulle kuka pelkäät metrossa. AP