Lue keskustelun säännöt.
Kysymys asunnon vuokrauksesta ja seuraavista asukkaista
17.05.2021 |
Olen irtisanomassa nykyistä vuokra-asuntoani. Koen, että minua sumutettiin vuokranantajan toimesta tähän muuttaessa. Kyselin itse asuntoa katsoessa, että onko täällä talossa/rappukäytävässä yms. häiriötä tai mekkalaa pitäviä naapureita. Minulle sanottiin silmät kirkkaina, että ei ole mitään häiriötä ja tosi rauhallista on. Täälläpä on joka ikinen viikonloppu bileitä, roskaa ja huumepiikkejä rappukäytävässä. Lisäksi vuokranantaja on osoittautunut muutenkin todella ahneeksi ja inhottavaksi ihmiseksi, jonka kanssa saan todella jännittää, saanko edes vuokravakuuttani takaisin, vaikka olen rauhallinen ja luotettava vuokralainen, enkä ole tehnyt mitään tuhoja kämpässä.
Kyselenkin nyt, kun seuraava potentiaalinen vuokralainen tulee katsomaan asuntoa ja kyselee todennäköisesti minulta asunnosta ja ympäristöstä, saanko rehellisesti kertoa, vaikka välittäjä olisi läsnä, että tänne ei todellakaan kannata muuttaa ja vuokranantaja on sanalla sanoen täys k-pää? Haluaisin varoittaa asunnosta kiinnostuneita, ettei todellakaan kannata. Voiko tästä olla jotain seurauksia minulle? Muuta kuin se, että vuokranantaja kieltää minua olemasta paikalla, kun asuntoon tulee katsojia.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
No olihan. Kirjoilla siellä olin ja olen minä.
Joku puhuu nyt palturia. Miten voit olla kirjoilla siellä samaan aikaan, jos virallisesti asut muualla ja kodissasi on joku vuokralainen?
Kirjoillahan sun ei tarvitse olla siellä missä sä asut. Tiesitkö? Vuokrasopimuksia on erilaisia.
Tiedän, mutta miten vuokralainen suhtautuu tuollaiseen järjestelyyn, että talon kirjoilla on muitakin kuin hän. Tarkoittaa siis, että vesimaksua perittäisiin enemmän, asumis- ja muut tuet huomioitaisiin kummankin osalta, postit todennäköisesti tulisi sinne, puhumattakaan siitä, että silloin vuokranantajalla olisi oikeus astella asuntoon avaimineen milloin huvittaa. En suostuisi tuollaiseen järjestelyyn ikipäivänä.
Mitä? 😂 Kirjat ja talonkirjat on ihan eri asia. Vesimaksu menee talonkirjojen mukaan, tuet henk.koht. ja postit käännetään ihan itse. Eikä vuokranantajalla edelleenkään ole mitään oikeutta astella milloin huvittaa asuntoon.
Kyllä taloyhtiötä rupeaa kiinnostamaan, jos katselee vedenkulutuksen määrää ja huomaa, että kirjoilla on 1 ihmisen sijaan 8 ihmistä, mutta nämä 7 muuta eivät ole viitsineet ilmoittaa asumisestaan taloyhtiölle.
En mä ollut talonkirjoilla silloin. 😅 Mitä sä selität?
Sitä, että taloyhtiö voi selvittää suht helposti ketä virallisesti on kirjoilla talossa, vaikkei olisi ilmoittanut siitä taloyhtiölle. Ja he kyllä maksattavat heti asukasluvun mukaan.
Luulitko etten ilmoittanut? Sä sotket nyt Suomessa kirjoilla olon ja talon kirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite kirjoilla, jonne lähetetään postit ja jonka kunnan mukaan menee verotus. Viralliseksi määritetyn osoitteen mukaan määräytyy sitten kunnan palvelut yms.
Ei pidä paikkaansa. Posti ja verotus ei liity osoitteeseen. Sä voit kääntää postisi ihan mihin vain sä haluat. Verotus taas on ihan erillinen asia.
Mutta verotus ja kunnan palvelut määräytyvät sen mukaan, mikä osoite löytyy väestötietojärjestelmästä. Ja se järjestelmä kertoo myös, kuinka monta ihmistä on kirjoilla ko. ruokakunnassa. Tämä on ihan fakta, sillä olen itse näitä tietoja joutunut tarkastamaan ja epäämään väärissä kunnissa kirjoilla olevilta tiettyjä palveluja. Postin voi toki kääntää vaikka kesämökille kesäksi, mutta lähtökohtaisesti posti menee aina sinne mikä on ilmoitettu viralliseksi osoitteeksi.
Kuka kunnan palveluista puhui? En mä niitä käyttänyt ulkomailla asuessani. Ja esim. terveyspalvelut saat myös ei-kotikunnastasi. Ja verotus ei todellakaan liity kotikuntaan. Olin verovelvollinen asuinmaassani. Ja posti menee just sinne minne mä haluan, ei sitä kukaan määritä. Postihan ei kierrä väestörekisterin kautta. Virallinen posti taas ei kulje, koska olin ilmoittanut olevani ulkomailla, tällöin jos virallista asiaa on, tapahtui viestiminen sähköisesti.
Eli väestörekisterin mukaan olit kirjoilla ulkomailla. Et siis voinut olla kirjoilla täälläkin.
En ollut, osoitetietoni oli ulkomailla.
Niin, eli väestörekisterijärjestelmä olisi sanonut sinun kohdallasi asuinpaikka/kotikunta: ULKOMAILLA. Et ole silloin ollut kirjoilla asunnossa, jota olet vuokrannut.
Vierailija kirjoitti:
Jätä asuntosi pöydille ja lattioille ruiskuja, epämääräisiä jauhepussukoita ja poltettuja lusikoita.
Saat muutaman tuhannen euron siivouslaskun perääsi. Jos et maksa, menee luottotiedot ja saat jatkossa vuokra-asunnon vain narkkitalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
No olihan. Kirjoilla siellä olin ja olen minä.
Joku puhuu nyt palturia. Miten voit olla kirjoilla siellä samaan aikaan, jos virallisesti asut muualla ja kodissasi on joku vuokralainen?
Kirjoillahan sun ei tarvitse olla siellä missä sä asut. Tiesitkö? Vuokrasopimuksia on erilaisia.
Tiedän, mutta miten vuokralainen suhtautuu tuollaiseen järjestelyyn, että talon kirjoilla on muitakin kuin hän. Tarkoittaa siis, että vesimaksua perittäisiin enemmän, asumis- ja muut tuet huomioitaisiin kummankin osalta, postit todennäköisesti tulisi sinne, puhumattakaan siitä, että silloin vuokranantajalla olisi oikeus astella asuntoon avaimineen milloin huvittaa. En suostuisi tuollaiseen järjestelyyn ikipäivänä.
Mitä? 😂 Kirjat ja talonkirjat on ihan eri asia. Vesimaksu menee talonkirjojen mukaan, tuet henk.koht. ja postit käännetään ihan itse. Eikä vuokranantajalla edelleenkään ole mitään oikeutta astella milloin huvittaa asuntoon.
Kyllä taloyhtiötä rupeaa kiinnostamaan, jos katselee vedenkulutuksen määrää ja huomaa, että kirjoilla on 1 ihmisen sijaan 8 ihmistä, mutta nämä 7 muuta eivät ole viitsineet ilmoittaa asumisestaan taloyhtiölle.
En mä ollut talonkirjoilla silloin. 😅 Mitä sä selität?
Sitä, että taloyhtiö voi selvittää suht helposti ketä virallisesti on kirjoilla talossa, vaikkei olisi ilmoittanut siitä taloyhtiölle. Ja he kyllä maksattavat heti asukasluvun mukaan.
Luulitko etten ilmoittanut? Sä sotket nyt Suomessa kirjoilla olon ja talon kirjat.
Kuten sanoin jo heti alussa, puhuit palturia alun alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko edellinen asukas joskus paikalla, kun asuntoa esitellään? Olen auttanut tuttavaani hänen asuntojensa vuokraamisessa ja aina edellinen asukas on ollut poissa, kun olen esitellyt asuntoa.
Viimeksi muuten, kun olin asuntoa esittelemässä, minulta kysyttiin naapureista. Sanoin, että en ole kuullut mistään ongelmista tai melua asunnossa ollessani, mikä piti paikkansa. Mutta en minä siellä koskaan puolta tuntia pidempään ole ollut, enkä välttämättä tietäisi, vaikka häiriöitä onkin ollut.
Kaupunginosa on kuitenkin sellainen, että ongelmanaapureita saattaa olla. Tai jos ei nyt ole, niin voi muuttaa ensi kuussa. Oletan, että ihmiset tutustuvat kaupunginosaan, johon harkitsevat muuttavansa.
Itselläni on kyllä usein tullut katsojia paikalle minun ollessa siellä ja ovat kyselleet paljonkin.
Jä minä olen toiminut asunnon näyttäjänä vuokranantajan puolesta:). Ihan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite kirjoilla, jonne lähetetään postit ja jonka kunnan mukaan menee verotus. Viralliseksi määritetyn osoitteen mukaan määräytyy sitten kunnan palvelut yms.
Ei pidä paikkaansa. Posti ja verotus ei liity osoitteeseen. Sä voit kääntää postisi ihan mihin vain sä haluat. Verotus taas on ihan erillinen asia.
Mutta verotus ja kunnan palvelut määräytyvät sen mukaan, mikä osoite löytyy väestötietojärjestelmästä. Ja se järjestelmä kertoo myös, kuinka monta ihmistä on kirjoilla ko. ruokakunnassa. Tämä on ihan fakta, sillä olen itse näitä tietoja joutunut tarkastamaan ja epäämään väärissä kunnissa kirjoilla olevilta tiettyjä palveluja. Postin voi toki kääntää vaikka kesämökille kesäksi, mutta lähtökohtaisesti posti menee aina sinne mikä on ilmoitettu viralliseksi osoitteeksi.
Kuka kunnan palveluista puhui? En mä niitä käyttänyt ulkomailla asuessani. Ja esim. terveyspalvelut saat myös ei-kotikunnastasi. Ja verotus ei todellakaan liity kotikuntaan. Olin verovelvollinen asuinmaassani. Ja posti menee just sinne minne mä haluan, ei sitä kukaan määritä. Postihan ei kierrä väestörekisterin kautta. Virallinen posti taas ei kulje, koska olin ilmoittanut olevani ulkomailla, tällöin jos virallista asiaa on, tapahtui viestiminen sähköisesti.
Vai ei kuntaverotus liity kotikuntaan. :DDD Alankin tästä heti katsella, missä päin Suomea on halvin kuntaverotus. Nimittäin nykyisessäni on todella korkea vero%.
Kuntaverotus liittyy kotikuntaan, ei asuinosoitteeseen. Ja ulkomailla ollessasi sä et maksa kuntaveroakaan Suomeen.
Niin. Ja se osoite, mikä sinulla on väestörekisterissä on määritetty asuinkunnan mukaan. Jos olet kirjoilla jossain osoitteessa Hollolassa niin kotikuntasi on sitten siellä. Mikä ikinä se nyt onkaan. Majailla voi vaikka missä kaverin nurkissa, mutta yksi virallinen osoite/kunta on jokaisella.
No hölöhölö. Googlaa kirjoilla Suomessa ulkomailla asuessa, niin alkaa selvitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
No olihan. Kirjoilla siellä olin ja olen minä.
Joku puhuu nyt palturia. Miten voit olla kirjoilla siellä samaan aikaan, jos virallisesti asut muualla ja kodissasi on joku vuokralainen?
Kirjoillahan sun ei tarvitse olla siellä missä sä asut. Tiesitkö? Vuokrasopimuksia on erilaisia.
Tiedän, mutta miten vuokralainen suhtautuu tuollaiseen järjestelyyn, että talon kirjoilla on muitakin kuin hän. Tarkoittaa siis, että vesimaksua perittäisiin enemmän, asumis- ja muut tuet huomioitaisiin kummankin osalta, postit todennäköisesti tulisi sinne, puhumattakaan siitä, että silloin vuokranantajalla olisi oikeus astella asuntoon avaimineen milloin huvittaa. En suostuisi tuollaiseen järjestelyyn ikipäivänä.
Mitä? 😂 Kirjat ja talonkirjat on ihan eri asia. Vesimaksu menee talonkirjojen mukaan, tuet henk.koht. ja postit käännetään ihan itse. Eikä vuokranantajalla edelleenkään ole mitään oikeutta astella milloin huvittaa asuntoon.
Kyllä taloyhtiötä rupeaa kiinnostamaan, jos katselee vedenkulutuksen määrää ja huomaa, että kirjoilla on 1 ihmisen sijaan 8 ihmistä, mutta nämä 7 muuta eivät ole viitsineet ilmoittaa asumisestaan taloyhtiölle.
En mä ollut talonkirjoilla silloin. 😅 Mitä sä selität?
Sitä, että taloyhtiö voi selvittää suht helposti ketä virallisesti on kirjoilla talossa, vaikkei olisi ilmoittanut siitä taloyhtiölle. Ja he kyllä maksattavat heti asukasluvun mukaan.
Luulitko etten ilmoittanut? Sä sotket nyt Suomessa kirjoilla olon ja talon kirjat.
Kuten sanoin jo heti alussa, puhuit palturia alun alkaen.
No kun en. Sä et vaan tajua, että kotikunta ja kirjoilla olo on eri asia kuin talon kirjat ja asuinosoite. Ei se mitään, tuskin sä näitä joudut koskaan miettimäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
No olihan. Kirjoilla siellä olin ja olen minä.
Joku puhuu nyt palturia. Miten voit olla kirjoilla siellä samaan aikaan, jos virallisesti asut muualla ja kodissasi on joku vuokralainen?
Kirjoillahan sun ei tarvitse olla siellä missä sä asut. Tiesitkö? Vuokrasopimuksia on erilaisia.
Tiedän, mutta miten vuokralainen suhtautuu tuollaiseen järjestelyyn, että talon kirjoilla on muitakin kuin hän. Tarkoittaa siis, että vesimaksua perittäisiin enemmän, asumis- ja muut tuet huomioitaisiin kummankin osalta, postit todennäköisesti tulisi sinne, puhumattakaan siitä, että silloin vuokranantajalla olisi oikeus astella asuntoon avaimineen milloin huvittaa. En suostuisi tuollaiseen järjestelyyn ikipäivänä.
Mitä? 😂 Kirjat ja talonkirjat on ihan eri asia. Vesimaksu menee talonkirjojen mukaan, tuet henk.koht. ja postit käännetään ihan itse. Eikä vuokranantajalla edelleenkään ole mitään oikeutta astella milloin huvittaa asuntoon.
Kyllä taloyhtiötä rupeaa kiinnostamaan, jos katselee vedenkulutuksen määrää ja huomaa, että kirjoilla on 1 ihmisen sijaan 8 ihmistä, mutta nämä 7 muuta eivät ole viitsineet ilmoittaa asumisestaan taloyhtiölle.
En mä ollut talonkirjoilla silloin. 😅 Mitä sä selität?
Sitä, että taloyhtiö voi selvittää suht helposti ketä virallisesti on kirjoilla talossa, vaikkei olisi ilmoittanut siitä taloyhtiölle. Ja he kyllä maksattavat heti asukasluvun mukaan.
Luulitko etten ilmoittanut? Sä sotket nyt Suomessa kirjoilla olon ja talon kirjat.
Kuten sanoin jo heti alussa, puhuit palturia alun alkaen.
Mä olen ollut vuokralla vuokranantajani ulkomaankomennuksen ajan asunnossa, jossa hän oli kirjoilla. Ei mitenkään erikoista.
Vierailija kirjoitti:
asunto on sinun niin kauan kuin olet luovuttanut avaimet takuu vuokraa vastaan. kannnattaa noista ongelmista kirjoittaa talo sivuille tai faseen tietävät muutkin varoa.
Mistä ongelmista? Eikä se ole vuokralaisen asunto ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite kirjoilla, jonne lähetetään postit ja jonka kunnan mukaan menee verotus. Viralliseksi määritetyn osoitteen mukaan määräytyy sitten kunnan palvelut yms.
Ei pidä paikkaansa. Posti ja verotus ei liity osoitteeseen. Sä voit kääntää postisi ihan mihin vain sä haluat. Verotus taas on ihan erillinen asia.
Mutta verotus ja kunnan palvelut määräytyvät sen mukaan, mikä osoite löytyy väestötietojärjestelmästä. Ja se järjestelmä kertoo myös, kuinka monta ihmistä on kirjoilla ko. ruokakunnassa. Tämä on ihan fakta, sillä olen itse näitä tietoja joutunut tarkastamaan ja epäämään väärissä kunnissa kirjoilla olevilta tiettyjä palveluja. Postin voi toki kääntää vaikka kesämökille kesäksi, mutta lähtökohtaisesti posti menee aina sinne mikä on ilmoitettu viralliseksi osoitteeksi.
Kuka kunnan palveluista puhui? En mä niitä käyttänyt ulkomailla asuessani. Ja esim. terveyspalvelut saat myös ei-kotikunnastasi. Ja verotus ei todellakaan liity kotikuntaan. Olin verovelvollinen asuinmaassani. Ja posti menee just sinne minne mä haluan, ei sitä kukaan määritä. Postihan ei kierrä väestörekisterin kautta. Virallinen posti taas ei kulje, koska olin ilmoittanut olevani ulkomailla, tällöin jos virallista asiaa on, tapahtui viestiminen sähköisesti.
Vai ei kuntaverotus liity kotikuntaan. :DDD Alankin tästä heti katsella, missä päin Suomea on halvin kuntaverotus. Nimittäin nykyisessäni on todella korkea vero%.
Kuntaverotus liittyy kotikuntaan, ei asuinosoitteeseen. Ja ulkomailla ollessasi sä et maksa kuntaveroakaan Suomeen.
Niin. Ja se osoite, mikä sinulla on väestörekisterissä on määritetty asuinkunnan mukaan. Jos olet kirjoilla jossain osoitteessa Hollolassa niin kotikuntasi on sitten siellä. Mikä ikinä se nyt onkaan. Majailla voi vaikka missä kaverin nurkissa, mutta yksi virallinen osoite/kunta on jokaisella.
No ei kyllä kotikunta määräydy automaattisesti osoitteen mukaan, jos vaikka tilapäisesti on muualla töissä esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite kirjoilla, jonne lähetetään postit ja jonka kunnan mukaan menee verotus. Viralliseksi määritetyn osoitteen mukaan määräytyy sitten kunnan palvelut yms.
Ei pidä paikkaansa. Posti ja verotus ei liity osoitteeseen. Sä voit kääntää postisi ihan mihin vain sä haluat. Verotus taas on ihan erillinen asia.
Mutta verotus ja kunnan palvelut määräytyvät sen mukaan, mikä osoite löytyy väestötietojärjestelmästä. Ja se järjestelmä kertoo myös, kuinka monta ihmistä on kirjoilla ko. ruokakunnassa. Tämä on ihan fakta, sillä olen itse näitä tietoja joutunut tarkastamaan ja epäämään väärissä kunnissa kirjoilla olevilta tiettyjä palveluja. Postin voi toki kääntää vaikka kesämökille kesäksi, mutta lähtökohtaisesti posti menee aina sinne mikä on ilmoitettu viralliseksi osoitteeksi.
Kuka kunnan palveluista puhui? En mä niitä käyttänyt ulkomailla asuessani. Ja esim. terveyspalvelut saat myös ei-kotikunnastasi. Ja verotus ei todellakaan liity kotikuntaan. Olin verovelvollinen asuinmaassani. Ja posti menee just sinne minne mä haluan, ei sitä kukaan määritä. Postihan ei kierrä väestörekisterin kautta. Virallinen posti taas ei kulje, koska olin ilmoittanut olevani ulkomailla, tällöin jos virallista asiaa on, tapahtui viestiminen sähköisesti.
Vai ei kuntaverotus liity kotikuntaan. :DDD Alankin tästä heti katsella, missä päin Suomea on halvin kuntaverotus. Nimittäin nykyisessäni on todella korkea vero%.
Kuntaverotus liittyy kotikuntaan, ei asuinosoitteeseen. Ja ulkomailla ollessasi sä et maksa kuntaveroakaan Suomeen.
Niin. Ja se osoite, mikä sinulla on väestörekisterissä on määritetty asuinkunnan mukaan. Jos olet kirjoilla jossain osoitteessa Hollolassa niin kotikuntasi on sitten siellä. Mikä ikinä se nyt onkaan. Majailla voi vaikka missä kaverin nurkissa, mutta yksi virallinen osoite/kunta on jokaisella.
No ei kyllä kotikunta määräydy automaattisesti osoitteen mukaan, jos vaikka tilapäisesti on muualla töissä esim.
Ei jos ei tee mitään muuttoilmoitusta maistraattiin. Vaikka se pitäisi tehdä, ei kaikki tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite kirjoilla, jonne lähetetään postit ja jonka kunnan mukaan menee verotus. Viralliseksi määritetyn osoitteen mukaan määräytyy sitten kunnan palvelut yms.
Ei pidä paikkaansa. Posti ja verotus ei liity osoitteeseen. Sä voit kääntää postisi ihan mihin vain sä haluat. Verotus taas on ihan erillinen asia.
Mutta verotus ja kunnan palvelut määräytyvät sen mukaan, mikä osoite löytyy väestötietojärjestelmästä. Ja se järjestelmä kertoo myös, kuinka monta ihmistä on kirjoilla ko. ruokakunnassa. Tämä on ihan fakta, sillä olen itse näitä tietoja joutunut tarkastamaan ja epäämään väärissä kunnissa kirjoilla olevilta tiettyjä palveluja. Postin voi toki kääntää vaikka kesämökille kesäksi, mutta lähtökohtaisesti posti menee aina sinne mikä on ilmoitettu viralliseksi osoitteeksi.
Kuka kunnan palveluista puhui? En mä niitä käyttänyt ulkomailla asuessani. Ja esim. terveyspalvelut saat myös ei-kotikunnastasi. Ja verotus ei todellakaan liity kotikuntaan. Olin verovelvollinen asuinmaassani. Ja posti menee just sinne minne mä haluan, ei sitä kukaan määritä. Postihan ei kierrä väestörekisterin kautta. Virallinen posti taas ei kulje, koska olin ilmoittanut olevani ulkomailla, tällöin jos virallista asiaa on, tapahtui viestiminen sähköisesti.
Eli väestörekisterin mukaan olit kirjoilla ulkomailla. Et siis voinut olla kirjoilla täälläkin.
En ollut, osoitetietoni oli ulkomailla.
Niin, eli väestörekisterijärjestelmä olisi sanonut sinun kohdallasi asuinpaikka/kotikunta: ULKOMAILLA. Et ole silloin ollut kirjoilla asunnossa, jota olet vuokrannut.
Kylläpä vaan olin. Osoitetieto on eri asia edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite kirjoilla, jonne lähetetään postit ja jonka kunnan mukaan menee verotus. Viralliseksi määritetyn osoitteen mukaan määräytyy sitten kunnan palvelut yms.
Ei pidä paikkaansa. Posti ja verotus ei liity osoitteeseen. Sä voit kääntää postisi ihan mihin vain sä haluat. Verotus taas on ihan erillinen asia.
Mutta verotus ja kunnan palvelut määräytyvät sen mukaan, mikä osoite löytyy väestötietojärjestelmästä. Ja se järjestelmä kertoo myös, kuinka monta ihmistä on kirjoilla ko. ruokakunnassa. Tämä on ihan fakta, sillä olen itse näitä tietoja joutunut tarkastamaan ja epäämään väärissä kunnissa kirjoilla olevilta tiettyjä palveluja. Postin voi toki kääntää vaikka kesämökille kesäksi, mutta lähtökohtaisesti posti menee aina sinne mikä on ilmoitettu viralliseksi osoitteeksi.
Kuka kunnan palveluista puhui? En mä niitä käyttänyt ulkomailla asuessani. Ja esim. terveyspalvelut saat myös ei-kotikunnastasi. Ja verotus ei todellakaan liity kotikuntaan. Olin verovelvollinen asuinmaassani. Ja posti menee just sinne minne mä haluan, ei sitä kukaan määritä. Postihan ei kierrä väestörekisterin kautta. Virallinen posti taas ei kulje, koska olin ilmoittanut olevani ulkomailla, tällöin jos virallista asiaa on, tapahtui viestiminen sähköisesti.
Vai ei kuntaverotus liity kotikuntaan. :DDD Alankin tästä heti katsella, missä päin Suomea on halvin kuntaverotus. Nimittäin nykyisessäni on todella korkea vero%.
Kuntaverotus liittyy kotikuntaan, ei asuinosoitteeseen. Ja ulkomailla ollessasi sä et maksa kuntaveroakaan Suomeen.
Niin. Ja se osoite, mikä sinulla on väestörekisterissä on määritetty asuinkunnan mukaan. Jos olet kirjoilla jossain osoitteessa Hollolassa niin kotikuntasi on sitten siellä. Mikä ikinä se nyt onkaan. Majailla voi vaikka missä kaverin nurkissa, mutta yksi virallinen osoite/kunta on jokaisella.
No ei kyllä kotikunta määräydy automaattisesti osoitteen mukaan, jos vaikka tilapäisesti on muualla töissä esim.
Ei jos ei tee mitään muuttoilmoitusta maistraattiin. Vaikka se pitäisi tehdä, ei kaikki tee.
Ihan kuule tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite kirjoilla, jonne lähetetään postit ja jonka kunnan mukaan menee verotus. Viralliseksi määritetyn osoitteen mukaan määräytyy sitten kunnan palvelut yms.
Ei pidä paikkaansa. Posti ja verotus ei liity osoitteeseen. Sä voit kääntää postisi ihan mihin vain sä haluat. Verotus taas on ihan erillinen asia.
Mutta verotus ja kunnan palvelut määräytyvät sen mukaan, mikä osoite löytyy väestötietojärjestelmästä. Ja se järjestelmä kertoo myös, kuinka monta ihmistä on kirjoilla ko. ruokakunnassa. Tämä on ihan fakta, sillä olen itse näitä tietoja joutunut tarkastamaan ja epäämään väärissä kunnissa kirjoilla olevilta tiettyjä palveluja. Postin voi toki kääntää vaikka kesämökille kesäksi, mutta lähtökohtaisesti posti menee aina sinne mikä on ilmoitettu viralliseksi osoitteeksi.
Kuka kunnan palveluista puhui? En mä niitä käyttänyt ulkomailla asuessani. Ja esim. terveyspalvelut saat myös ei-kotikunnastasi. Ja verotus ei todellakaan liity kotikuntaan. Olin verovelvollinen asuinmaassani. Ja posti menee just sinne minne mä haluan, ei sitä kukaan määritä. Postihan ei kierrä väestörekisterin kautta. Virallinen posti taas ei kulje, koska olin ilmoittanut olevani ulkomailla, tällöin jos virallista asiaa on, tapahtui viestiminen sähköisesti.
Vai ei kuntaverotus liity kotikuntaan. :DDD Alankin tästä heti katsella, missä päin Suomea on halvin kuntaverotus. Nimittäin nykyisessäni on todella korkea vero%.
Kuntaverotus liittyy kotikuntaan, ei asuinosoitteeseen. Ja ulkomailla ollessasi sä et maksa kuntaveroakaan Suomeen.
Niin. Ja se osoite, mikä sinulla on väestörekisterissä on määritetty asuinkunnan mukaan. Jos olet kirjoilla jossain osoitteessa Hollolassa niin kotikuntasi on sitten siellä. Mikä ikinä se nyt onkaan. Majailla voi vaikka missä kaverin nurkissa, mutta yksi virallinen osoite/kunta on jokaisella.
No ei kyllä kotikunta määräydy automaattisesti osoitteen mukaan, jos vaikka tilapäisesti on muualla töissä esim.
Jep!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
No olihan. Kirjoilla siellä olin ja olen minä.
Joku puhuu nyt palturia. Miten voit olla kirjoilla siellä samaan aikaan, jos virallisesti asut muualla ja kodissasi on joku vuokralainen?
Kirjoillahan sun ei tarvitse olla siellä missä sä asut. Tiesitkö? Vuokrasopimuksia on erilaisia.
Tiedän, mutta miten vuokralainen suhtautuu tuollaiseen järjestelyyn, että talon kirjoilla on muitakin kuin hän. Tarkoittaa siis, että vesimaksua perittäisiin enemmän, asumis- ja muut tuet huomioitaisiin kummankin osalta, postit todennäköisesti tulisi sinne, puhumattakaan siitä, että silloin vuokranantajalla olisi oikeus astella asuntoon avaimineen milloin huvittaa. En suostuisi tuollaiseen järjestelyyn ikipäivänä.
Mitä? 😂 Kirjat ja talonkirjat on ihan eri asia. Vesimaksu menee talonkirjojen mukaan, tuet henk.koht. ja postit käännetään ihan itse. Eikä vuokranantajalla edelleenkään ole mitään oikeutta astella milloin huvittaa asuntoon.
Kyllä taloyhtiötä rupeaa kiinnostamaan, jos katselee vedenkulutuksen määrää ja huomaa, että kirjoilla on 1 ihmisen sijaan 8 ihmistä, mutta nämä 7 muuta eivät ole viitsineet ilmoittaa asumisestaan taloyhtiölle.
En mä ollut talonkirjoilla silloin. 😅 Mitä sä selität?
Sitä, että taloyhtiö voi selvittää suht helposti ketä virallisesti on kirjoilla talossa, vaikkei olisi ilmoittanut siitä taloyhtiölle. Ja he kyllä maksattavat heti asukasluvun mukaan.
Luulitko etten ilmoittanut? Sä sotket nyt Suomessa kirjoilla olon ja talon kirjat.
Kuten sanoin jo heti alussa, puhuit palturia alun alkaen.
Mä olen ollut vuokralla vuokranantajani ulkomaankomennuksen ajan asunnossa, jossa hän oli kirjoilla. Ei mitenkään erikoista.
Aivan, ei olekaan. Saitko vuokranantajasi postit? Maksoitko pimeenä? 😅 On nää kyllä hauskoja, kun suu vaahdossa selitetään vaikka ei tiedetä hölkäsen pöläystä siitä mistä vaahdotaan.
Onhan niitä todella paljon, jotka antavat vaikka kenen kulkijan asua luonaan ja perii siitä rahaa ilmoittamatta minnekään. Mutta sehän on P niin kuin petos ("vain jos jää kiinni").
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisenahan sun ei edes tarvitse päästää sinne näyttöön ketään, ennen kun olet muuttanut pois. Sinulla on asunnon hallintaoikeus siihen saakka, kun vuokrasopimuksesi on voimassa. Vai onko tämä määriteltynä vuokrasopimukseesi?
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta on eri mieltä
Ai, missä kohti näin lukee? Välittäjäni sanoi muuta.
Pykälä 22 kirjoitti:
22 §
Vuokranantajan oikeus päästä asuinhuoneistoon
Huoneiston kunnon ja hoidon valvomista varten vuokralaisen on viivytyksettä sopivana aikana päästettävä vuokranantaja huoneistoon.
Jos huoneisto on tarkoitus myydä tai se on uudelleen vuokrattavissa, vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa vuokranantajalle ja vuokralaiselle sopivana aikana.
Niin näytätkö missä tuossa sanotaan että vuokranantaja on päästettävä näyttöä antamaan milloin vain? Luepa viimeiset 5 sanaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Huomaahan sen, että sulla ei ole mitään käsitystä asunnon omistuksesta ja vuokraamisesta. Omistamani asunto on minun, vuokralaisella on vain oikeus asua siinä.
Se on siinä asuvan ihmisen koti. Jos menet sinne ilman että ilmoitat aikeestasi etukäteen, syyllistyt kotirauhan häirintään ja poliisi voi sinut pidättää ja poistaa asunnosta. Omistussuhteella ei ole silloin mitään tekemistä asian kanssa. Kotirauha on omistusoikeuttasi vahvempi.
Jos on vaikea ymmärtää, ajattele lukkoliikettä joka on asentanut oman kotisi lukot. Saisiko sinun puolestasi lukkoliikkeen tyyppi tulla kotiisi vaihtamaan lukon sinulle kertomatta olit kotona tai et, kunhan pääsisit avaimellasi sisään niin kuin ennenkin? Hänhän ei olisi käsityksesi mukaan tehnyt mitään pahaa. Vai tuntuisiko siltä että joku on tunkeutunut kotiisi, vaikkei olisi jalallaan astunut sisälle?
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnosta lähtevä moittii vuokranantajaa, on se kunnianloukkaus, jos hän ei kykene todistamaan sanojaan.
Toisten asukkaiden moittiminen ei ole vuokranantajan moittimista. Ja häiriöilmoituksista on yleensä merkinnät isännöitsijän tiedoissa, joten todisteita saa kyllä aikaiseksi helpostikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kotijankkaaja-vuokranantaja taitaa olla tämä minun armas vuokranantajani. <3 Hei vaan! Onneksi kohta pääsen eroon sinusta ja kodistasi. T: AP
PS. Miettikää vielä oikeasti haluatteko vuokrata yksityiseltä kämpän, jos sellaisessa tilanteessa olette. Vuokranantaja saattaa pahimmassa tapauksessa olla juuri sellainen sekopää, kuin tämä keskustelussa oleva jankkaaja. On muitakin tapoja tehdä omasta elämästä helvettiä.
Jep, olen lähiaikoina muuttamassa ja alkoi vähän pelottaa kun tajusin, että tuollaisiakin vuokranantajia on. Nykyinen vuokranantaja on onneksi ihan normaali, harmittaa, kun joudun luopumaan tästä asunnosta. Huonolla tuurilla päädyn seuraavaksi asumaan jonkun Pyhään Kotiin.
Niinpä. :D Lykkyä tykö. Auta armias, jos tämän Pyhässä Kodissa on yksikin taulunreikä seinässä tai kulumaa jossain.
Kukaan ei elämisen jäljistä nillitä. Ihme avautuminen heti, jos kerrotaan mikä on vuokranantajan omaisuutta ja vuokralaisen vastuu/oikeudet.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta eihän täällä kukaan ole ollut eri mieltä siitä, että asunto on vuokranantajan omaisuutta. Kaikki ovat kommentoineet vain tämän yhden jankkaajan käsittämätöntä väittämistä, että asunto, josta vuokralainen maksaa (usein törkeän kallista) vuokraa, on edelleen vuokranantajan oma koti. Mikä logiikka tuossa väitteessä edes on, asuuko se vuokranantaja vuokralaisensa kanssa yhdessä siellä asunnossa vai miten se on hänen kotinsa??
Eihän se niin sanonut. Hän vastasi väitteeseen, että asunto ei saattaisi olla myös vuokranantajan koti, vaikka sen olisi vuokrannutkin. Ja se pitää paikkaansa. Koti on joko paikka, jossa asut tai sitten se on asunto, jossa sä et juuri sillä hetkellä itse asu vaan siellä on vuokralainen. Minäkin olen vuokrannut kotiani asuessani toisaalla ja olisi ollut aika erikoista, jos vuokralaiseni olisi sanonut, että et saa ajatella tätä enää kotinasi, kun tää on nyt mun koti. Kun palasin ja vuokralaiseni lähti, palasin kotiini. Eihän se ole kuin sana; miksi siitä heti revitään tällainen ongelma? Edelleen vuokranantajaa sitoo säännöt eikä hän voi sinne asuntoon lompsia ilman eri ilmoitusta.
Vuokranantaja on kyseisen asunto-osakkeen tms. kiinteistön lain mukainen omistaja, mutta hallintaoikeus on vuokralaisella. Koti on se, jossa asutaan.
Koti on se, jossa asutaan vakituisesti, kyllä. Minä asuin välillä muualla, mutta koti mulla säilyi myös siellä missä nyt taas asun. Siinä asui hetken aikaa vuokralainen, sen aikaa se oli hänenkin kotinsa, kyllä. Mä en ollut koditon. Myös lapsuudenkodista puhutaan kotina jne. Te olette tehneet tästä suuren asian vaikka eihän se sitä ole 😂
Sen aikaa, kun asuit muualla, se ei ollut kotisi, vaan sen koti, joka siinä asui.
No olihan. Kirjoilla siellä olin ja olen minä.
Joku puhuu nyt palturia. Miten voit olla kirjoilla siellä samaan aikaan, jos virallisesti asut muualla ja kodissasi on joku vuokralainen?
Kirjoillahan sun ei tarvitse olla siellä missä sä asut. Tiesitkö? Vuokrasopimuksia on erilaisia.
Tiedän, mutta miten vuokralainen suhtautuu tuollaiseen järjestelyyn, että talon kirjoilla on muitakin kuin hän. Tarkoittaa siis, että vesimaksua perittäisiin enemmän, asumis- ja muut tuet huomioitaisiin kummankin osalta, postit todennäköisesti tulisi sinne, puhumattakaan siitä, että silloin vuokranantajalla olisi oikeus astella asuntoon avaimineen milloin huvittaa. En suostuisi tuollaiseen järjestelyyn ikipäivänä.
Mitä? 😂 Kirjat ja talonkirjat on ihan eri asia. Vesimaksu menee talonkirjojen mukaan, tuet henk.koht. ja postit käännetään ihan itse. Eikä vuokranantajalla edelleenkään ole mitään oikeutta astella milloin huvittaa asuntoon.
Kyllä taloyhtiötä rupeaa kiinnostamaan, jos katselee vedenkulutuksen määrää ja huomaa, että kirjoilla on 1 ihmisen sijaan 8 ihmistä, mutta nämä 7 muuta eivät ole viitsineet ilmoittaa asumisestaan taloyhtiölle.
En mä ollut talonkirjoilla silloin. 😅 Mitä sä selität?
Sitä, että taloyhtiö voi selvittää suht helposti ketä virallisesti on kirjoilla talossa, vaikkei olisi ilmoittanut siitä taloyhtiölle. Ja he kyllä maksattavat heti asukasluvun mukaan.
Luulitko etten ilmoittanut? Sä sotket nyt Suomessa kirjoilla olon ja talon kirjat.
Kuten sanoin jo heti alussa, puhuit palturia alun alkaen.
Mä olen ollut vuokralla vuokranantajani ulkomaankomennuksen ajan asunnossa, jossa hän oli kirjoilla. Ei mitenkään erikoista.
Aivan, ei olekaan. Saitko vuokranantajasi postit? Maksoitko pimeenä? 😅 On nää kyllä hauskoja, kun suu vaahdossa selitetään vaikka ei tiedetä hölkäsen pöläystä siitä mistä vaahdotaan.
Itse asiassa kerran sain yhden kirjeen. Oli vissiin ”unohtanut” yhdelle sukulaiselle ilmoittaa muutostaan 🤭 Ilmoitin vuokranantajalleni ja jätin odottamaan Suomilomaa, jolloin sen hänelle annoin. Pimeenäkään en maksanut, enkä luonnossakaan, perheellinenkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite kirjoilla, jonne lähetetään postit ja jonka kunnan mukaan menee verotus. Viralliseksi määritetyn osoitteen mukaan määräytyy sitten kunnan palvelut yms.
Ei pidä paikkaansa. Posti ja verotus ei liity osoitteeseen. Sä voit kääntää postisi ihan mihin vain sä haluat. Verotus taas on ihan erillinen asia.
Mutta verotus ja kunnan palvelut määräytyvät sen mukaan, mikä osoite löytyy väestötietojärjestelmästä. Ja se järjestelmä kertoo myös, kuinka monta ihmistä on kirjoilla ko. ruokakunnassa. Tämä on ihan fakta, sillä olen itse näitä tietoja joutunut tarkastamaan ja epäämään väärissä kunnissa kirjoilla olevilta tiettyjä palveluja. Postin voi toki kääntää vaikka kesämökille kesäksi, mutta lähtökohtaisesti posti menee aina sinne mikä on ilmoitettu viralliseksi osoitteeksi.
Kuka kunnan palveluista puhui? En mä niitä käyttänyt ulkomailla asuessani. Ja esim. terveyspalvelut saat myös ei-kotikunnastasi. Ja verotus ei todellakaan liity kotikuntaan. Olin verovelvollinen asuinmaassani. Ja posti menee just sinne minne mä haluan, ei sitä kukaan määritä. Postihan ei kierrä väestörekisterin kautta. Virallinen posti taas ei kulje, koska olin ilmoittanut olevani ulkomailla, tällöin jos virallista asiaa on, tapahtui viestiminen sähköisesti.
Vai ei kuntaverotus liity kotikuntaan. :DDD Alankin tästä heti katsella, missä päin Suomea on halvin kuntaverotus. Nimittäin nykyisessäni on todella korkea vero%.
Kuntaverotus liittyy kotikuntaan, ei asuinosoitteeseen. Ja ulkomailla ollessasi sä et maksa kuntaveroakaan Suomeen.
Niin. Ja se osoite, mikä sinulla on väestörekisterissä on määritetty asuinkunnan mukaan. Jos olet kirjoilla jossain osoitteessa Hollolassa niin kotikuntasi on sitten siellä. Mikä ikinä se nyt onkaan. Majailla voi vaikka missä kaverin nurkissa, mutta yksi virallinen osoite/kunta on jokaisella.
Kuka sen osoitteen määrittää? Sä väität ihan outoja asioita.
Niin. Ja se osoite, mikä sinulla on väestörekisterissä on määritetty asuinkunnan mukaan. Jos olet kirjoilla jossain osoitteessa Hollolassa niin kotikuntasi on sitten siellä. Mikä ikinä se nyt onkaan. Majailla voi vaikka missä kaverin nurkissa, mutta yksi virallinen osoite/kunta on jokaisella.