Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Omistus-, asumisoikeus- vai vuokra-asunto tässä tilanteessa??
17.05.2021 |
Olen kolmen lapsen yh, eronnut lasten isästä -17. Tuolloin muutin pikaisesti asumisoikeuskolmioon, koska se oli tarjolla asuinalueellamme ja kiire oli päästä saman katon alta pois. Vuodet on vierineet, olen työn ohessa opiskellut toisen tutkinnonkin.
Lapset on jo isoja ja vuoroviikoin isällään. Ongelma on nykyisen asunnon ahtaus tietenkin tämän kokoiselle porukalle. Vielä suurempi ongelma on se, etten tiedä mitä tehdä asumisen suhteen sekä rahallisesti että koollisesti. Vanhimmat kaksi lasta on jo niin isoja, että viiden vuoden aikaikkunalla ja jo varmasti aiemminkin tulevat muuttamaan omilleen. Silti tilanteessa nyt ei voi sitä tietenkään vain jäädä odottelemaan vaan täytyisi löytää joku muu ratkaisu....Mutta mikä? Rahallisesti 4h+k aso-aunto alkaa olla kipurajalla vuokran ja lainanlyhennyksen kanssa, omistusasuntoon täytyi nykyisellään olla enemmän vakuuksia ja tällä hetkellä niitä ei riittävästi löydy enkä tiedä tulisiko se loppuviimein taloudellisesti edes kannattamaan, koska omistusasuminen on koko ajan kalliimpaa ja yksin maksaessa ei paljon särkymävaraa jää. Vuokralleko siis ja onko se huono vaihtoehto? Kokemuksia siitä nuoruudestani. Perheenä asuimme omakotitaloa ja nyt siis asumisoikeusasuntoa.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Ai. Meidän aso-yhtiö alkaa olla täynnä lapsettomia pariskuntia, sekä nuoria että vanhoja, joilla lapset jo lentäneet pesästä, jotka asuvat 4h+k:ssa. Maksaa saman verran kuin pienempi vuokra-asunto, mutta helpompi saada.
Missä päin näin? Asumme Oulussa ja pelkkä aso-maksu lähentelee 30 000€, jota pitäisi varmaankin lyhentää sen 150€/kk vähintään + vastike vesineen alkaen 900€. Kyllähän vuokra-asunto 4h+k harvoin tuon vertaa maksaa ainakaan täällä päin, jos ei okt:a tai keskusta-asuntoa havittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aso on hölmöintä mitä voi keksiä. Ostaminen on viisainta, jos ei aio muuttaa paikkakuntaa. Vuokrallekin voi päästä halvalla. Oulussa on paljon tyhjiä vuokra-asuntoja.
Aso on hyvä esim kaupungeissa, missä on kova vuokrataso.
Okt vanhan varmaan saisi, paljon korjausvelkaa ja yllätyksiä
Iso vuokrakämppä, kallis?
Iso asunto, ihan järkky vastike + lyhennykset päälle
Kyllä pähkäilyksi menisi mullakin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen.
Tekisin myös nykyisestä toimivamman lasten kanssa yhdessä miettien. Puolet vuodesta maksat ns. turhasta tilasta. Meillä esim jos yhdellä nuorella on koeviikko hän on toisella vanhemmallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai. Meidän aso-yhtiö alkaa olla täynnä lapsettomia pariskuntia, sekä nuoria että vanhoja, joilla lapset jo lentäneet pesästä, jotka asuvat 4h+k:ssa. Maksaa saman verran kuin pienempi vuokra-asunto, mutta helpompi saada.
Missä päin näin? Asumme Oulussa ja pelkkä aso-maksu lähentelee 30 000€, jota pitäisi varmaankin lyhentää sen 150€/kk vähintään + vastike vesineen alkaen 900€. Kyllähän vuokra-asunto 4h+k harvoin tuon vertaa maksaa ainakaan täällä päin, jos ei okt:a tai keskusta-asuntoa havittele.
Helsingissä. Ei saa vuokraneliötä täällä tonnilla, kun kaksiokin voi jo maksaa sen.
Jakaa lapset, niin että ne eivät ole niin paljon samaan aikaan yhdellä vanhemmalla. Pari siellä ja yksi täällä. Saavat enemmän tilaa.
Jos se ei käy, niin muuttaisin isompaa, siihen mihin rahat riittää. Jos se on vuokra-asunto, niin ei voi mitään. Sehän olisi se 5 vuotiaratkaisu. Jos suinkin pystyy, niin omistusasuntoon. Mutta katson asiaa Helsingin näkökulmasta. En tiedä nouseeko Oulussa asuntojen hinnat ja saako ne helposti myytyä. Myös Aso-asiaa katson Helsingistä käsin ja sellaisen olen itselleni valinnut. Eli en saanut tarpeeksi isoon asuntoon lainaa, niin asossa ainakin on pieni käsiraha, jos lasten jälkeen aion ostaa sen pienen mummoyksiön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Omistus, jos on oletus että asunnon saa myös myytyä.
2. Tulee ASo ja vuokra-asunto samalla viivalla, kummassa on edullisempi vuokra. Tai hyvällä paikalla. Mielestäni Aso vastaa vuokra-asuntoja. Joillakin paikkakunnilla niiden vastike on halvempi kuin vuokra-asunnon vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkin otan kommentteja vastaan :)
Konmari. Karsi turhaketta nurkista niin tilaratkaisut onnistuu nykyisessäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ason hyvät puolet, että vuokraisäntä ei häädä ja säästöt tallessa. Voi olla myös rauhallisempi kuin kaupungin vuokratalo? Hyvä, jos vuokra alhaisempi kuin vastaavassa vuokra-asunnossa, mutta onko näin? Onko myös vaikea päästä huonosta ASOsta eroon?
Jos on vakityö ja pystyy ottamaan lainaa ja asuu jossain isossa kaupungissa, niin omistusasunto taloyhtiöstä on paras. Se on samalla sijoitus eläkepäiviksi. Ei ole järkeä asua ASOssa, jos olisi varaa asua omassakin, ainakaan jos asunnon todennäköisesti saa myytyä pois halutessaan. Mutta jos on pitkiä jaksoja kun ei pysty maksamaan lainaa, niin vuokra-asunto. Samoin jos asuu alueella josta asuntoa ei saa myytyä pois ostohintaan.
Vierailija kirjoitti:
Ason hyvät puolet, että vuokraisäntä ei häädä ja säästöt tallessa. Voi olla myös rauhallisempi kuin kaupungin vuokratalo? Hyvä, jos vuokra alhaisempi kuin vastaavassa vuokra-asunnossa, mutta onko näin? Onko myös vaikea päästä huonosta ASOsta eroon?
Jos on vakityö ja pystyy ottamaan lainaa ja asuu jossain isossa kaupungissa, niin omistusasunto taloyhtiöstä on paras. Se on samalla sijoitus eläkepäiviksi. Ei ole järkeä asua ASOssa, jos olisi varaa asua omassakin, ainakaan jos asunnon todennäköisesti saa myytyä pois halutessaan. Mutta jos on pitkiä jaksoja kun ei pysty maksamaan lainaa, niin vuokra-asunto. Samoin jos asuu alueella josta asuntoa ei saa myytyä pois ostohintaan.
Taidat sekoittaa ASO:n johonkin toiseen, sillä niissä on 3 kk irtisanomisaika. Ei siis huolta, etteikö ASO:sta pääsisi aina eroon, mutta pitkän irtisanomisajan vuoksi voi tulla maksettavaksi päällekkäin vuokraa / vastiketta toisesta asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja omakotitalo sopii vain rahakkaille ja remonttoreiskoille. Pienituloiselle liian iso riski. Ehkä poislukien joku lapsuudenkoti, josta tiedossa, että hyvin rakennettu. Työläs asunto.
.
Jos voisit vaihtaa asuntoon, jossa olisi samat neliöt mutta useampi pieni makuuhuone? Tai voisiko nykyisiä jakaa jollain tilanjakajilla?
Alue: Aihe vapaa
Ai. Meidän aso-yhtiö alkaa olla täynnä lapsettomia pariskuntia, sekä nuoria että vanhoja, joilla lapset jo lentäneet pesästä, jotka asuvat 4h+k:ssa. Maksaa saman verran kuin pienempi vuokra-asunto, mutta helpompi saada.