Lue keskustelun säännöt.
Ylen Ykkösaamussa Lipponen. Toimittaja liian helläkätinen.
15.05.2021 |
Lipposella selkeitä kommentteja, mutta ihmettelen kun toimittaja tuntuu olevan aivan liian kiltti.
Muut poliittiset päättäjät olleet kovemmassa tentissä.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan olisi pitänyt haukkua sitä ja raivota oikein kunnolla ja sitten ajaa takaa metsikössä ja heitellä kepeillä!
Näin se vain on. Muistan kuinka kiihottavaa tuo oli kouluaikana kun pääsi porukalla jonkun aran ja yksinäisen kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajan olisi ollut syytä HUUTAA koko haastattelun ajan ja NIMITELLÄ alatyylisesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää Lipposta pitämässä 8 tunnin puhetta!
Varmaan joku ihmisoikeustuomioistuin tulkitisisi sen kuulijoiden kidutukseksi.
Mikset anna ihmisen vanhentua rauhassa?
Minä nimenomaan antaisin! Miksi näitä seniileitä pitää raahata telkkariin koko kansan naurettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Päivi olisi sitten hakenut Paavon kotiin ja sättinyt toimittajan kipakasti.
Päivi olisi hakenut Paavon SOTE-TAKSILLA VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN tietysti. Eiväthän nuo parasiitit itse mitään maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan olisi pitänyt haukkua sitä ja raivota oikein kunnolla ja sitten ajaa takaa metsikössä ja heitellä kepeillä!
Kyllä Sannikan olisi pitänyt päästää puristamaan Paavoa kurkusta ja tuijottamaan tiukasti! Ja Sannikan tiukka yhteenveto loppuun, " mitä jäi vielä kysymättä", siitä kysyn ensi viikolla Ahtisaarelta. Pysykää kanavalla :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi olisi sitten hakenut Paavon kotiin ja sättinyt toimittajan kipakasti.
Päivi olisi hakenut Paavon SOTE-TAKSILLA VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN tietysti. Eiväthän nuo parasiitit itse mitään maksaisi.
Näin se vain on. Toimittajan olisi EHDOTTOMASTI HUUTAA koko haastattelun ajan ja NIMITELLÄ alatyylisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi olisi sitten hakenut Paavon kotiin ja sättinyt toimittajan kipakasti.
Päivi olisi hakenut Paavon SOTE-TAKSILLA VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN tietysti. Eiväthän nuo parasiitit itse mitään maksaisi.
Kyllä Päivi olisi tullut omalla autolla. Ei nyt liioitella kuitenkaan.
Olisko pitänyt? Olisiko? Olisiko ajanut metsikössä takaa ja HUUTANUT: PARASIITTI! PARASIITTI! SOTE-TAKSI! SOTE-TAKSI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lipposen mielestä laiton paketti ei ole laiton, koska niin moni maa on se hyväksynyt.
Erikoista.
Ylinopeus ei siis ole laitonta, koska niin moni sen hyväksyy?
Mikä pässinpää.
Ei ole tullut ikäviisautta Paavon päähän.
Lipponen luuli että hänestä tulee Presidentti Halosen jälkeen:)
Hah hah. Nyt on sen verran leppynyt että tulee esiin hallitusta puolustamaan väärässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää Lipposta pitämässä 8 tunnin puhetta!
Varmaan joku ihmisoikeustuomioistuin tulkitisisi sen kuulijoiden kidutukseksi.
Mikset anna ihmisen vanhentua rauhassa?
Minä nimenomaan antaisin! Miksi näitä seniileitä pitää raahata telkkariin koko kansan naurettavaksi?
Ihan hyvinhän tuo meni ja pointti haastattelulla tietysti oli se, että Lipponen täytti huhtikuun lopussa 80 vuotta, mutta sitähän näköjään moni ei tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka joutui lähtemään eilen Eduskunta-BB-talosta? Oliko muita kuin niitä sisälukuharjoitustehtäviä?
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan olisi pitänyt haukkua sitä ja raivota oikein kunnolla ja sitten ajaa takaa metsikössä ja heitellä kepeillä!
Eihän tämmöselle vanhalle käppyrälle kuin Lipponen on , voi mitään sanoa, ettei terveys luhistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, miksi kysymyksistä puuttui ehdokkaiden kanta Malmin kentän ilmailutoiminnan säilyttämiseen. Ja ihmettelen asiaa juuri journalismin nimissä. Valtuuston enemmistö kannattaa ilmailutoiminnan alasajoa, mutta kaupungin asukkaiden enemmistö sen kannattamista. Viimeksimainitusta asiasta on selvää faktaa. TNS Gallup on tehnyt 24.–30.11.2020 mielipidemittauksen Malmin lentoaseman ilmailukäytössä. Vastausten perusteella 58 prosenttia (2017 62%, 2016 59%) helsinkiläisistä haluaa säilyttää Malmin lentoaseman ilmailukäytössä ehdoitta. Jos asuntorakentamiselle asetetut tarpeet voidaan ratkaista järkevästi muuten, 65 prosenttia (2017 67%, 2016 68%) helsinkiläisistä säilyttäisi kentän nykyisessä käytössään. Tällöin myös enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tukee Helsinki-Malmin lentoaseman ilmailukäyttöä. Tämä yhtälö kertoo siitä, etteivät äänestäjät tiedä äänestämänsä ehdokkaan kantaa asiaan. Ammattijournalisti ei voi olla huomaamatta asiaa. Siksi ihmettelen aiheen puuttumista vaalikoneestanne?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi kysymyksistä puuttui ehdokkaiden kanta Malmin kentän ilmailutoiminnan säilyttämiseen. Ja ihmettelen asiaa juuri journalismin nimissä. Valtuuston enemmistö kannattaa ilmailutoiminnan alasajoa, mutta kaupungin asukkaiden enemmistö sen kannattamista. Viimeksimainitusta asiasta on selvää faktaa. TNS Gallup on tehnyt 24.–30.11.2020 mielipidemittauksen Malmin lentoaseman ilmailukäytössä. Vastausten perusteella 58 prosenttia (2017 62%, 2016 59%) helsinkiläisistä haluaa säilyttää Malmin lentoaseman ilmailukäytössä ehdoitta. Jos asuntorakentamiselle asetetut tarpeet voidaan ratkaista järkevästi muuten, 65 prosenttia (2017 67%, 2016 68%) helsinkiläisistä säilyttäisi kentän nykyisessä käytössään. Tällöin myös enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tukee Helsinki-Malmin lentoaseman ilmailukäyttöä. Tämä yhtälö kertoo siitä, etteivät äänestäjät tiedä äänestämänsä ehdokkaan kantaa asiaan. Ammattijournalisti ei voi olla huomaamatta asiaa. Siksi ihmettelen aiheen puuttumista vaalikoneestanne?
Haukiputaalla varmasti äänestäjää kiinnostaa ehdokkaan kanta Malmin lentoasemaan...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi kysymyksistä puuttui ehdokkaiden kanta Malmin kentän ilmailutoiminnan säilyttämiseen. Ja ihmettelen asiaa juuri journalismin nimissä. Valtuuston enemmistö kannattaa ilmailutoiminnan alasajoa, mutta kaupungin asukkaiden enemmistö sen kannattamista. Viimeksimainitusta asiasta on selvää faktaa. TNS Gallup on tehnyt 24.–30.11.2020 mielipidemittauksen Malmin lentoaseman ilmailukäytössä. Vastausten perusteella 58 prosenttia (2017 62%, 2016 59%) helsinkiläisistä haluaa säilyttää Malmin lentoaseman ilmailukäytössä ehdoitta. Jos asuntorakentamiselle asetetut tarpeet voidaan ratkaista järkevästi muuten, 65 prosenttia (2017 67%, 2016 68%) helsinkiläisistä säilyttäisi kentän nykyisessä käytössään. Tällöin myös enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tukee Helsinki-Malmin lentoaseman ilmailukäyttöä. Tämä yhtälö kertoo siitä, etteivät äänestäjät tiedä äänestämänsä ehdokkaan kantaa asiaan. Ammattijournalisti ei voi olla huomaamatta asiaa. Siksi ihmettelen aiheen puuttumista vaalikoneestanne?
Oletko sairas vai yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen kehiin myös sitten.
Paavo puhuu aina täyttä asiaa. Pitää olla tasapuolinen.
Viiden vuoden päästä sitten, kun Väyrynen täyttää 80 vuotta.
Ei Väyrystä. Se on lastenkotisijoittaja. Lipposen Päivi ja Räsäsen Päivi ovat pioneereja. Vain he sanoivat, että lapsiperheitä pitää auttaa. Muut poliitikot sijittavat huostabisnekseen, terveysjätin osakkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan olisi pitänyt haukkua sitä ja raivota oikein kunnolla ja sitten ajaa takaa metsikössä ja heitellä kepeillä!
Näin se vain on. Muistan kuinka kiihottavaa tuo oli kouluaikana kun pääsi porukalla jonkun aran ja yksinäisen kimppuun.
Paavoko arka ja yksinäinen? Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää Lipposta pitämässä 8 tunnin puhetta!
Varmaan joku ihmisoikeustuomioistuin tulkitisisi sen kuulijoiden kidutukseksi.
Mikset anna ihmisen vanhentua rauhassa?
Miksei ihminen vanhene rauhassa vaan ryhtyy vieläpä Suomen perivihollisen kätyriksi lopun jo lähestyessä?
Eikö Lipponen ja sosialismi ole jo tarpeeksi päässyt aiheuttamaan vahinkoa Suomelle.
No niinpä, Päivi olisi sitten hakenut Paavon kotiin ja sättinyt toimittajan kipakasti.