Pitääkö äidin maksaa elatusmaksuja jos lapsi meneekin isälle huostaan?

Tottakai pitää naistenkin maksaa elareita

Etävanhempi maksaa elatusmaksut lähivanhemmalle. Sukupuolilla ei ole tässä merkitystä.

1. Kysymys:

Huostaanotossa ei kai yleensä mietitä heti elatuksen rahoitusta - kyse on hätätapauksesta jne.

Lapsi on kyllä oikeutettu elatusapuun, on äiti huoltajana tai ei; mikäli äidillä vain on riittävästi tuloja, jotta voidaan puhua oikeudesta niihin.

Mutta itse kysymykseen, PITÄÄKÖ maksaa... riippuu viime kädessä siitä, vaatiiko isä apua lapsen elintason säilyttämiseen.

2. Kysymys:

Elarit on lasten juttu; KÄYTÄNNÖSSÄ useimmiten isän puolelta jatkuvana velvollisuutena.

Pitää. Have fun!

Vierailija kirjoitti:

1. Kysymys:

Huostaanotossa ei kai yleensä mietitä heti elatuksen rahoitusta - kyse on hätätapauksesta jne.

Lapsi on kyllä oikeutettu elatusapuun, on äiti huoltajana tai ei; mikäli äidillä vain on riittävästi tuloja, jotta voidaan puhua oikeudesta niihin.

Mutta itse kysymykseen, PITÄÄKÖ maksaa... riippuu viime kädessä siitä, vaatiiko isä apua lapsen elintason säilyttämiseen. Huostaanoton ja avohuollon aikana tehdään elatusmaksupäätös. Minulla meni kotoutumistuki elatusmaksuihin, minkä piti auttaa perheen kotiutumiseen Suomessa. Sen jälkeen otettiin työmarkkinatuki, jonka te-toimisto järjesti sairaanhoitaja opintojen kustannuksiin. Sairaanhoitajan palkka vietiin ulosotoissa elatustuiksi. Lasteni isältä vietiin työpaikka, koska elatustukea perittiin takautuvasti. Vanhemmilta viedään lapset ja ammatillinen itsetunto. Lasteni avulla hankitaan rahaa kunnille ja sijoittajille.

M26 kirjoitti:

Pitää. Have fun!

Sinulla ei ainakaan ole empatiakykyä.

Vanhempien elatusvelvollisuus ei lopu huostaanottoon. Vanhemmilta saadut elatusvarat ja lapsilisät peritään korvaukseksi huostaanoton kustannuksista ja talletetaan lapsen itsenäistymisvaroiksi. Tämä ei liity mitenkään vanhemman sukupuoleen, elatuskyky sen sijaan vaikuttaa summiin.

Vierailija kirjoitti:

Etävanhempi maksaa elatusmaksut lähivanhemmalle. Sukupuolilla ei ole tässä merkitystä.

Etävanhempi maksaa elatumaksuja, jos niin on mainittu elatussopimuksissa. Lasteni isä halusi olla etävanhempi, mutta minä en tarvinnut häneltä rahallista apua. Meillä ja monella muulla on huoltajuussopimus ilman elatustukea. Kun lapseni huostaanotettiin 2013, niin LaSu määräsi molemmat vanhemmat maksamaan max 4 k per lapsi elatustukea, ilman elatussopimuksia. En ole vieläkään allekirjoittanut LaSu:n laatimia huoltajuus-ja elatussopimuksia, sillä vastustamme huostaanottoja. Emme tarvise itsenäistymisvaroja. Olemme molemmat nyt työttömiä, elatusmaksujen vuoksi. Huostaanoton päätyttyä, lasteni aikuistuessa, emme voi mennä töihin, koska elatustukea peritään takautuvasti. En vastustaisi, jos lapseni menisivät isälleen tai sukulaiselle, paitsi jos ovat huostattuina.

Vierailija kirjoitti:

M26 kirjoitti:

Pitää. Have fun!

Sinulla ei ainakaan ole empatiakykyä.

Miksi lapsen elatuksesta osansa maksava etävanhempi tarvitsisi erityistä empatiaa? Ihan normaali tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien elatusvelvollisuus ei lopu huostaanottoon. Vanhemmilta saadut elatusvarat ja lapsilisät peritään korvaukseksi huostaanoton kustannuksista ja talletetaan lapsen itsenäistymisvaroiksi. Tämä ei liity mitenkään vanhemman sukupuoleen, elatuskyky sen sijaan vaikuttaa summiin.

Ajatelkaapa muuten tätä systeemiä. Onko yllätys, että alalle on ilmestynyt sijoittajia? Saavat lisäksi korvaukset...Toki aidolla sydämellä mukana olevia toimijoita myös on. Mutta että lapsi otetaan vanhemmilta, jotka saavat silti maksaa kaikesta, ja samalla tulee kunnon palkkiot.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien elatusvelvollisuus ei lopu huostaanottoon. Vanhemmilta saadut elatusvarat ja lapsilisät peritään korvaukseksi huostaanoton kustannuksista ja talletetaan lapsen itsenäistymisvaroiksi. Tämä ei liity mitenkään vanhemman sukupuoleen, elatuskyky sen sijaan vaikuttaa summiin.

Mitä höpäjät. Lasteni Sosiaali virkailija sanoi, että itsenäistymisvaroja ei ole kertynyt lainkaan, koska emme ole allekirjoittaneet huostauksen aikana laadittuja elatussopimuksia. Lapsilisät ovat menneet sijais-ja jälkihuoltoon jo kahdeksan vuotta, samoin palkasta ja muista Kelan tuista perityt tuet LaSu:lle (ottavat suoraan Kelalta ja ulosmittaavat.) Tyttäreni täytettyä 18 ei hänellä ole itsenäistymisvaroja. Pojalleni, joka tulee olemaan huostassa kymmenen vuotta, on LaSu sanonut, että itsenäistymisvaroja ei ole kertynyt. Työssäkäyvät vanhemmat ovat maksajia, mutta LaSu:n toimintaa ei valvo kukaan. Sosiaali-ja terveyslakeja ei noudateta em.syistä. Meille maksettiin rahaa tilille, noin vuosi huostaanotosta ja HAO:ssa lasun esimies kutsui sitä avohuollon tukitoimeksi. Elät utopistisessa kuplassa. Kun lakeja ja oikeuksia ei noudateta, jäävät itsenäistymisvaratkin saamatta.

[quote

Ajatelkaapa muuten tätä systeemiä. Onko yllätys, että alalle on ilmestynyt sijoittajia? Saavat lisäksi korvaukset...Toki aidolla sydämellä mukana olevia toimijoita myös on. Mutta että lapsi otetaan vanhemmilta, jotka saavat silti maksaa kaikesta, ja samalla tulee kunnon palkkiot.[/quote] Minulla on kaksi huostattua lasta, joilla ei ennen huostaanottoa ollut mielenterveys-tai kouluongelmia. Huostassa eivät päässeet oikeaan kouluun, peloteltiin ja traumatisoitiin. Alalle on ilmestynyt pääosin amerikkalaisia, esimerkiksi Wall Street elokuvan esikuva-tyyppisiä suursijoittajia. Hoitavat lastenkoti-ja terveyspalvelut Suomessa, sekä lobbaavat politikkoja ministeriöön. Homma pyörii vanhempien ja veronaksajien rahoilla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M26 kirjoitti:

Pitää. Have fun!

Sinulla ei ainakaan ole empatiakykyä.

Miksi lapsen elatuksesta osansa maksava etävanhempi tarvitsisi erityistä empatiaa? Ihan normaali tilanne.

Ennen huostaanottoa, lasteni isä työskenteli USA:ssa. Hänen vieraillessa Suomessa, joustimme elatusvelvollisuudesta, koska matkat tulivat kalliiksi isälle. Ystävinä eroavat joustavat ja tuntevat empatiaa . Se on lastenkin edun mukaista. Meillä oli Suomen parhaimpiin kuuluvat asianajotoimistot laatimassa huolto-ja elatussopimuksia, kuitenkin ilman elatustukea. Moni ei halua elatustukea, koska etä vanhempi ei ole varakas ja se olisi kohtuutonta.

Oletsä ihan tyhmä vai esitätsä vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien elatusvelvollisuus ei lopu huostaanottoon. Vanhemmilta saadut elatusvarat ja lapsilisät peritään korvaukseksi huostaanoton kustannuksista ja talletetaan lapsen itsenäistymisvaroiksi. Tämä ei liity mitenkään vanhemman sukupuoleen, elatuskyky sen sijaan vaikuttaa summiin.

Who is watching the watcher? Lastensuojelulakien noudattamista ei valvo kukaan. HAO:ssa LaSu:n sanakäänteitä voi kutsua oikeuden halventamiseksi. Itsenäistymisvaroja kertyy vain jos sijais ja jälkihuollon virkailija on noudattanut protokollaa. Meillä on vaihtunut virkailija puolivuosittain. Kun Asianajotoimisto pyytää kopioita päätöksistä vastataan, että en ollut silloin töissä lastensuojelussa, joten paperit kadonneet? Kuulun viiteen fb ryhmään, tästä aiheesta, päätökset “elävät.” Yhdelläkin oli yli 5000 sivua kirjauksia, viime vuonna, mutta tänä vuonna niitä on enää 3000 sivua. Kirjauksia ei saisi muutella, mutta muutellaan jälkikäteen.

Huostaan? Ymmärrätkö mitä huostaanotto tarkoittaa?

Elareita maksaa se osapuoli, jonka luona lapsi/set ei asu. Huostaanottotapauksissa etävanhempi tuskin on kykenevä maksamaan yhtään mitään.

Tottakai molemmat vanhemmat ovat vastuussa lapsista. Jos mun lapset olis jääneet isälleen, olisin tehnyt kaikkeni että heillä olisi hyvä elämä ja itselleni olisin jättänyt vain juuri sen verran että pärjäisin. Tosin olisin vaatinut lapsille myös edunvalvojan, sillä isä on peliriippuvainen.

Mutta siis rakastava vanhempi ei nurise elareiden maksamisesta. Kyse on lasten hyvinvoinnista. Harva maksaa niin paljon elareita että se kattaa puolet kaikista kustannuksista. Saati että korvaisi työn määrän ja vastuun jota lähivanhempi kantaa.