Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on kovempi - Aleksander Karelin vai Mike Tyson?
13.05.2021 |
Jos molemmat olisi huippukunnossa niin kumpi voittasi tappelussa, painija vai nyrkkeilijä?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Näin kevyesti Karelin pyöritteli 100 kiloista vapaaottelijaa. Karelin pystyisi helposti katkaisemaan vastustajalta niskat jos vain haluaisi.
Otteliko noi ihan tosissaan tuossa ja millä säännöillä? Karelin vaikutti ylivoimaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaisista oloista Karelin oli lähtöisin?
Vierailija kirjoitti:
Karelin pieksäisi kaikki, bodarit, nyrkkeilijät ja voimamiehet saisi niin selkäänsä.
Ei pärjäisi Siperian karhu minuuttiakaan Martina Aitolehteä vastaan. Niin saisi ympäri korviaan.
Painija on ylivoimainen ennakkosuosikki nyrkkeilijää vastaan.
Toki tuollaisilla poikkeusyksilöillä kuin Tyson tai Karelin tilanne voi olla toinen, tai sitten ei.
Kun seurataan UFC yms. vapaaottelumaailmassa, kuka ja millä lajilla voitetaan, niin brassijutsu on kova sana, ja se on enemmän tai vähemmän painia. Ongelma kun on, että kun painija saa toisen kaadettua, niin toinen saa kylmää kyytiä matolla. Sen painijan pysäyttäminen taas, ennenkuin se saa kaadettua, on äärimmäisen vaikeaa.
Karelin voittaisi 100:0 Tysonin vapaaottelussa, kaataisi mattoon ja alkaisi painia. Nyrkkeilymatsin varmaan Tyson voittaisi, kun hän varmasti on parempi nyrkkeilijä.
Yllättäen, vaikka annat sille pystyottelijalle nuijan käteen, jolla saa hakata vapaasti toista, niin silti se painija voittaa. Tätä on jopa dog brothers escrimaporukka kokeillut, eli siihen päälle ryntäävään painijaan vaan ei saa niin paljon vahinkoa, ettei se sitten voittaisi maassa kaadettuaan vastustajansa. Mustelmia tulee kyllä ja luitakin voi katketa, mutta ne ei vaan pysäytä.
Opetus: älä koskaan, ikinä, haasta riitaa painijan kanssa. Kukkakaalikorva on kuningas ja pyyhkii asfalttia sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä vaikeaa sanoa kumpi on kovempi kuin olisi sanoa että kumpi on rumempi. Tasapeli ehkä molemmissa.
Ihan komeita miehiähän kumpikin on
Siperian karhun ura päättyi siihen kun hävisi tyypille joka myöhemmin osallistui Suurin pudottaja-kisaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän riippuu miten ja millä säännöillä otellaan.
Bjj:llä ei tee mitään pystyottelussa. Judoka vie pystyssä bjj kaverin tonttiin aina.
Karelin voittaisi. Mike Tyson ei ollut niin hyvä, kuin recordi antaa ymmärtää.
Kun kohtasi muita gettojätkiä kuten holyfieldin niin turpaan tuli.
Sinänsä karuissa oloissa kasvaminen auttaa pärjäämään kamppailulajeissa. Syntyy aggressiota, jota käytetään hyväksi. Tästä syystä suomalaisetkaan eivät pärjää bjj:ssä esim.brassikavereille, jotka ovat slummissa kasvaneet. En pärjäisi siis minäkään.
Karelin oli loukkaantunut kun otteli jenkkiä vastaan, jolle siis hävisi. Uran ainoa häviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi Karelinilla oli jo yksi matsi oteltuna aiemmin päivällä, kun taas jenkki pääsi täysin levänneenä matsiin, mikä myös vaikutti asiaan. Mutta kyllä täysin kunnossa ollut Karelin olisi yhden matsin rasituksellakin voittanut jenkin.
Siinä ja siinä. Jos Karelin pääsisi Tysonin lyöntisäteen sisälle tulematta tyrmätyksi niin Tyson lentäisin komeasti eikä matosta enää ylös pääsisi. Mutta jos taas ei niin Karelin nukkuisi hetken aikaa kanveesilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten täällä onkin jo hyvin kommentoitu, niin riippuisi täysin säännöistä ja tuurista. Pelkästään nyrkkeilysäännöillä Tyson veisi 100-0. Jos vapaaottelu säännöillä tai katutappelussa vailla sääntöjä, niin Tysonin tuurista. Ehtisikö lyödä tyrmäävän lyönnin, ennen kuin Karelin pääsisi kiinni. Mikäli pääsisi kiinni, niin Karelin pyörittelisi puolestaan Tysonin 100-0 solmuun.
Vapaaottelu matseissa nähty moneen kertaan miten ylivoimaisia lajeja paini ja jujutsu ovat nyrkkeilyyn nähden. Nyrkkeilijällä on tasan yhden lyönnen verran aikaa onnistua kun painija puskee härän lailla kohti. Kun tuollainen painija runttaa nyrkkeilijän mattoon niin siinä ei ole kahta sanaa siitä onnistuuko. Tuollaisen painijan otteesta ei pääse irti mitenkään. Eikä tasan varmasti yksikään nyrkkeilijä pysy jaloillaan kun painija runttaa alas maahan. Nyrkkeijän ainoa toivo on täräyttää ensimmäisellä lyönnillä päähän niin kovaa, että painija tipahtaa siihen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olette ufc-otteluita seuranneet niin tiedätte, että 9/10 ottelusta painija voittaa nyrkkeilijän.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ja siinä. Jos Karelin pääsisi Tysonin lyöntisäteen sisälle tulematta tyrmätyksi niin Tyson lentäisin komeasti eikä matosta enää ylös pääsisi. Mutta jos taas ei niin Karelin nukkuisi hetken aikaa kanveesilla.
Ei ole mikään ihan helppo juttu yhdellä lyönnillä pistää tajuttomaksi 130 kg kaveria. Voisi olettaa painijan ymmärtävän sen verran, että nostaa kätensä kasvojen eteen suojaksi samalla kun rynnistää kohti. Sellaisessa tilantessa ei todellakaan tuosta noin vaan näpäytetä tajuttomaksi vaikka olisi miten kova lyömään.
Vierailija kirjoitti:
Jos olette ufc-otteluita seuranneet niin tiedätte, että 9/10 ottelusta painija voittaa nyrkkeilijän.
Ellei jopa 10/10 otteluista. En muista nähneeni ensimmäistäkään jossa olisi kukaan pelkällä pystyottelulla pärjännyt painijaa vastaan. Yleensä painija pyrkii viemään ottelun alas matolle niin nopeasti kuin mahdollista.
Nyt kaikki bjj valkovöiset be like Karelin:) Karelin
oli neuvostojärjestelmän tuotos. Elämä oli treeniä. Kovaa sellaista.
Ihan saatanan pelottavia ukkoja molemmat. Molemmista väreilee sellainen aura, siis "parhaimpina" päivinään, että paskoisin housuhini ja yrittäisin juosta karkuun mikäli pääsisin. Mielummin sitten kuitenkin tulisin Tysonin tyrmäämäksi, kun Karelinin niskajuntan uhriksi. Tysonin lyönti armahtaisi nopeammin kuin Karelinin tuottama neliraajahalvaus. Mutta mikäli pelaisimme täysin vapailla säännöillä, uskoisin pystyväni neutraloimaan molemmat.
Kohtuu riski kaveri. Taisi kyllä puurossa nappikin olla oikeanlainen
mies53v