Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruskeaa pidetään ekologisena värinä?
12.05.2021 |
Esimerkiksi jos vaatteet ovat ruskeita niin silloin kuvitellaan että ne ja niiden vaatteiden käyttäjä on jotenkin ekologisempi kuin värikkäitä ja kirkkaita vaatteita käyttävät?
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskanruskea tuo ekologian mieleen
Ap
Miten niin muka pidetään ekologisena värinä.
Ei sitä sen kummemin pidetä ekologisena.
Jos noin on sanottu, voi johtua siitä että puhutaan kasvisvärjäyksestä. Ja ruskeaan väriin löytyy paljon kasveja luonnosta.
Eilen vierailin kaverin uudessa kodissa missä kaikki oli hiekan- eli pahvin ruskeaa. Kysyin kaverilta että miksi hän on valinnut kotiinsa tällaisen värimaailma kun tämä ei itsekkään pitänyt sitä ja toivoi enemmän väriä niin tämän kaverin vastaus oli että se on ekologinen.
Tarkoitatko värjäämättömyyttä? Moni tuotehan on vaihtelevasti ruskean sävyinen ilman värjääviä käsittelyjä, jos niitä haluaa välttää niin aika luontevasti tulee enemmän ruskean sävyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen vierailin kaverin uudessa kodissa missä kaikki oli hiekan- eli pahvin ruskeaa. Kysyin kaverilta että miksi hän on valinnut kotiinsa tällaisen värimaailma kun tämä ei itsekkään pitänyt sitä ja toivoi enemmän väriä niin tämän kaverin vastaus oli että se on ekologinen.
Outi kaveri, miksei ostanut esim käytettynä värikkäämpiä juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko värjäämättömyyttä? Moni tuotehan on vaihtelevasti ruskean sävyinen ilman värjääviä käsittelyjä, jos niitä haluaa välttää niin aika luontevasti tulee enemmän ruskean sävyjä.
Nimenomaan. Monet luonnonkuidut ovat ruskeita tai harmaanruskeita, jos niitä ei valkaista eikä käsitellä. Näin esimerkiksi pellava, hamppu, puuvilla ja villa.
Myös huonekalujen ja vastaavien materiaalit ovat käsittelemättöminä eri ruskean sävyjä: puu, rottinki, punasavi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kerro sitten Ap että miksi vaatteet ja huonekalut pitäisi värjätä kun värjääminen on turha, ylimääräinen ja tarpeetonta työvaihe ja kun luonnollisuus on nyt muotia ja pinnalla?
Vierailija kirjoitti:
No kerro sitten Ap että miksi vaatteet ja huonekalut pitäisi värjätä kun värjääminen on turha, ylimääräinen ja tarpeetonta työvaihe ja kun luonnollisuus on nyt muotia ja pinnalla?
Värjätä voi luonnollisesti. Olihan keskiajalla ja antiikissakin värikkäitä vaatteita, kaikki luonnonväreillä värjättyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro sitten Ap että miksi vaatteet ja huonekalut pitäisi värjätä kun värjääminen on turha, ylimääräinen ja tarpeetonta työvaihe ja kun luonnollisuus on nyt muotia ja pinnalla?
Värjätä voi luonnollisesti. Olihan keskiajalla ja antiikissakin värikkäitä vaatteita, kaikki luonnonväreillä värjättyjä.
Mutta aina ei ole ollut värikästä. Esimerkiksi antiikin Kreikassa ja Roomassa suosittiin vaaleita marmori-, kalkkikivi- ja hiekkakivipintoja sekä valkoisia lakanavaatteita.
Koska ruskea ilmaisee ”KATSOKAA, EN OLE TURHAMAINEN BIMBO”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro sitten Ap että miksi vaatteet ja huonekalut pitäisi värjätä kun värjääminen on turha, ylimääräinen ja tarpeetonta työvaihe ja kun luonnollisuus on nyt muotia ja pinnalla?
Värjätä voi luonnollisesti. Olihan keskiajalla ja antiikissakin värikkäitä vaatteita, kaikki luonnonväreillä värjättyjä.
Mutta aina ei ole ollut värikästä. Esimerkiksi antiikin Kreikassa ja Roomassa suosittiin vaaleita marmori-, kalkkikivi- ja hiekkakivipintoja sekä valkoisia lakanavaatteita.
Antiikin Kreikan nykyisin valkoiset patsaat, temppelit ja muut olivat alunperin värikkäiksi ja realistisen näköisiksi maalattuja. Väri on kulunut pois vuosisatojen kuluessa.
Vihreät voisi muuttaa nimensä Ruskeiksi.
En tiedä miksi ruskeaa pidetään ekologisena värinä. Tietääkö Ap?