Kumman mökkitontin ostaisit?

2000 neliöäkin on muuten yllättävän paljon hoidettavaa pihaa. Ei siihen enempää välttämättä kaipaa.

Eka. En viihdy mökillä kahta yötä pidempään putkeen ja rassaisi suha pitkin kesää kaksi tuntia suuntaansa.

Toka. Tehkää siitä talviasuttava, niin voitte sitten myöhemmin muuttaa sinne. Ei tarvitse matkustella edestakaisin. Tai mä tekisin niin. Pidän luonnonrauhasta. Tietysti pitäisi olla kunnan lupa, että voi muuttaa mökille ja asia pitäisi selvittää etukäteen.

Ei tunnin matkan päässä ole isoja järviä, joissa olisi oma rauha. Lohjanjärvelläkin on tontti toisen vieressä.

Saimaanvesistö on toista maata. Puumala on Helmi. Oma mökki on Nilsiässä, 4-5 tunnin matkan päässä. Täällä ollaan oltu etätöissä jo kolme kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

2000 neliöäkin on muuten yllättävän paljon hoidettavaa pihaa. Ei siihen enempää välttämättä kaipaa.

Harvalla mökkitontilla koko tontti on hoidettavaa pihaa. Meidän mökkitontti on 1,5 hehtaaria, mutta hoidettavaa pihaa ei juurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilmansuunnat?

ap sanoi että länsi ja lounas. Hyvät ilmansuunnathan nuo on, harvoin vapaita tontteja noihin suuntiin taitaa olla tarjolla.

Itse ottaisin tokan, järvessä pitää olla kokoa. Mutta kyse on lopulta siitä mitä te arvostatte ohi muun.

Toka vaihtoehto.

- 2 tunnin ajomatka ei ole matka eikä mikään. Hyvin jaksaisin vaikka viikonlopuksikin vain mennä. Meillä on mökki melkein 500 km päässä kotoa ja se alkaa olemaan sen verran kaukana, ettei ihan pelkästään viikonlopuksi yleensä hotsita lähteä, mutta pitkäksi viikonlopuksi (pe-ma) kylläkin.

- mökillä en kaipaa lähinaapureita, joten sekin puoltaa kakkosvaihtoehtoa.

- 10 km kauppamatka on jo sen verran pitkä, että autollahan se tulisi tehtyä ja siinä sitten joku 5 km ylimääräistä ei tunnu missään. Toisaalta 15 km suuntaansa ei olisi mahdoton pyöräilymatkakaan, jos olisi mökillä ilman autoa.

Ottaisin ekan. Tunnin matka kuulostaa täydelliseltä. Jos on puhdasvetinen järvi, niin ei pueni koko haittaa yhtään. Kaupat lähempänä myös plussaa.

Kuinka lähellä vastaranta ja onko siellä mökkejä?

Ostakaa valmis mökki. Parhaat tontit on myyty jo aikoja sitten.

Riippuu siitä, miten mökkiä on tarkoitus käyttää. Ollaanko siellä vain lomalla pidempi aika putkeen, jolloin ehdottomasti 2. vaihtoehto, vai halutaanko käydä myös vknloppuisin, jolloin 1. tonttikin on omaan makuun vähän kaukana.

Minkälainen kaavatilanne noilla tonteilla on?

Vierailija kirjoitti:

Ostakaa valmis mökki. Parhaat tontit on myyty jo aikoja sitten.

Pitkälti samaa mieltä. Toisekseen uusille tonteille ei saa rakentaa saunaa rantaan, kun taas vanhoissa se on siellä ja sen voi siihen myös peruskorjata eli käytännössä rakentaa uudelleen.

Molemmat liian pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen kaavatilanne noilla tonteilla on?

Ranta-asemakaava loma-asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka. Jos into iskee niin sinne voi ajaa vaikka illaksi ja takaisin kotiin nukkumaan.

Kuten tokaankin, jossa on enemmän tilaa ja varmasti rakennuspikeuttakin.

Jaksaisitko töiden jälkeen lähteä ajamaan 4h matkaa vain parin tunnin mökkeilyn takia? Etenkin jos sattuu hyvät säät niin ei sitä montaa päivää peräjälkeen jaksa ajella toisin kuin tuntia suuntaansa.

Käyks joku oikeesti mökillä työpäivän jälkeen?

Mökille mennään päiviksi, mitä sinne kääntymään menemään...

Meillä on puolen tunnin matka mökille ja hyvinkin voi mennä töiden jälkeen saunomaan.

Entä jos löytyy kolmas vaihtoehto, joka on paras.

Ehkä eka, voisi työpäivän jälkeen käydä saunomassa ja tulla vaikka aamusta töihin tai jos kesälomat eri aikaan voisi mökiltä käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kumpaakaan vaan jatkaisin etsintää niin kauan, että löytäisin sopivan mökin isolta vesistöltä ja matka maksimissaan tunti.

Aivan, kylläpä kyllä, Suomessahan näitä on kuin sieniä sateella. Toki, jos asuu valmiiksi pöndellä, niin sit ehkä.

No puoli tuntia lisää, jos asuu pk-seudulla.