Naapuri teki lasun
Pössyttelyn takia. Vaikka lapsi on ollut jo nukkumassa ja kotona on ollut kaksi turvallista aikuista, toinen selvin päin. Nyt lastensuojelu haluaa huumeseuloja.
Mikä helvetin Neuvostoliitto tämä on missä ilmiannetaan toisia ja viranomaiset tulee ja rankaisee? Kas kun ei poliisille soittanut. Pistää vihaksi.
Kommentit (71)
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
No näin mä tietenkin aion toimia, mut ärsyttää et pitää edes ryhtyä tällaiseen jonkun hatsin takia. Ja kun aikuisten oikeesti se lapsi nukkuu ja miehen kanssa siinä illalla katellaan Netflixiä. Jos tulis joku tilanne niin mies on skarppina, ajokunnossa ja valmis vastaamaan mihin vaan tarpeeseen. Ei toi vaikuta lapseen millään tavalla. Ärsyttää ku kohdellaan ihan ku jotain narkkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
No näin mä tietenkin aion toimia, mut ärsyttää et pitää edes ryhtyä tällaiseen jonkun hatsin takia. Ja kun aikuisten oikeesti se lapsi nukkuu ja miehen kanssa siinä illalla katellaan Netflixiä. Jos tulis joku tilanne niin mies on skarppina, ajokunnossa ja valmis vastaamaan mihin vaan tarpeeseen. Ei toi vaikuta lapseen millään tavalla. Ärsyttää ku kohdellaan ihan ku jotain narkkaria.
No narkkarihan sä oletkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
No näin mä tietenkin aion toimia, mut ärsyttää et pitää edes ryhtyä tällaiseen jonkun hatsin takia. Ja kun aikuisten oikeesti se lapsi nukkuu ja miehen kanssa siinä illalla katellaan Netflixiä. Jos tulis joku tilanne niin mies on skarppina, ajokunnossa ja valmis vastaamaan mihin vaan tarpeeseen. Ei toi vaikuta lapseen millään tavalla. Ärsyttää ku kohdellaan ihan ku jotain narkkaria.
No narkkarihan sä oletkin.
Kun en edes ole. Samoin kun en ole myöskään alkoholisti, jos juon pari-kolme kertaa kuussa yhden sidukan.
No on kyllä aika hanurista. Lastensuojelun resurssit ovat rajalliset ja niillä olisi suurempiakin ongelmia ja tärkeämpääkin tekemistä varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
No näin mä tietenkin aion toimia, mut ärsyttää et pitää edes ryhtyä tällaiseen jonkun hatsin takia. Ja kun aikuisten oikeesti se lapsi nukkuu ja miehen kanssa siinä illalla katellaan Netflixiä. Jos tulis joku tilanne niin mies on skarppina, ajokunnossa ja valmis vastaamaan mihin vaan tarpeeseen. Ei toi vaikuta lapseen millään tavalla. Ärsyttää ku kohdellaan ihan ku jotain narkkaria.
No narkkarihan sä oletkin.
Kun en edes ole. Samoin kun en ole myöskään alkoholisti, jos juon pari-kolme kertaa kuussa yhden sidukan.
Selvästihän sulla tekee vaikeusia lopettaa se kannabiksen poltto.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun sen käyttörikoksen laittomuus ei mitenkään ole liitoksissa lastensuojelun toimivaltaan, koittakaa tajuta, jos siitä ei aiheudu lapsille vaaraa. Ja tämän on yksi Sossu minulle jopa sanonut, mutta tämä jonka asiaksi tämä tuli on vaan vanhan kansan kukkahattutantta.
Ei ole sijoitus-/huostaanottoperuste jos teen maksuvälinepetoksen, tai ajan ylinopeutta (kunhan lapsi ei ole kyydissä), tai myyn olematonta muumimukia netissä.
Rikoksen tekeminen ei kuulu lastensuojelulle jos se ei aiheuta haittaa lapselle.
Kuuluu, heidän kuuluu selvittää onko sun päihteiden käytöllä vaikutusta sun lapseen. Mistä ne ilman selvitystä voisi sen tietää? Saati naapuri? Oliko hän toteamassa, että isä ei polttanut?
Nyt ap tiedät, ettei kannata enää polttaa. Naapurisi tekee takuulla heti uuden lasun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun sen käyttörikoksen laittomuus ei mitenkään ole liitoksissa lastensuojelun toimivaltaan, koittakaa tajuta, jos siitä ei aiheudu lapsille vaaraa. Ja tämän on yksi Sossu minulle jopa sanonut, mutta tämä jonka asiaksi tämä tuli on vaan vanhan kansan kukkahattutantta.
Ei ole sijoitus-/huostaanottoperuste jos teen maksuvälinepetoksen, tai ajan ylinopeutta (kunhan lapsi ei ole kyydissä), tai myyn olematonta muumimukia netissä.
Rikoksen tekeminen ei kuulu lastensuojelulle jos se ei aiheuta haittaa lapselle.
Kuuluu, heidän kuuluu selvittää onko sun päihteiden käytöllä vaikutusta sun lapseen. Mistä ne ilman selvitystä voisi sen tietää? Saati naapuri? Oliko hän toteamassa, että isä ei polttanut?
No joo, selvittää kyllä. Se on eri asia kuin se, että otetaan seuloja ja jos ei ala tulla puhdasta, niin se on lapsi pois. Eihän ne siitä seulasta näe, milloin olen polttanut, olen voinut olla vaikka kavereiden kanssa ulkona ja lapsi kotona isänsä kanssa.
Eikä ne voi vaan olettaa, että sillä olisi ollut vaikutusta ja olisin vaarantanut lapseni. Sama kuin jos ne kattois mun tilitiedot, näkisi että ostettu Alkosta viiniä, ja olettaisi että olen juonut sen kun olen ollut lapsen kanssa kahdestaan.
Kannabis näkyy seulassa helposti parikin viikkoa, ei ne voi mitenkään tietää milloin ja missä tilanteessa olen polttanut. Eikä niillä ole mitään perusteltua syytä olettaa, että siitä on lapselle jotain haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
No näin mä tietenkin aion toimia, mut ärsyttää et pitää edes ryhtyä tällaiseen jonkun hatsin takia. Ja kun aikuisten oikeesti se lapsi nukkuu ja miehen kanssa siinä illalla katellaan Netflixiä. Jos tulis joku tilanne niin mies on skarppina, ajokunnossa ja valmis vastaamaan mihin vaan tarpeeseen. Ei toi vaikuta lapseen millään tavalla. Ärsyttää ku kohdellaan ihan ku jotain narkkaria.
No narkkarihan sä oletkin.
Kun en edes ole. Samoin kun en ole myöskään alkoholisti, jos juon pari-kolme kertaa kuussa yhden sidukan.
Selvästihän sulla tekee vaikeusia lopettaa se kannabiksen poltto.
Miten niin? Kyllä mä nyt aion olla polttamatta kun otetaan seuloja, ei se tuu tuottaa hankaluuksia. En oo aikaisemmin yrittänytkään lopettaa, mistä voit päätellä että se tuottaa vaikeuksia?
En vaan halua koska se ei mielestäni ole reilua, ei se vaikuta lapseen mitenkään. Se et se lapsi otetaan pois sen sijaan vaikuttaa, enkä aio antaa tapahtua.
Ja miehen seula oli kyllä puhdas niin mä ajattelin että se riittäisi, vaan kun ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun sen käyttörikoksen laittomuus ei mitenkään ole liitoksissa lastensuojelun toimivaltaan, koittakaa tajuta, jos siitä ei aiheudu lapsille vaaraa. Ja tämän on yksi Sossu minulle jopa sanonut, mutta tämä jonka asiaksi tämä tuli on vaan vanhan kansan kukkahattutantta.
Ei ole sijoitus-/huostaanottoperuste jos teen maksuvälinepetoksen, tai ajan ylinopeutta (kunhan lapsi ei ole kyydissä), tai myyn olematonta muumimukia netissä.
Rikoksen tekeminen ei kuulu lastensuojelulle jos se ei aiheuta haittaa lapselle.
Kuuluu, heidän kuuluu selvittää onko sun päihteiden käytöllä vaikutusta sun lapseen. Mistä ne ilman selvitystä voisi sen tietää? Saati naapuri? Oliko hän toteamassa, että isä ei polttanut?
No joo, selvittää kyllä. Se on eri asia kuin se, että otetaan seuloja ja jos ei ala tulla puhdasta, niin se on lapsi pois. Eihän ne siitä seulasta näe, milloin olen polttanut, olen voinut olla vaikka kavereiden kanssa ulkona ja lapsi kotona isänsä kanssa.
Eikä ne voi vaan olettaa, että sillä olisi ollut vaikutusta ja olisin vaarantanut lapseni. Sama kuin jos ne kattois mun tilitiedot, näkisi että ostettu Alkosta viiniä, ja olettaisi että olen juonut sen kun olen ollut lapsen kanssa kahdestaan.
Kannabis näkyy seulassa helposti parikin viikkoa, ei ne voi mitenkään tietää milloin ja missä tilanteessa olen polttanut. Eikä niillä ole mitään perusteltua syytä olettaa, että siitä on lapselle jotain haittaa.
No, ensinnäkin seuloihinhan ne ei laita suoraan, eli susta on ennenkin tehty lasu, eikö niin? Ja jos ne ne seulat haluaa, sä vaan handlaat ne, jos kerran ei ole ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja miehen seula oli kyllä puhdas niin mä ajattelin että se riittäisi, vaan kun ei!
Jos ne on huolissaan sun äitiydestä, niin miten isän seulan puhtaus auttaisi asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
No näin mä tietenkin aion toimia, mut ärsyttää et pitää edes ryhtyä tällaiseen jonkun hatsin takia. Ja kun aikuisten oikeesti se lapsi nukkuu ja miehen kanssa siinä illalla katellaan Netflixiä. Jos tulis joku tilanne niin mies on skarppina, ajokunnossa ja valmis vastaamaan mihin vaan tarpeeseen. Ei toi vaikuta lapseen millään tavalla. Ärsyttää ku kohdellaan ihan ku jotain narkkaria.
Siis poltatko sinä siellä sisällä, samassa asunnossa kuin lapsesi on???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
No näin mä tietenkin aion toimia, mut ärsyttää et pitää edes ryhtyä tällaiseen jonkun hatsin takia. Ja kun aikuisten oikeesti se lapsi nukkuu ja miehen kanssa siinä illalla katellaan Netflixiä. Jos tulis joku tilanne niin mies on skarppina, ajokunnossa ja valmis vastaamaan mihin vaan tarpeeseen. Ei toi vaikuta lapseen millään tavalla. Ärsyttää ku kohdellaan ihan ku jotain narkkaria.
No narkkarihan sä oletkin.
Kun en edes ole. Samoin kun en ole myöskään alkoholisti, jos juon pari-kolme kertaa kuussa yhden sidukan.
Selvästihän sulla tekee vaikeusia lopettaa se kannabiksen poltto.
Miten niin? Kyllä mä nyt aion olla polttamatta kun otetaan seuloja, ei se tuu tuottaa hankaluuksia. En oo aikaisemmin yrittänytkään lopettaa, mistä voit päätellä että se tuottaa vaikeuksia?
En vaan halua koska se ei mielestäni ole reilua, ei se vaikuta lapseen mitenkään. Se et se lapsi otetaan pois sen sijaan vaikuttaa, enkä aio antaa tapahtua.
Et anna tapahtua=et pössytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistätte myssyt pakkaseen ja käytte pissimässä ne seulat siihen asti että lopettavat vahtaamisen. Ei ne montaa vuotta jaksa.
No näin mä tietenkin aion toimia, mut ärsyttää et pitää edes ryhtyä tällaiseen jonkun hatsin takia. Ja kun aikuisten oikeesti se lapsi nukkuu ja miehen kanssa siinä illalla katellaan Netflixiä. Jos tulis joku tilanne niin mies on skarppina, ajokunnossa ja valmis vastaamaan mihin vaan tarpeeseen. Ei toi vaikuta lapseen millään tavalla. Ärsyttää ku kohdellaan ihan ku jotain narkkaria.
Siis poltatko sinä siellä sisällä, samassa asunnossa kuin lapsesi on???
No en tietenkään, vaan parvekkeella. Pitääkin jatkossa polttaa sit kylppärissä tai liesituulettimen alla (sen jälkeen ku lasut lakkaa ottamasta seuloja, tuskin ne kauheen kauaa jaksaa).
Ja ei, ei oltu ennestään lastensuojelun asiakkaita.
Ei niitä seuloja tarvitse antaa. Sossu ei voi tehdä yhtään mitään pelkän kannabiksen käytön perusteella.
Täällä kukkahattutädit tykkää pelotella, mutta ei niitä kannata uskoa. Etsi luotettavampaa tietoa jostain muualta kuin anonyymiltä trollipalstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehen seula oli kyllä puhdas niin mä ajattelin että se riittäisi, vaan kun ei!
Jos ne on huolissaan sun äitiydestä, niin miten isän seulan puhtaus auttaisi asiaa?
Siten, että isä on ollut selvin päin? Kun ei heillä ole yhtään mitään syytä epäillä mun äitiyttä kuin se että naapuri teki lasun. Sanoin kyl niille et joo, oon polttanut mutta mies oli skarppina paikalla. Ei tossa oo mitään perusteita olla huolissaan mun äitiydestä.
Mutta kun laki ei mene noin.