Koronorokotteesta ihottumaa - maksettu korvauksia
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007969870.html
Miksi ihottumasta tai pienestä puutumisesta maksetaan korvauksia? Tuolla perusteellahan puolet rokotetuista olisi oikeutettu korvauksiin.
Kommentit (6)
Ilmeisesti heikoimmassa kunnossa olevat eivät jaksa tai osaa tehdä hakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti heikoimmassa kunnossa olevat eivät jaksa tai osaa tehdä hakemuksia.
Lähteenä toimii on oma mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti heikoimmassa kunnossa olevat eivät jaksa tai osaa tehdä hakemuksia.
Lähteenä toimii on oma mielikuvitus.
Mielikuvituksen lisäksi se, että tuntemani vanha täti sairastui rokotteesta ja on ollut jo lähes 2 kk sairaana, josta osan sairaalassa. Ei usko paranevansa enää koskaan. Eikö tällaisesta pitäisi maksaa korvaus ja sairaala ja kääkäri ilmainen?
Oikein, että maksetaan korvauksia, pikkusummia nuo ovat. Vakavasta haitasta kärsivä joutuu kyllä taistelemaan korvauksista, kuten yleensä vakuutuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti heikoimmassa kunnossa olevat eivät jaksa tai osaa tehdä hakemuksia.
Lähteenä toimii on oma mielikuvitus.
Mielikuvituksen lisäksi se, että tuntemani vanha täti sairastui rokotteesta ja on ollut jo lähes 2 kk sairaana, josta osan sairaalassa. Ei usko paranevansa enää koskaan. Eikö tällaisesta pitäisi maksaa korvaus ja sairaala ja kääkäri ilmainen?
Mistähän päättelit, että sairastui rokotteesta? Ihanko on tutkittu ja todistettu? Tuskin. Ajallinen yhteys ei tarkoita syy-yhteyttä. Vanhat ihmiset kun sairastuvat joka tapauksessa erittäin todennäköisesti.
Haitan pitää kestää viikkoja oja olla lääkärin toteama