Kysymys sinulle, joka toistuvasti haaveilet kaunottaresta tai komistuksesta, jota et saa

No kysymys ei ole osoitettu minulle, mutta vastaan silti: haaveilu ei ole sen merkki, että haluaisin haaveilun kohteen kanssa yhtään mitään todellisessa elämässä. Fantasiat on kivoja, mutta niitä on ihan turha sekoittaa elämän realiteetteihin.

Säästyypä monilta sydänsuruista kun fantasioi.

Toiset naiset saavat sitten särkeä sydämensä...

Vierailija kirjoitti:

Fantasiamies on PARASTA.

Ehkä sitten, jos ei ole mieheen minkäänlaista kontaktia, mutta jos tulee torjutuksi kerta toisensa jälkeen, niin ei kai sitä voi pitää parhaana tilanteena? Miksi omaa tapaa ihastua on niin vaikea muuttaa rationaalisemmaksi?Ap

Mahtava aloitus ja koen samalla tavalla kuin ap: mikään ulkonäköseikka ei jyrää alleen sitä, että toisen kanssa on löydyttävä yhteistä.

Ennemmin homma on mennyt kohdallani niin, että jos toisen ulkonäkö on neutraali (ei ole luotaantyöntävä, voin harrastaa seksiä), vasta tutustuminen tekee sen, onko toinen sitten kiinnostava. Pelkkä ulkonäkö ei sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille lyhytkin aika kaunottaren kanssa on mahtava kokemus. Ei haittaa vaikka se loppuisikin nopeasti.

Ai se esimerkiksi, että saa viedä ihastuksensa autolla kotiin lähes päivittäin? Itsestäni tuollainen tuntuisi lähes kidutukselta ja koettaisin vältellä, jos kerran tajuan, ettei siitä voi tulla mitään?

Jos kauniilta naiselta saa seksiä niin silloin ei haittaa. Mutta jos ei saa seksiä niin silloin alkaa nopeasti haitata. Mies kestää vähän aikaa vaikka miten huonoa kohtelua jos palkintona on seksi kauniin naisen kanssa.

Mahdollisuus saada seksiä ko. tilanteessa on olematon, mutta ilmeisesti sitä ei ihastuksen huumassa sitten pysty ymmärtämään. Ap

Mutta onhan ollut esimerkiksi pariskunta Kim Dotcom ja hänen eka vaimonsa. Vaimo siis joku malli, en näe, että heillä olisi ollut yhteistä nimittäjää. Silti avioliitto ja lapset.

En ole itse mikään poikkeuksellinen kaunotar.  Omituista kyllä, hyvännäköiset miehet tuntuvan usein tuntevan vetoa minuun. Johtuneeko sitten siitä, etten lähtökohtaisesti valahda heidän jalkoihinsa palvovaksi lammikoksi, mene ja tiedä...

Itse haluaisin minulle hauskan, hellän ja huomaavaisen miehen. Jos olisi kovin hyvännäköinen, niin olisihan se mukava lisä. Kuitenkin niin epätodennäköinen yhtälö, että katson parhaaksi keskittyä siihen, millä oikeasti on väliä: Pilke silmäkulmassa ja hyvät sosiaaliset taidot ovat paljon tärkeämpiä kuin se, sopisiko ko. sankari Dressmanin kuvastoon.

Vierailija kirjoitti:

Mahtava aloitus ja koen samalla tavalla kuin ap: mikään ulkonäköseikka ei jyrää alleen sitä, että toisen kanssa on löydyttävä yhteistä.

Ennemmin homma on mennyt kohdallani niin, että jos toisen ulkonäkö on neutraali (ei ole luotaantyöntävä, voin harrastaa seksiä), vasta tutustuminen tekee sen, onko toinen sitten kiinnostava. Pelkkä ulkonäkö ei sitä tee.

Oletko mies vai nainen? Kuvittelin, että kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla kuin sinä ja minä eli oli hienoa, kun tähän vastasivat naiset ja osoittivat luuloni vääräksi. Ap

Yleensä jos ihastun johonkuhun, mietin millaista hänen kanssaan olisi seurustella enkä pelkkää ulkonäköä. Nykyisen ihastuksen olen tuntenut vasta niin vähän aikaa, etten tiedä voisinko seurustella hänen kanssaan. Toisaalta sillä ei ole väliä, koska hän on varattu

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan ollut esimerkiksi pariskunta Kim Dotcom ja hänen eka vaimonsa. Vaimo siis joku malli, en näe, että heillä olisi ollut yhteistä nimittäjää. Silti avioliitto ja lapset.

Julkkisten elämästä et oikein voi sanoa, kun et siitä tiedä kuin sen mitä halutaan kertoa, joten puhutaan tässä ketjussa vain omista kokemuksista, koska niissä olemme asiantuntijoita. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava aloitus ja koen samalla tavalla kuin ap: mikään ulkonäköseikka ei jyrää alleen sitä, että toisen kanssa on löydyttävä yhteistä.

Ennemmin homma on mennyt kohdallani niin, että jos toisen ulkonäkö on neutraali (ei ole luotaantyöntävä, voin harrastaa seksiä), vasta tutustuminen tekee sen, onko toinen sitten kiinnostava. Pelkkä ulkonäkö ei sitä tee.

Oletko mies vai nainen? Kuvittelin, että kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla kuin sinä ja minä eli oli hienoa, kun tähän vastasivat naiset ja osoittivat luuloni vääräksi. Ap

Nainen, olen tavallisen näköinen nainen niin varmasti mukana sitäkin, että ne komeimmat miehet eivät katso minuun päin. Mutta tosiaan tuolla konseptilla on menneet onnelliset suhteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille lyhytkin aika kaunottaren kanssa on mahtava kokemus. Ei haittaa vaikka se loppuisikin nopeasti.

Ai se esimerkiksi, että saa viedä ihastuksensa autolla kotiin lähes päivittäin? Itsestäni tuollainen tuntuisi lähes kidutukselta ja koettaisin vältellä, jos kerran tajuan, ettei siitä voi tulla mitään?

Jos kauniilta naiselta saa seksiä niin silloin ei haittaa. Mutta jos ei saa seksiä niin silloin alkaa nopeasti haitata. Mies kestää vähän aikaa vaikka miten huonoa kohtelua jos palkintona on seksi kauniin naisen kanssa.

Mahdollisuus saada seksiä ko. tilanteessa on olematon, mutta ilmeisesti sitä ei ihastuksen huumassa sitten pysty ymmärtämään. Ap

Nuoret miehet menevät tuohon retkuun, mutta Siperia opettaa )

Ymmärrän ap:n pointin ja itsekin olen kummastellut tuota nimenomaan miehissä. Siis sitä, että ollaan valmiita seurustelemaan vaikkapa Jessica Alban kanssa, koska se nyt on niin kaunis. Aivan riippumatta siitä, millainen hän olisi ihmisenä. Wtf. Kyllä minustakin on kiva katsoa komeaa miestä, mutta ei mulle siitä ulkonäöstä synny halua tutustua häneen sen paremmin, siihen vaaditaan jotain muutakin.

Mutta ketjusta tosiaan huomaa, että ihmiset  on hyvin erilaisia :) Toisille ehkä myös fantasia riittää korvaamaan aidon ihmissuhteen. Siinä voi kuvitella ihmisen ja suhteen juuri halutunlaiseksi, eikä tarvitse "nähdä vaivaa", jota ihmiseen tutustumiseen aina kuitenkin liittyy.

Vierailija kirjoitti:

En ole itse mikään poikkeuksellinen kaunotar.  Omituista kyllä, hyvännäköiset miehet tuntuvan usein tuntevan vetoa minuun. Johtuneeko sitten siitä, etten lähtökohtaisesti valahda heidän jalkoihinsa palvovaksi lammikoksi, mene ja tiedä...

Itse haluaisin minulle hauskan, hellän ja huomaavaisen miehen. Jos olisi kovin hyvännäköinen, niin olisihan se mukava lisä. Kuitenkin niin epätodennäköinen yhtälö, että katson parhaaksi keskittyä siihen, millä oikeasti on väliä: Pilke silmäkulmassa ja hyvät sosiaaliset taidot ovat paljon tärkeämpiä kuin se, sopisiko ko. sankari Dressmanin kuvastoon.

Useimmat miehet eivät rakastu ulkonäköön, vaan suurin osa miettii onko yhteistä muutakin, kuten esimerkkisi osoittaa. Silti riippumatta siitä kuinka lähellä yleistä kauneusihannetta olet, ovat nämä miehesi varmasti pitäneet sinua kauniina sen lisäksi, että olet ollut muutenkin sopiva. Minusta se ilmiö, että rakastutaan pelkkään ulkonäköön ja sen perusteella syntyviin mielikuviin on melko hämärä kuvio, en ymmärrä sitä. Lähinnä sitä siis, että miksi ei toistuvista torjunnoista huolimatta muuteta omaa ajattelutapaa rationaalisemmaksi. Ellei sitten ole tarkoituskin olla turvallisesti kaukoihastunut. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miehille lyhytkin aika kaunottaren kanssa on mahtava kokemus. Ei haittaa vaikka se loppuisikin nopeasti.

No jos tarjolla on vakautta ja onnellisuutta pitkään saman naisen kanssa tai hetkellisesti erittäin kauniin naisen kanssa ja loppuaika yksinoloa, niin kumpi on parempi valinta?

Toki nuorempana voi haluta seikkailua ja kokemuksia, mutta entäs sit vaikka neljästäkympistä ylöspäin, onko silloinkin hetkellinen kauniin naisen seura parempaa omalta kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille lyhytkin aika kaunottaren kanssa on mahtava kokemus. Ei haittaa vaikka se loppuisikin nopeasti.

Ai se esimerkiksi, että saa viedä ihastuksensa autolla kotiin lähes päivittäin? Itsestäni tuollainen tuntuisi lähes kidutukselta ja koettaisin vältellä, jos kerran tajuan, ettei siitä voi tulla mitään?

Jos kauniilta naiselta saa seksiä niin silloin ei haittaa. Mutta jos ei saa seksiä niin silloin alkaa nopeasti haitata. Mies kestää vähän aikaa vaikka miten huonoa kohtelua jos palkintona on seksi kauniin naisen kanssa.

Tässäkin on ristiriita, eihän pelkkä kauneus tarkoita sitä, että seksi olisi hyvää.

Musta on ihana haaveilla julkkis-ihastusteni perään, ne on komeita, lahjalkaita ja älykkäitä. Joskus haastatteluistansa saa irti myös sitä syvempää kuvaa heistä, keitä ovat. Silloin saatan samaistua ja ihastus vähän syvenee. Varatut julkut tai tavikset ei kiinnosta. Heti kun kuulen varauksesta niin loppuu kiinnostus. Olen suhteissani aina yhden miehen nainen. En edes katsele silloin muita silä silmin kuin omaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille lyhytkin aika kaunottaren kanssa on mahtava kokemus. Ei haittaa vaikka se loppuisikin nopeasti.

No jos tarjolla on vakautta ja onnellisuutta pitkään saman naisen kanssa tai hetkellisesti erittäin kauniin naisen kanssa ja loppuaika yksinoloa, niin kumpi on parempi valinta?

Toki nuorempana voi haluta seikkailua ja kokemuksia, mutta entäs sit vaikka neljästäkympistä ylöspäin, onko silloinkin hetkellinen kauniin naisen seura parempaa omalta kannalta?

Hyvä kun otit vielä esille tuon kommentin, koska siinähän kiteytyy aloituksen ydin. Tällaisessa ihastuksessa se toinen ihminen on kuin esine, pokaali, koska mies ei edes tunne häntä. Sen takia tällaiset ihastukset ovat ainakin itselleni olleet osoitus tuon ko. henkilön problematiikasta eikä sellaisia voi ottaa mitenkään henkilökohtaisesti. Ne eivät liity minuun mitenkään tai yhtä vähän kuin se, jos joku ihastuu julkkikseen. Persoonatonta, yksipuolista ja hiukan luotaantyöntävää. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille lyhytkin aika kaunottaren kanssa on mahtava kokemus. Ei haittaa vaikka se loppuisikin nopeasti.

No jos tarjolla on vakautta ja onnellisuutta pitkään saman naisen kanssa tai hetkellisesti erittäin kauniin naisen kanssa ja loppuaika yksinoloa, niin kumpi on parempi valinta?

Toki nuorempana voi haluta seikkailua ja kokemuksia, mutta entäs sit vaikka neljästäkympistä ylöspäin, onko silloinkin hetkellinen kauniin naisen seura parempaa omalta kannalta?

Riippuu tilanteesta. Eron jälkeen lyhyt suhde kaunottaren kanssa voi olla parempi, mutta jos on pitkään ollut sinkkuna niin silloin pidempi suhde vakaamman naisen on todennäköisesti parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille lyhytkin aika kaunottaren kanssa on mahtava kokemus. Ei haittaa vaikka se loppuisikin nopeasti.

No jos tarjolla on vakautta ja onnellisuutta pitkään saman naisen kanssa tai hetkellisesti erittäin kauniin naisen kanssa ja loppuaika yksinoloa, niin kumpi on parempi valinta?

Toki nuorempana voi haluta seikkailua ja kokemuksia, mutta entäs sit vaikka neljästäkympistä ylöspäin, onko silloinkin hetkellinen kauniin naisen seura parempaa omalta kannalta?

Luultavasti, jos kerran uskoo saavansa ehkä seksiä noinkin epätodennäköiseltä kohteelta niin miksei sitten uskoisi vastavuoroiseen kiinnostukseenkin, joka johtaa suhteeseen. Ja jos on vanhempi, niin moni ei edes halua pitkää suhdetta enää. Ap