Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko maanomistajalla muka oikeus kieltää muilta ihmisiltä jalkaisin kävely omistamansa metsän alueella?
10.05.2021 |
Oikeastaan kyseinen metsäpläntti on vain yksi useammista alueella olevista omistuksista. Kyseisessä metsässä ei myöskään ole piha-alueita, lähimmät talot ja mökit ehkä noin puolen kilometrin päässä ja siinäkin on välissä järvi.
Minusta tämä kyllä kuuluu ihan normisti jokamiehenoikeuksien piirissä oleviin oikeuksiin, siis retkeily kyseisellä alueella, mutta osa on toista mieltä. Heidän mukaansa maanomistaja on kieltänyt alueella olemisen kokonaan.
Mutta mitä sanovat vauvapalstan asiantuntijat?
Kommentit (144)
On tietyissä tapauksissa, löytyy jostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ei tunnu olevan pihapiiriä niin ei ole oikeutta kieltää jalkaisin liikkumista. Jokamiehenoikeudet lähtee juuri siitä että on oikeus liikkua toisten mailla lihasvoimalla, kuitenkaan kenenkään pihapiiriä häiritsemättä ja vahinkoa aiheuttamatta.
Ei ole mutta moni silti tekee niin. Esim boomer-ikäinen metsänomistaja isäni. Kiertelee autollaan vahtimassa metsiään ja jos näkee retkeilijät, ajaa ne hirveällä karjumisella ja raivolla pois. Kerran joku oli selittänyt jokamiehenoikeuksista, ukko haki haulikon autosta ja retkeilijään tuli vipinää. Isäni ei ole ihan normaali muutenkaan....
Vierailija kirjoitti:
Koska ei tunnu olevan pihapiiriä niin ei ole oikeutta kieltää jalkaisin liikkumista. Jokamiehenoikeudet lähtee juuri siitä että on oikeus liikkua toisten mailla lihasvoimalla, kuitenkaan kenenkään pihapiiriä häiritsemättä ja vahinkoa aiheuttamatta.
No siis juu, lähimmät pihapiirit tosiaan siellä järven takana, ja kyseinen metsäalue itsessään on ihan pelkkää tavallista metsää.
En ole törmännyt tällaiseen missään. Pelkkää metsän läpi kävelyä ei voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokamiehenoikeus on vahva. Sitä ei voi kumota omistuksen perusteella. Voi silti olla syitä ja perusteltu oikeus kieltää kulku, jos se voi vahingoittaa alueella tapahtuvaa toimintaa. Metsä voi olla erikoispuiden viljelyalue tai jonkin tiukan suojeluohjelman piirissä. Jos kyseessä on jokin suosittu retkeilyalue, saattaa silkka rynnivä väkimäärä olla jo todellista vahinkoa tuottava ilmiö perusteena kiellolle. Mikäli alue ei ole kaavoitettu virkistyskäyttöön ja siellä ei ole rakennettuja ja ylläpidettyjä retkeilyreittejä, niin mitään kansainvaelluksia lieveilmiöineen ei tarvitse sallia maillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävellä saa, mutta jos syntyy polku, joudut korvaamaan tuottamasi vauriot.
Niin kauan kun ei aiheuta vahinkoa metsässä, niin omistaja ei voi laillisesti kieltää metsässä kulkemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On.
Käsilläsi saat kyllä kävellä
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta moni silti tekee niin. Esim boomer-ikäinen metsänomistaja isäni. Kiertelee autollaan vahtimassa metsiään ja jos näkee retkeilijät, ajaa ne hirveällä karjumisella ja raivolla pois. Kerran joku oli selittänyt jokamiehenoikeuksista, ukko haki haulikon autosta ja retkeilijään tuli vipinää. Isäni ei ole ihan normaali muutenkaan....
Jaa-a jos noin kävisi niin siitä lähtisi haulikko ja kaikki muut aseet sitten poliisille, kyseessä laiton uhkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokamiehenoikeus antaa oikeuden kävellä metsässä, mutta ethän roskaa, taittele oksia tai pidä eläimiä säikyttävää meteliä kävellessäsi. Näin kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta moni silti tekee niin. Esim boomer-ikäinen metsänomistaja isäni. Kiertelee autollaan vahtimassa metsiään ja jos näkee retkeilijät, ajaa ne hirveällä karjumisella ja raivolla pois. Kerran joku oli selittänyt jokamiehenoikeuksista, ukko haki haulikon autosta ja retkeilijään tuli vipinää. Isäni ei ole ihan normaali muutenkaan....
Ja tuostako ei muka retkeilijä tehnyt rikosilmoitusta? Kaikenlaisia satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo huomata, että kommentoivat eivät itse omista metsää tai maata. Me asumme maalla omakotitalossa, jota ympäröivät omistamamme metsät. Haluaisimme liikkua rauhassa ns. omilla mailla ilman häiriötä, mutta aina tulee joku lenkkeilevä mummo metsäautotiellä vastaan.
Näiden muiden liikkujien takia esim. koiramme ulkoilutus vapaana (sallittuun aikaan vuodesta) on mahdotonta, koska milloinkaan ei voi tietää, kuka meidän metsässämme vastaan tulee.
Jalan liikkujien lisäksi metsässämme ajetaan myös moottorikelkalla, mikä ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Oikeasti nämä ulkopuoliset mummot häiritsevät elämäämme. Kun aina sanotaan, että muuttakaa maalle, saatte olla rauhassa... niin oikeasti se ei pidä paikkaansa. En tiedä kuinka korpeen pitäisi muuttaa, jotta väkeä ei pyörisi ympärillä. Toistaiseksi lapsen koulunkäynnin takia joudumme asumaan n. 15 km keskustasta.
Pidettiin kyllä ennen nurkissa hiippailijoiksi kun joillakin myös oli kyltymätön uteliaisuus naapurin nurkistakin ja tekemisistä ja tiukkojen keskusteluiden jälkeen jäi sitten pois.
Vierailija kirjoitti:
Helppo huomata, että kommentoivat eivät itse omista metsää tai maata. Me asumme maalla omakotitalossa, jota ympäröivät omistamamme metsät. Haluaisimme liikkua rauhassa ns. omilla mailla ilman häiriötä, mutta aina tulee joku lenkkeilevä mummo metsäautotiellä vastaan.
Näiden muiden liikkujien takia esim. koiramme ulkoilutus vapaana (sallittuun aikaan vuodesta) on mahdotonta, koska milloinkaan ei voi tietää, kuka meidän metsässämme vastaan tulee.
Jalan liikkujien lisäksi metsässämme ajetaan myös moottorikelkalla, mikä ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Oikeasti nämä ulkopuoliset mummot häiritsevät elämäämme. Kun aina sanotaan, että muuttakaa maalle, saatte olla rauhassa... niin oikeasti se ei pidä paikkaansa. En tiedä kuinka korpeen pitäisi muuttaa, jotta väkeä ei pyörisi ympärillä. Toistaiseksi lapsen koulunkäynnin takia joudumme asumaan n. 15 km keskustasta.
Ongelmanne on muista ihmisistä sekoava rakki, ei metsäautotiellä lenkkeilevät mummot.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta moni silti tekee niin. Esim boomer-ikäinen metsänomistaja isäni. Kiertelee autollaan vahtimassa metsiään ja jos näkee retkeilijät, ajaa ne hirveällä karjumisella ja raivolla pois. Kerran joku oli selittänyt jokamiehenoikeuksista, ukko haki haulikon autosta ja retkeilijään tuli vipinää. Isäni ei ole ihan normaali muutenkaan....
Isäsi on siis yli seitsenkymppinen. Voi olla alzheimeroireita. Kuinka hän jaksaa karjua ja huutaa?
Vierailija kirjoitti:
Helppo huomata, että kommentoivat eivät itse omista metsää tai maata. Me asumme maalla omakotitalossa, jota ympäröivät omistamamme metsät. Haluaisimme liikkua rauhassa ns. omilla mailla ilman häiriötä, mutta aina tulee joku lenkkeilevä mummo metsäautotiellä vastaan.
Näiden muiden liikkujien takia esim. koiramme ulkoilutus vapaana (sallittuun aikaan vuodesta) on mahdotonta, koska milloinkaan ei voi tietää, kuka meidän metsässämme vastaan tulee.
Jalan liikkujien lisäksi metsässämme ajetaan myös moottorikelkalla, mikä ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Oikeasti nämä ulkopuoliset mummot häiritsevät elämäämme. Kun aina sanotaan, että muuttakaa maalle, saatte olla rauhassa... niin oikeasti se ei pidä paikkaansa. En tiedä kuinka korpeen pitäisi muuttaa, jotta väkeä ei pyörisi ympärillä. Toistaiseksi lapsen koulunkäynnin takia joudumme asumaan n. 15 km keskustasta.
Ihme höpötystä. Luulisi metsänomistajan tai metsää osatavan miettivän mitä jokamiehen oikeus tarkoittaa. Moottorikelkkailu tietysti eri asia.
Heh, täällä on tätä omistavaa porukkaa joka pyrkii vahtimaan että marjat saavat rauhassa mädäntyä metsiin eivätkä haravamiehet pääse niitä keräämään.
Alue: Aihe vapaa
Millä muulla tavoin voi kävellä kuin jalkaisin?