Keskimääräisen sveitsiläisen varallisuus on 4 kertaa suurempi kuin suomalaisen

Suomi on hyvinvointivaltio näille valtion virkamiehille ja kansanedustajille, jotka rikastuvat suomalaisten selkänahasta, koska suomalainen maksaa heidän palkkansa. Tekevät todella tyhmiä päätöksiä, suomalaiset on ja pysyy köyhinä niin kauan kun tämä verotus säilyy samanlaisena. Olisi aika lopettaa hyysäys, verotus alas ja suomalaiset saavat alkaa ottaa itse vastuuta elämästään, ei voi aina vaatia valtiota apuun. Minusta ei ole oikein jos vaikka sellainen jolla ei ole lapsia, ei sairasta koskaan, eikä käytä valtion palveluita, miksi hänen täytyy maksaa veroa tälle typerälle maalle. Mielestäni pitäisi saada itse päättää mitä palveluita varten haluaisi maksaa veroja. Tämä nykyinen malli ei toimi, kansalaiset pysyvät vastedeskin köyhinä tällä mallilla. Sekin on varmaan joku tapa hallita kansaa. Itse en kuulu tähän lampaiden joukkoon, minulta löytyy omatkin aivot.

Sveitsissä on myös vähemmän työttömyyttä. Ja siellä muutamia hyviä brändejä vientiin, kuten lääkkeet ja kellot.

Propagandaa. Sveitsi ei kuulu EU:hun, joten maa nielaisee heidät kohta. Sama on myös Norjan ja Islannin kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on hyvinvointivaltio näille valtion virkamiehille ja kansanedustajille, jotka rikastuvat suomalaisten selkänahasta, koska suomalainen maksaa heidän palkkansa. Tekevät todella tyhmiä päätöksiä, suomalaiset on ja pysyy köyhinä niin kauan kun tämä verotus säilyy samanlaisena. Olisi aika lopettaa hyysäys, verotus alas ja suomalaiset saavat alkaa ottaa itse vastuuta elämästään, ei voi aina vaatia valtiota apuun. Minusta ei ole oikein jos vaikka sellainen jolla ei ole lapsia, ei sairasta koskaan, eikä käytä valtion palveluita, miksi hänen täytyy maksaa veroa tälle typerälle maalle. Mielestäni pitäisi saada itse päättää mitä palveluita varten haluaisi maksaa veroja. Tämä nykyinen malli ei toimi, kansalaiset pysyvät vastedeskin köyhinä tällä mallilla. Sekin on varmaan joku tapa hallita kansaa. Itse en kuulu tähän lampaiden joukkoon, minulta löytyy omatkin aivot.

Mitä sinä höpöttelet.  Juuri siksihän Suomi on hyvinvointivaltio, että täällä pidetään huolta niistä kaikkein heikommistakin ihmisistä.

Niistä ihmisistä joilla ei varaa maksaa mistään palveluista.  Ja jos et käytä sotepalveluja niin aivan varmasti käytät jotain palveluja joita yhteiskunta sulle tarjoaa niillä veroeuroilla.

Kuten maantiet, moottoritiet, rautatiet, kirjastot, päiväkodit, koulut, opiskelu, pelastuslaitos ym.

Myös neuvolapalvelut olet sinäkin joskus saanut.

Jos sinä pysyty maksamaan kaiken yksityisellä puolella, jossa sairaalapäivä maksu saattaa kohota jopa 100 / vrk, niin ok.  Mutta harvalla suomalaisella on varaa maata 2 vkoa tuolla summalla sairaalassa.

Jos aasialaiset ilmoittaisi varallisuutensa oikein menisi tuo taulukko uusiksi.

Mikä on mediaani? Sveitsissä on paljon erittäin rikkaita, joten mediaani kiinnostaisi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti syynä eroon on se, että suomalaisten omaisuus on asunnoissa ja näissä vertailuissa sitä ei oteta huomioon vaan puhutaan sijoitusomaisuudesta.

Sveitsiläisistä suurin osa asuu vuokra-asunnoissa.

Juuri noin. Sveitsiläisistä vain n.30% omistaa asuntonsa. Varallisuuserot eivät olisi noin suuret, jos oman asunnon arvo laskettaisiin mukaan. Ja tämä ei koske pelkästään Sveitsiä. Kauppalehdessä laskettiin uusiksi eurooppalaisten varallisuus ottamalla mukaan oma asunto. Lukemat näyttivät ihan toisilta. Jopa Ruotsi ja Suomi lähestyivät huomattavasti, naapurissa kun yleinen asumismuoto on asumisoikeusasuminen.

Koska suomalaiset oppivat, että Ruotsissa ei asuta asumisoikeusasunnoissa niin kuin se Suomessa käsitetään. Asunnosta maksetaan 100% hinta kuten Suomessa. Suomessa kuukausimaksua kutsutaan vastikkeeksi, Ruotsissa vuokraksi. Ja jos asunto lasketaan varallisuudeksi ilman myyntiä, on ruotsalaisilla huomattavasti korkeampi varallisuus. Toki myös velan osuus on isompi, kun sitä ei lyhennetä, mutta myös sijoitusvarallisuus on korkeampi yleisesti ja elintaso parempi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mediaani? Sveitsissä on paljon erittäin rikkaita, joten mediaani kiinnostaisi enemmän.

Tuossa taulukossa on sekä mediaani että keskiarvo. Mediaani se 220t

Natsikullalla ne rikastui.

Ùp

Sehän on sellainen verojen pakoilijoiden mekka, formulakuskeista lähtien, vapaamatkustaja keskellä Europpaa. Mitenhän mediaani?

Vierailija kirjoitti:

Sehän on sellainen verojen pakoilijoiden mekka, formulakuskeista lähtien, vapaamatkustaja keskellä Europpaa. Mitenhän mediaani?

Mediaani on se 220t

Suomessa populaatiot pitäisi jakaa kuten Sveitsissä eri puolille maata. Siperialaiset omalle alueelleen, I- linjaiset omalle ja alkuperäiset suomalaiset eli R1a- linjaiset omalle alueelleen. Rtardit saisivat nimittää läävänsä vaikka Mongoloidiaksi tms. ja rahoittaa somalinsa sekä Välimeren ählättinsä itse omilla rahoillaan. On ihan järjetöntä, että nykyisessä "Suomessa" eri populaatiot poikkeavat geneettisesti ja muutenkin toisistaan enemmän kuin saksalaiset briteistä. Tulos on vain keharikakofonia, kuten kaikki vähänkin omilla aivoillaan ajattelevat ovat huomanneet.