"Tytöt tuntevat painostusta ja riittämättömyyttä, kun kokevat, että pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin pornoelokuvissa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän turhaa yleistämistä että kaikki luulisivat naisten pitävän väkivaltaisesta seksistä pornon perusteella. En tunne ketään miestä joka oikeasti haluaisi tehdä tuollaista.

Mä olen valitettavasti. Kopeloidaan kohdun suuta, vaikka sanon, että lopeta ja sattuu, lopulta sitten lopetti. Toinen pani väkisin peräaukkoon, vaikka kielsin ja itkin kivusta, olisi pitänyt nostaa raiskaussyyte.

On sinulla kanssa miesvalinnat, ja ne ovat ihan sinun omiasi. Valtaosa miehistä ei kuulu tuollaiseen kastiin.

Jätin nuo miehet. Ja edelleen, miehen vika, jos tekee noin, ei naisen. Kyllä miesten täytyisi ottaa enemmän vastuuta käytöksestään.

Oikeastaan ei vastuu ole kummankaan. Naisen ikiaikaiset biologis-psykologiset vietit ajavat naisten uudestaan ja uudestaan tiettyjä ominaisuuksia omaavien miesten kanssa yhteyteen. Ja se miehen pimeä puoli sitten tulee monesti siihen sivuun kaupanpäällisiksi, pyytämättä. Onhan se nyt tuhat kertaa jo nähty. Jotkin asiat eivät vain muutu.

Ei vaan kenelläkään ole lupaa raiskata, kyllä se miehen vika on. Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vaika teitä kahta ei kiinnostaisi 50 shades of grey, ette te ole vinkumassa siitä kuinka leffassa alistetaan naista.

Tulee mieleen se keskustelu seksin myynnistä. Kova valitus siitä kuinka naisia pidetään objekteina ja muuta. Lopulta kävi ilmi että kyllähän se onkin ok kunhan miehet maksavat hyvin.

Sama pornon kanssa. Kuvitellaanpa jos pornoleffassa esiintyisi hyvin pukeutunut, rikas multimiljonääri joka vie naisen seikkailuihin. Ensimmäiset puoli tuntia rakennettaisiin jännitettä ja jossain vaiheessa mies sivulauseessa avautuisi traumoistaan naiselle. Sitten mies hullaantuneena naisen kauneudesta mies ottaisi tämän, alistaisi tätä ja roiskisi mällit kasvoille samalla kun vetäisi naista hiuksista.

Enemmistö leffan yleisöstä olisi naisia. Eikä kukaan kitisisi alistamisesta.

 

🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Ei naisia alistaminen tai seksiobjekteina esittäminen loukkaa.

Se loukkaa jos nainen ei saa seksuaalisuudestaan riittävän korkeaa maksua. 50 shades of grey-leffassa saa, koska mies on geenikomea ja varakas, ja tarjoaa bonuksena sitä jännitettä.

Porno loukkaa naisia koska miehet saavat samat asia tarjoamatta vahdossa mitään tuosta. Pornoleffojen miehillä on tarjottavana penis ja iso haba. Ei muuta. Se on naisille loukkaavaa, miehet joiden ei kuuluisi saada kauniita naisia niin helposti, saavat seksiä sormia napsauttamalla.

Porno on tehty miehille ja miesten näkökulmasta. Ei naiset halua semmoista.

Siitä vasn rauhassa tumputatte ja fantasioitte, jos tuo on se mitä haluatte. Jättäkää vain meidät naiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisia alistaminen tai seksiobjekteina esittäminen loukkaa.

Se loukkaa jos nainen ei saa seksuaalisuudestaan riittävän korkeaa maksua. 50 shades of grey-leffassa saa, koska mies on geenikomea ja varakas, ja tarjoaa bonuksena sitä jännitettä.

Porno loukkaa naisia koska miehet saavat samat asia tarjoamatta vahdossa mitään tuosta. Pornoleffojen miehillä on tarjottavana penis ja iso haba. Ei muuta. Se on naisille loukkaavaa, miehet joiden ei kuuluisi saada kauniita naisia niin helposti, saavat seksiä sormia napsauttamalla.

Pornoleffan mies on ruma siksi, että sen heikkoitsetuntoisen mieskatsojan huono itsetunto ei ihan lopullisesti pirstaloidu. Voi ikään kuin asettua sen miehen asemaan.

Aika harva mies pystyy asettamaan itsensä miesmallin asemaan, eikä pornon katsojan tarvitsekaan.

Olisi suotavaa, että pornofilmien naiset olisivat ihan samaa tasoa sen mies"tähden" kanssa 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan jengi meinas, että tämä ilmapiiri on vain miesten tuotosta?

Naisten on kyllä ihan turha vikistä omasta osastaan siinä, kun vähän väliä tulee artikkeleita kuinka nämä only fans-jutut ja ihan rehtikin piparin kauppaaminen on parasta ikinä. Niin kun julkisesti kauppaa mitä kauppaa, niin luulis ymmärtävän että kaikki palaute ei oo pelkästään positiivista.

Ja kenen etua nämä tarinat palvelevat? Loppujen lopuksi miesten, itse en pidä yhtään näistä jutuista, että yritetään tehdä itsensä myymisestä normaalia. 

Ne toimittajat ovat useimmiten naisia! Miehenä en ymmärrä sitä, että naistoimittajat tekee seksin myymisestä normaalia ja tavoiteltavaa asiaa. Ja näitä juttuja on ollut viime aikoina paljon. Eikö itsensä myyminen ole haitallista naiselle itselleen ja ihan yleisestikin? Mielestäni ei ole hyvä kehitys, että "kuka tahansa" nainen katsotaan olevan valmis myymään seksiä, koska se on ihan samanlainen työ, kuin muukin työ. Miksi mediassa koko ajan toistetaan viestiä, että porno, seksin myyminen ja of esiintymiset ovat normaaleja töitä?

-eri

Ne yrittää poistaa seksin myynnin stigmaa ja ennakkoluuloja, eli ts inhimillistää naisia jotka myyvät seksiä. Samalla tavalla kun kirjoitetaan positiivisia artikkeleitä suht säännöllisesti muistakin vähemmistöistä (LBQT/muualta muuttaneista ihmisistä/kulttureista jne. )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisia alistaminen tai seksiobjekteina esittäminen loukkaa.

Se loukkaa jos nainen ei saa seksuaalisuudestaan riittävän korkeaa maksua. 50 shades of grey-leffassa saa, koska mies on geenikomea ja varakas, ja tarjoaa bonuksena sitä jännitettä.

Porno loukkaa naisia koska miehet saavat samat asia tarjoamatta vahdossa mitään tuosta. Pornoleffojen miehillä on tarjottavana penis ja iso haba. Ei muuta. Se on naisille loukkaavaa, miehet joiden ei kuuluisi saada kauniita naisia niin helposti, saavat seksiä sormia napsauttamalla.

Pornoleffan mies on ruma siksi, että sen heikkoitsetuntoisen mieskatsojan huono itsetunto ei ihan lopullisesti pirstaloidu. Voi ikään kuin asettua sen miehen asemaan.

Aika harva mies pystyy asettamaan itsensä miesmallin asemaan, eikä pornon katsojan tarvitsekaan.

Olisi suotavaa, että pornofilmien naiset olisivat ihan samaa tasoa sen mies"tähden" kanssa 😆

pl. Ron Jeremy, noinhan asia onkin.

Hyväkroppaisia naisia, mutta enemistö ei mitään missitasoisia kaunottaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan jengi meinas, että tämä ilmapiiri on vain miesten tuotosta?

Naisten on kyllä ihan turha vikistä omasta osastaan siinä, kun vähän väliä tulee artikkeleita kuinka nämä only fans-jutut ja ihan rehtikin piparin kauppaaminen on parasta ikinä. Niin kun julkisesti kauppaa mitä kauppaa, niin luulis ymmärtävän että kaikki palaute ei oo pelkästään positiivista.

Ja kenen etua nämä tarinat palvelevat? Loppujen lopuksi miesten, itse en pidä yhtään näistä jutuista, että yritetään tehdä itsensä myymisestä normaalia. 

Ne toimittajat ovat useimmiten naisia! Miehenä en ymmärrä sitä, että naistoimittajat tekee seksin myymisestä normaalia ja tavoiteltavaa asiaa. Ja näitä juttuja on ollut viime aikoina paljon. Eikö itsensä myyminen ole haitallista naiselle itselleen ja ihan yleisestikin? Mielestäni ei ole hyvä kehitys, että "kuka tahansa" nainen katsotaan olevan valmis myymään seksiä, koska se on ihan samanlainen työ, kuin muukin työ. Miksi mediassa koko ajan toistetaan viestiä, että porno, seksin myyminen ja of esiintymiset ovat normaaleja töitä?

-eri

Ne yrittää poistaa seksin myynnin stigmaa ja ennakkoluuloja, eli ts inhimillistää naisia jotka myyvät seksiä. Samalla tavalla kun kirjoitetaan positiivisia artikkeleitä suht säännöllisesti muistakin vähemmistöistä (LBQT/muualta muuttaneista ihmisistä/kulttureista jne. )

Entäs seksiä ostavien miesten inhimillistäminen?

Aika hassua että jos vaihtokaupassa toinen osapuoli on hyvis ja toinen sika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisia alistaminen tai seksiobjekteina esittäminen loukkaa.

Se loukkaa jos nainen ei saa seksuaalisuudestaan riittävän korkeaa maksua. 50 shades of grey-leffassa saa, koska mies on geenikomea ja varakas, ja tarjoaa bonuksena sitä jännitettä.

Porno loukkaa naisia koska miehet saavat samat asia tarjoamatta vahdossa mitään tuosta. Pornoleffojen miehillä on tarjottavana penis ja iso haba. Ei muuta. Se on naisille loukkaavaa, miehet joiden ei kuuluisi saada kauniita naisia niin helposti, saavat seksiä sormia napsauttamalla.

Pornoleffan mies on ruma siksi, että sen heikkoitsetuntoisen mieskatsojan huono itsetunto ei ihan lopullisesti pirstaloidu. Voi ikään kuin asettua sen miehen asemaan.

Aika harva mies pystyy asettamaan itsensä miesmallin asemaan, eikä pornon katsojan tarvitsekaan.

Olisi suotavaa, että pornofilmien naiset olisivat ihan samaa tasoa sen mies"tähden" kanssa 😆

pl. Ron Jeremy, noinhan asia onkin.

Hyväkroppaisia naisia, mutta enemistö ei mitään missitasoisia kaunottaria.

Nimenomaan Ron Jeremy tasoa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno on erittäin loukkaavaa ja vääristynyttä maailmankuvaa. Kukaan tervepäinen ja empatiaan kykenevä ei katso, nauti kaikesta siitä toisen ihmisen hyväksiköytöstä, olkoon sitten nainen, mies, lapsi tai nuori, vanha, vammainen tai eläin tmv.

On sairasta kuvata alistettua ihmistä, jolla por.. bisnes tekee rahaa. Sairaat ihmiset ostavat ja katsovat por.., a.

Sitten lähes kaikki ihmiset ovat sairaita.

Sinä et tietenkään, sinä katsot vain dokumentteja ja uutisia.

Olet parempi ihminen.

Porno ei kyllä kerro paljoakaan siitä, mitä keskivertonainen tässä maailmassa seksistä ja parisuhteista haluaa.

Luuletko että toimintaleffat kertoo mitä mies haluaa?

Tyhmäkö olet?

Nimenomaan pornoklippien naisten taso on äärettömän huono. Ehkä teidän naisihanne sitten on silikonirinnat, silikonipeppu, täytetyt huulet, valtavat tekoripset ja píllun leikkaaminen mahdollisimman pikkulapsen alapään näköiseksi, mutta kyllä omasta mielestä naisen kuuluu näyttää luonnolliselta. Naisten roikkuvia isoja rintoja lytätään, mutta mielestäni ne on seksikkäin ja naisellisin näky ikinä. Ja mitä alapäähän tulee niin pitäähän sen olla aikuisen alapää eli häpyhuulet ja klitoris näkyvillä ja karvotusta ympärillä. Älytöntä leikellä niitä pienemmiksi ja ajella kaikki karvat. Kyseenalaistan ne miehet, joiden ihanne on sellainen. Naisen ei tarvitse eikä kuulukaan muistuttaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pornoklippien naisten taso on äärettömän huono. Ehkä teidän naisihanne sitten on silikonirinnat, silikonipeppu, täytetyt huulet, valtavat tekoripset ja píllun leikkaaminen mahdollisimman pikkulapsen alapään näköiseksi, mutta kyllä omasta mielestä naisen kuuluu näyttää luonnolliselta. Naisten roikkuvia isoja rintoja lytätään, mutta mielestäni ne on seksikkäin ja naisellisin näky ikinä. Ja mitä alapäähän tulee niin pitäähän sen olla aikuisen alapää eli häpyhuulet ja klitoris näkyvillä ja karvotusta ympärillä. Älytöntä leikellä niitä pienemmiksi ja ajella kaikki karvat. Kyseenalaistan ne miehet, joiden ihanne on sellainen. Naisen ei tarvitse eikä kuulukaan muistuttaa lasta.

Saat toki kyseenalaistaa, jos haluat. Mutta tekisi kuitenkin hyvää sulle hyväksyä että kaikilla on omanlainen ihannekuvaa mitä tulee kumppaniin.

Jos kuvaamasi nainen on jonkun miehen ihanne, niin miten se on sinulta pois? Jotkut miehet etsii tuollaista naista, ja jotkut naiset ei tyydy Sami Kurosta "tasottomampaan" mieheen, entäs sitten?

Olen itse aika keskivertomies, 10kg ylimärääistä, enkä erityisen komea. En kyseenalaista naisia joiden miesihanne on vaikka Sami Kuronen, jos munlainen mies ei sytytä, niin mitä mä sille voin?

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pornoklippien naisten taso on äärettömän huono. Ehkä teidän naisihanne sitten on silikonirinnat, silikonipeppu, täytetyt huulet, valtavat tekoripset ja píllun leikkaaminen mahdollisimman pikkulapsen alapään näköiseksi, mutta kyllä omasta mielestä naisen kuuluu näyttää luonnolliselta. Naisten roikkuvia isoja rintoja lytätään, mutta mielestäni ne on seksikkäin ja naisellisin näky ikinä. Ja mitä alapäähän tulee niin pitäähän sen olla aikuisen alapää eli häpyhuulet ja klitoris näkyvillä ja karvotusta ympärillä. Älytöntä leikellä niitä pienemmiksi ja ajella kaikki karvat. Kyseenalaistan ne miehet, joiden ihanne on sellainen. Naisen ei tarvitse eikä kuulukaan muistuttaa lasta.

pornoklippejä on aivan helvetisti 70-luvun filmeistä, tosi-tv:m kautta amatööripornoon eli nyt en tiedä mitä sä oikein oot nähnyt mutta kaikkea on saatavilla.

Deep faken avulla siellä on meidän poliitikotkin jos joku niin haluaa. Tai sinä.

Tuossa Hyvästi naamamällit -jutussa oli muutama aika outo juttu... Jos haluaa aitoa pornoa, ei silikonibeibejä, sille on ihan oma kategoriansa, nimittäin amatööriporno. Jos haluaa laillisen ja turvallisen kanavan pornolle, esim pornhub on ihan luotettava sivusto.

Onko tässä nyt joku naisten logiikka vai miksi näitä asioita nyt ei oltu ymmärretty?

Uutisesta lainattu

"Nykytilanteeseen vaikuttaa Oraksen mukaan myös porno, joka kulkee mukana käytännössä jokaisen nuoren taskussa matkapuhelimen muodossa."

Muistan kun 90 luvulla nuorena poikina mentiin metsään lukemaan lehtiroskiksesta dyykattua potnolehteä joka oli jemmattu puun kannon ja maan väliseen onkaloon. Tai sitten ihasteltiin Anttilan postimyyntikuvaston alusvaateosastoa. Taiii jollain oli "pervo faija" jolta löyty vhs kasetillinen pornoa. Nyt kattelen ku sen ikäset jannut kattelee vaikka metrossa puhelimistaan kuvia ja videoita tytöistä ja naisista joissa he kansankielellä tyrkyttävät. Näin se maailma muuttuu.

En ole koskaan tuntenut tarvetta pystyä samaan kuin joku seksifilmejä työkseen tekevä nainen. Vika on miehissä jotka sekoittavat fiktion arkitodellisuuteen, ei tytöissä.

Miten niin pornoelokuvissa? Ei tarvitse katsoa kuin big brotheria, temppareita, paradise islandia, ex on the beach jne.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pornoklippien naisten taso on äärettömän huono. Ehkä teidän naisihanne sitten on silikonirinnat, silikonipeppu, täytetyt huulet, valtavat tekoripset ja píllun leikkaaminen mahdollisimman pikkulapsen alapään näköiseksi, mutta kyllä omasta mielestä naisen kuuluu näyttää luonnolliselta. Naisten roikkuvia isoja rintoja lytätään, mutta mielestäni ne on seksikkäin ja naisellisin näky ikinä. Ja mitä alapäähän tulee niin pitäähän sen olla aikuisen alapää eli häpyhuulet ja klitoris näkyvillä ja karvotusta ympärillä. Älytöntä leikellä niitä pienemmiksi ja ajella kaikki karvat. Kyseenalaistan ne miehet, joiden ihanne on sellainen. Naisen ei tarvitse eikä kuulukaan muistuttaa lasta.

Pornossa on hyvin yleistä että sisemmät häpyhuulet ovat ulkonevat ja miksipä ei olisi sillä miehet kiihottuvat sisempien häpyhuulien näkemisestä.

Tässä ei paljon valistettu sitä, että filmit on tehty liiotteluidealla ja toimintoja voidaan feikata runsaasti digitaalimanipulaatiolla.

Oppikirjoja pitäisi olla kouluissa esillä totuutta ja romantiikkaa valottamassa.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tuntenut tarvetta pystyä samaan kuin joku seksifilmejä työkseen tekevä nainen. Vika on miehissä jotka sekoittavat fiktion arkitodellisuuteen, ei tytöissä.

Ei liene sukupuoli vaan yksilökysymys. Kuka tahansa, joka koittaa kopioida pornoa, hollywood-elokuvia, somea, lehtiä tai muitä medioita kokien huonoa omaatuntoa on hakoteillä. Kyllä esim. miestenlehdet kauppaa tiettyä elämäntyyliä, jossa miehellä tulisi olla isot lihkaset sekä matala rasvaprosentti. Taannoin tuli katsottua Once upon time in Hollywood, missä 50v Brad Pitt riisuu paitansa, koska niinhän jokainen mies pihahommissa tekee. Ei ollut ihan keskivertokroppa toki mitä esitellä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei paljon valistettu sitä, että filmit on tehty liiotteluidealla ja toimintoja voidaan feikata runsaasti digitaalimanipulaatiolla..

Ei siihen tarvita manipulaatiota lainkaan.

Puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä jolloin media-alan realiteetit eivät ulotu heidän tajuntaan, yleensäkin hahmotuskyky on 50%:lla keskimääräistä heikompaa.

M48, guru