Miten arvokasta on metsä?

Suosittelen lämpimästi metsänomistajille kirjaa Suomalaisen metsä, kirjoittaneet Erkki Lähde ja Esko Jalkanen.

Metsä on jonkun verran arvokkaampaa, kuin siinä kasvavat puut. Pohjois-Suomessa metsä kasvaa hitaasti ja siksi siellä metsä on paljon halvempaa kuin Etelä-Suomessa.



Mutta siis paljon vaikuttaa, mitä puita metsässä kasvaa ja minkä kokoisia ja kuntoisia. Ja jos on suojeltavaa kasvustoa/lajeja, niin sitten se pudottaa hintaa aika reippaasti myös. Samaten, jos metsä sijaitsee sellaisella alueella, ettei sille saa rakennuslupaa. Ja sitten tietysti myös maapohja vaikuttaa.



Eli mahdotonta antaa noilla tiedoilla mitään arviota.



Se on myös paljon tuurista kiinni: löytyyko sellaista ostajaa, joka on halukas ostamaan maan vai onko arvo pelkästään niissä puissa.

Metsä siis sinällään ei ole älyttömän arvokasta vaan arvo tulee puustosta. Puusto voi sitten olla nuorempaa tai vanhempaa, tiviimpää tai harvaa, lahonnutta tai tervettä, jne.



Juurihan isäntä metsää möi, mutta arvaa vaan muistanko niitä määriä. No en. Heitän nyt ihan hatusta vaan, että jos myyntihinta oli parikymmentätuhatta euroa, niin ei se pinta-ala kuitenkaan mitään kymmeniä hehtaareja ollut. Ei varmasti edes sitä kymmentä.



Joku varmaan tietää paremmin.



Terv. tosi hajamielinen vaimo

Vierailija:

Metsä siis sinällään ei ole älyttömän arvokasta vaan arvo tulee puustosta. Puusto voi sitten olla nuorempaa tai vanhempaa, tiviimpää tai harvaa, lahonnutta tai tervettä, jne.

Juurihan isäntä metsää möi, mutta arvaa vaan muistanko niitä määriä. No en. Heitän nyt ihan hatusta vaan, että jos myyntihinta oli parikymmentätuhatta euroa, niin ei se pinta-ala kuitenkaan mitään kymmeniä hehtaareja ollut. Ei varmasti edes sitä kymmentä.

Joku varmaan tietää paremmin.

Terv. tosi hajamielinen vaimo

pohjoissuomalaista havumetsää, käsittääkseni aika vanhaa, tiivistä, mutta jossain määrin hoidettua. Metsää on tosi paljon (tosin menee kolmeen osaa veljesten kesken), mutta tarkkoja hehtaareja en tiedä. Pari vuotta sitten appi osti vielä lisääkin metsää. Niin ja joenrantatonttikin hänellä on veneenlaskupaikkoineen.

Kiitos vastauksesta, lisäinformaatio on tervetullutta.

ap

että hyvinhoidettu metsä tuottaa puustoa sataa hehtaaria kohden 15000 euron arvosta vuodessa.

Ja sanoisin ihan vain noita pohjoisen metsiä sivusta katsoneena, että ne on kyllä ihan eri luokkaa kuin etelän. Eli puuta ei kasva siellä likikään yhtä paljon kuin etelässä. Mutta jos hehtaareja kerran on tosi paljon, niin kyllähän niistä sitten kertyy.

Sitten on vain muistettava se, että kasvaakseen ja tuottaakseen, metsän on todellakin oltava hyvin hoidettu. Jos harvennukset ja lannoitukset jää tekemättä, niin kasvu tippuu. Myös maasto vaikuttaa. Ja sitten sekin vielä, että kasvu ei jatku ikuisesti, eli puukin saavuttaa jossain iässä maksiminsa, eikä enää kasva pituutta ja paksuutta. Jos metsää ei tässä vaiheessa kaadeta, niin puut seisovat siellä tyhjän panttina ja lahoviat ja muut vaivat alkavat vähitellen lisääntyä.



Ap:n mainitsema metsä nyt on ilmeisesti kuitenkin ainakin jossain määrin hoidettua. Mutta ihan vain sillä aloin sanomaan, että tuo 15 000 ei ole mikään niin absoluuttinen luku, että senkun kertotaulua kehiin vain, vaan edelleen monet asiat vaikuttavat.