Everyone you meet isfighting a battle you don't know nothing about.

Kaikki hyvä mitä annat, palaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*you don't know anything about/you know nothing about

We don't need no education!

You obviously do.

Vierailija kirjoitti:

I'm sure they are not/ everyone is not fighting a battle etc.

I know the battles of many people exactly, so the statement is not unfalse.

I´m an isfighter!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*you don't know anything about/you know nothing about

We don't need no education!

You obviously do.

Vierailija kirjoitti:

Don't know anything about

TAI

Know nothing about

EI

Don't know nothing about. Eli kaksoiskielto on väärin. Pitää joko vaihtaa verbi tai pronomini myönteiseksi.

Juurihan tuolla ylhäällä sinuakin informoitiin, että tuplanegatiivi on täysin fine. Se on monissa vernakulaareissa täysin hyväksyttävä muoto. Ihme elitististä venkoilua ja lingvististä rakenteellista sortoa taas.

Lauseesta puuttuu välimerkki. Pitäisi olla: Everyone you meet isfighting: A battle you don't know nothing about.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*you don't know anything about/you know nothing about

We don't need no education!

We don´t need no thought control.

Vierailija kirjoitti:

Lauseesta puuttuu välimerkki. Pitäisi olla: Everyone you meet isfighting: A battle you don't know nothing about.

Hey! Teachers! Leave them kids alone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauseesta puuttuu välimerkki. Pitäisi olla: Everyone you meet isfighting: A battle you don't know nothing about.

Hey! Teachers! Leave them kids alone.

Exemplary punctuation here! Keep up the good work! You must have beenstudying: A battle most of the less ardent grammar national socialists here know nothing about.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aforismi on latteus, joka ensisilmäyksellä näyttää sisältävän viisauden ja lähemmässä tarkastelussa osoittautuu lähinnä typeräksi.

Ihan mielenkiinnosta, miksi typeräksi?

Koska se ei ole totta.

Läheskään kaikilla ei ole mitään erityisiä vaikeuksia elämässään. Lisäksi on typerää verrata toisen pientä lievää työstressiä vaikkapa vakavaan sairastumiseen ja puolison kuolemaan.

Toisille meistä tapahtuu oikeasti kamalia asioita. Se täytyy hyväksyä, eikä kiukutella että itseäkin vähän turhauttaa töissä.

Lapselliset latteudet eivät edistä kärsivien asemaa eivätkä opeta oikeaa empatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvä mitä annat, palaa takaisin.

Ei todellakaan palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aforismi on latteus, joka ensisilmäyksellä näyttää sisältävän viisauden ja lähemmässä tarkastelussa osoittautuu lähinnä typeräksi.

Ihan mielenkiinnosta, miksi typeräksi?

Koska se ei ole totta.

Läheskään kaikilla ei ole mitään erityisiä vaikeuksia elämässään. Lisäksi on typerää verrata toisen pientä lievää työstressiä vaikkapa vakavaan sairastumiseen ja puolison kuolemaan.

Toisille meistä tapahtuu oikeasti kamalia asioita. Se täytyy hyväksyä, eikä kiukutella että itseäkin vähän turhauttaa töissä.

Lapselliset latteudet eivät edistä kärsivien asemaa eivätkä opeta oikeaa empatiaa.

Miksi ei opeta empatiaa? Enkä myöskään ymmärrä, miten se, että toisten vaikeudet ovat pienempiä kuin toisten, liittyy tähän. Kun nyt kuitenkin joku pienempikin (siis tyyliin iso on lapsen kuolema tai vaikkapa MS-tauti) vaikeus elämässä vaikuttaa elämään ja jaksamiseen.