Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäreilua, jos miehen pitää elättää eron jälkeen ex-vaimo ja huolehtia pääosin yksin lasten kustannuksista. Tulisi miehelle edullisemmaksi ottaa lapset luokseen asumaan ja hoitaa kustannukset.
Mutta jos joutuu palkkaamaan kodinhoitajan, koska tekee ympäripyöreitä päiviä, niin tulos voi olla se +-0. Tuskin onnistuu 1100 eurolla kuussa, kun palkan sivukulutkin on aika isot. Joku au pair ehkä, mutta silloin pitää kustantaa asuminenkin.
Tuskin sillä on niin pieniä lapsia enää, että moinen olisi tarpeen...
Mietin ihan samaa. Ton ikäiset lapset osaavat olla ilman 24/7 hoitoa. Halvemmaksi tulee ottaa vaikka viikkosiivous ja tuoda ruoat työpaikalta!
Kyllä siinä on lasun paikka jos 9 ja 13 vuotiaat? lapset jätetään 24/7 keskenään elämään.
Millainen ravintola on auki 24/7?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei elatusmaksun määrää lasketa sen perusteella, että mikä olisi minimisumma lasten ruokiin, asumiseen ja vaatteisiin jne. Logiikka on se, että lasten elintaso säilyisi muuttumattomana eron jälkeenkin.
Normaalijärjellä ja -logiikalla kaikkien elintaso tippuu, kun jakaudutaan yhdestä kahteen ruokakuntaan. Ihan samalla tavalla lasten elintaso mukautuu vanhempien tulojen mukaan esim. työttömyyden kohdatessa. Tuskin silloin tehdään matkoja tai jatketaan kalliita harrastuksia, jos niihin ei ole varaa. Kalliista asumisesta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta.
Molemmista erikseen 550. Joka näin vuoroviikko vanhempana kuulostaa järjettömältä summalta. MOLEMMAT vanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen. Eli äiti menee töihin tai hakee tukea yhteiskunnalta. En kuitenkaan näe että lapseen uppoaisi tonnin per kuukausi (sillä onhan äidilläkin elatusosuus, tuo on vain isän osuus). Meillä ei makseta elareita, eikä minulla kyllä kouluikäiseen lapseen uppoa yli 300 euroa kuukaudessa. Ja hän harrastaa liikuntaa, syö paljon jne jne. On vakuutukset sun muut.
Kyllä, ihan järjetön summa. Jos tuo sama toteutuisi kohdallani, niin kyllä olettaisin sitten että siitä elarista maksetaan ihan kaikki lasten kulut. Elareita maksavan ei tuon summan jälkeen tulisi huolehtia enää mistään vaatteista tai eväistä.
Ei pelkoa, että yhdenkään palstalla pyörivän miehen tuloilla maksettaisiin edes puolta tuosta elatustuesta.
Vaikka sun miehesi olisi duunari, niin älä viitsi yleistää.
Jotkut duunarit tienaa oikein hyvin
ohis ja eri
Tässä nyt puhutaan yleisellä tasolla. Väittäisin että 99% korkeakoulutetuista on peruskoulun käyneitä parempi palkka. Mutta ainahan mukaan mahtuu vaikka yksi lottomiljonääri. Poikkeus vahvistaa säännön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei elatusmaksun määrää lasketa sen perusteella, että mikä olisi minimisumma lasten ruokiin, asumiseen ja vaatteisiin jne. Logiikka on se, että lasten elintaso säilyisi muuttumattomana eron jälkeenkin.
Normaalijärjellä ja -logiikalla kaikkien elintaso tippuu, kun jakaudutaan yhdestä kahteen ruokakuntaan. Ihan samalla tavalla lasten elintaso mukautuu vanhempien tulojen mukaan esim. työttömyyden kohdatessa. Tuskin silloin tehdään matkoja tai jatketaan kalliita harrastuksia, jos niihin ei ole varaa. Kalliista asumisesta puhumattakaan.
Toki elintaso usein jonkin verran tippuu eron myötä, mutta elatusavun tavoitteena on pyrkiä turvaamaan lapsille sellainen elintaso, johon he vanhempiensa elatuskykyjen mukaan ovat oikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies.
Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.
Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.
Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.
Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys.
Mutta menot on tuloksesta vähennetty, vai oliko sinulla siihen asiaan jotain vastaväitettä?
Oliko sinulla sille mitään perustetta miksi luulet että tuo on argumentti?
Mikä se sinun mielestäsi siis on. Senkin itsesi peukuttaja.
Ehkä suomeen siis tarvittaisi kouluun (lukioon? amikseen?) pakollinen peruskurssi yrittämisestä niin ei tarvitsisi yrittää vängätä harhaluuloilla yritysten tuloksesta. Luultavasti siitä olisi paljon enemmän hyötyä kuin pakollisesta pakkoruotsista.
Ennen muinoin, kun minä olin nuori, näitä kirjanpidon perusperiaatteita ja käsitteitä opetettiin jo peruskoulun viimeisillä luokilla oppiaineessa yhteiskuntaoppi alaotsikolla taloustaito vai-tietoko se oli. Ilmeisesti nykyään siis ei.
ohis
Ensinnäkin ei meillä vaan (80-luvulla lukiossa), toiseksi puhuin oikeastaan yrittämisestä kun tässä tuntuu olevan monellakin vähän epäselvää että mitä rahaa se yrittäjä voi firmastaan itselleen maksella ja mitä ei kannattaisi ja ennen kaikkea miksi.
Onneksi käräjä- ja hovioikeudessa tietävät nämä asiat, niin ei ole meidän varassa.
Meillä oli 70-80-lukujen taitteessa taloustaidon opetusta peruskoulun yläluokilla. käsiteltiin esim. eri yhtiömuodot ja kirjanpidon perusteita. Toki on sen jälkeen tieto karttunut työelämässä useammasta yrityksestä, toiminimestä avoimen yhtiön kautta osakeyhtiöön. Että vaikea tietysti sanoa, mikä oppi on mistäkin.
Toivottavasti et nyt kuvittele että kukaan on pätevä opettamaan muille kannattavaa yritystoimintaa pelkästään jonkun taloustiedon oppitunnin yritysmuotojen opiskelun perusteella?
Tuomareita on tietty erilaisia. Varmaan osa noista hallitsee yrittämisenkin mutta hallitseeko kaikki? Vähän nimittäin ihmettelen jos siellä tosiaan on tapana laskeskella yrityksen (minkä?)arvon perusteella elatusapumääriä eikä niitä edes muuteta vaikka yrityksellä lähtisi bisnekset menemään päin vadelmaa.
Juu, en ole yrittänyt opettaa ketään. Minua sen sijaan joku yrittää kovasti kouluttaa. Ihan ei vakuuta kuitenkaan, kun välillä on termitkin iloisesti sekaisin, niin kuin vaikka palkka ja osinko.
Tuomarit hallitsevat elatusavun määräytymisperusteet kyllä.
Enemmän ne termit on sekaisin sillä porukalla joka koittaa selittää että firman hyvä tulos jonain vuonna on suoraan omistajan taskuun päätyvää rahaa josta voi maksaa massiivista elatusapua.
Mutta huomaa kyllä miksei hallitusta kiinnosta yrittäjien koronasta aiheutuneet ongelmat. Siellä on varmaan teidän kaltaisianne eksperttejä järkeilemässä että kyllä yrittäjillä rahaa on ja ne vinkuu vaan lämpimikseen saadakseen tukiaisia tai pienemmät verot.
Se kertoo jo paljon että on lähihoitaja ministerinä. Ilmeisesti valtion kassa on pohjaton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäreilua, jos miehen pitää elättää eron jälkeen ex-vaimo ja huolehtia pääosin yksin lasten kustannuksista. Tulisi miehelle edullisemmaksi ottaa lapset luokseen asumaan ja hoitaa kustannukset.
Mutta jos joutuu palkkaamaan kodinhoitajan, koska tekee ympäripyöreitä päiviä, niin tulos voi olla se +-0. Tuskin onnistuu 1100 eurolla kuussa, kun palkan sivukulutkin on aika isot. Joku au pair ehkä, mutta silloin pitää kustantaa asuminenkin.
Tuskin sillä on niin pieniä lapsia enää, että moinen olisi tarpeen...
Mietin ihan samaa. Ton ikäiset lapset osaavat olla ilman 24/7 hoitoa. Halvemmaksi tulee ottaa vaikka viikkosiivous ja tuoda ruoat työpaikalta!
Kyllä siinä on lasun paikka jos 9 ja 13 vuotiaat? lapset jätetään 24/7 keskenään elämään.
Millainen ravintola on auki 24/7?
Kyllä niitä joitakin on. Oliko se yksi Helsingin koronalinko juuri sellainen. Mutta ei Kapen ravintolat tietenkään sellaisia ole.
(vaikka ei työaika ravintoloissa rajoitu aukioloaikaan)
Vierailija kirjoitti:
Ei elatusmaksun määrää lasketa sen perusteella, että mikä olisi minimisumma lasten ruokiin, asumiseen ja vaatteisiin jne. Logiikka on se, että lasten elintaso säilyisi muuttumattomana eron jälkeenkin.
Logiikka voi olla tuo mutta aniharvoin varmaan käytännössä toteutuu ainakaan tavallisilla palkansaajilla.
En tiedä ketään joka saisi lapsista elareita 550 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei elatusmaksun määrää lasketa sen perusteella, että mikä olisi minimisumma lasten ruokiin, asumiseen ja vaatteisiin jne. Logiikka on se, että lasten elintaso säilyisi muuttumattomana eron jälkeenkin.
Logiikka voi olla tuo mutta aniharvoin varmaan käytännössä toteutuu ainakaan tavallisilla palkansaajilla.
En tiedä ketään joka saisi lapsista elareita 550 e.
Joo, tietenkin ero vaikuttaa rah-asioihin, mutta se ei poista elatusavun logiikkaa. Ei se vapauta maksuista, jos lapsilla on katto pään päällä ja puuroa pöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta.
Molemmista erikseen 550. Joka näin vuoroviikko vanhempana kuulostaa järjettömältä summalta. MOLEMMAT vanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen. Eli äiti menee töihin tai hakee tukea yhteiskunnalta. En kuitenkaan näe että lapseen uppoaisi tonnin per kuukausi (sillä onhan äidilläkin elatusosuus, tuo on vain isän osuus). Meillä ei makseta elareita, eikä minulla kyllä kouluikäiseen lapseen uppoa yli 300 euroa kuukaudessa. Ja hän harrastaa liikuntaa, syö paljon jne jne. On vakuutukset sun muut.
Kyllä, ihan järjetön summa. Jos tuo sama toteutuisi kohdallani, niin kyllä olettaisin sitten että siitä elarista maksetaan ihan kaikki lasten kulut. Elareita maksavan ei tuon summan jälkeen tulisi huolehtia enää mistään vaatteista tai eväistä.
Ei pelkoa, että yhdenkään palstalla pyörivän miehen tuloilla maksettaisiin edes puolta tuosta elatustuesta.
Vaikka sun miehesi olisi duunari, niin älä viitsi yleistää.
Jotkut duunarit tienaa oikein hyvin
ohis ja eri
Tässä nyt puhutaan yleisellä tasolla. Väittäisin että 99% korkeakoulutetuista on peruskoulun käyneitä parempi palkka. Mutta ainahan mukaan mahtuu vaikka yksi lottomiljonääri. Poikkeus vahvistaa säännön.
Varmaan noin, mutta duunari ei tarkoita samaa kuin pelkän peruskoulun käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta.
Molemmista erikseen 550. Joka näin vuoroviikko vanhempana kuulostaa järjettömältä summalta. MOLEMMAT vanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen. Eli äiti menee töihin tai hakee tukea yhteiskunnalta. En kuitenkaan näe että lapseen uppoaisi tonnin per kuukausi (sillä onhan äidilläkin elatusosuus, tuo on vain isän osuus). Meillä ei makseta elareita, eikä minulla kyllä kouluikäiseen lapseen uppoa yli 300 euroa kuukaudessa. Ja hän harrastaa liikuntaa, syö paljon jne jne. On vakuutukset sun muut.
Kyllä, ihan järjetön summa. Jos tuo sama toteutuisi kohdallani, niin kyllä olettaisin sitten että siitä elarista maksetaan ihan kaikki lasten kulut. Elareita maksavan ei tuon summan jälkeen tulisi huolehtia enää mistään vaatteista tai eväistä.
Ei pelkoa, että yhdenkään palstalla pyörivän miehen tuloilla maksettaisiin edes puolta tuosta elatustuesta.
Vaikka sun miehesi olisi duunari, niin älä viitsi yleistää.
Jotkut duunarit tienaa oikein hyvin
ohis ja eri
Tässä nyt puhutaan yleisellä tasolla. Väittäisin että 99% korkeakoulutetuista on peruskoulun käyneitä parempi palkka. Mutta ainahan mukaan mahtuu vaikka yksi lottomiljonääri. Poikkeus vahvistaa säännön.
Yleisellä tasollapa hyvinkin. Esim. putkiasentajan keskiansio on suurempi kuin lastentarhanopettajan.
Minä kyllä miellän duunareiksi ammattikoulun käyneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei elatusmaksun määrää lasketa sen perusteella, että mikä olisi minimisumma lasten ruokiin, asumiseen ja vaatteisiin jne. Logiikka on se, että lasten elintaso säilyisi muuttumattomana eron jälkeenkin.
Logiikka voi olla tuo mutta aniharvoin varmaan käytännössä toteutuu ainakaan tavallisilla palkansaajilla.
En tiedä ketään joka saisi lapsista elareita 550 e.
Eikö tavallisten palkansaajien tulotason määrittäminen ole selkeämpää kuin yrittäjän.
Ei ole mahdollisuutta kikkailla ja jättää palkkaa nostamatta odottamaan myöhempiä aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei elatusmaksun määrää lasketa sen perusteella, että mikä olisi minimisumma lasten ruokiin, asumiseen ja vaatteisiin jne. Logiikka on se, että lasten elintaso säilyisi muuttumattomana eron jälkeenkin.
Logiikka voi olla tuo mutta aniharvoin varmaan käytännössä toteutuu ainakaan tavallisilla palkansaajilla.
En tiedä ketään joka saisi lapsista elareita 550 e.
Minä en ylipäätään tiedä muiden ihmisten elatusmaksujen määriä.
250k€ tienannut toissa vuonna ja nyt perä niin auki että vinkuaa ruokoista😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäreilua, jos miehen pitää elättää eron jälkeen ex-vaimo ja huolehtia pääosin yksin lasten kustannuksista. Tulisi miehelle edullisemmaksi ottaa lapset luokseen asumaan ja hoitaa kustannukset.
Mutta jos joutuu palkkaamaan kodinhoitajan, koska tekee ympäripyöreitä päiviä, niin tulos voi olla se +-0. Tuskin onnistuu 1100 eurolla kuussa, kun palkan sivukulutkin on aika isot. Joku au pair ehkä, mutta silloin pitää kustantaa asuminenkin.
Tuskin sillä on niin pieniä lapsia enää, että moinen olisi tarpeen...
Mietin ihan samaa. Ton ikäiset lapset osaavat olla ilman 24/7 hoitoa. Halvemmaksi tulee ottaa vaikka viikkosiivous ja tuoda ruoat työpaikalta!
Kyllä siinä on lasun paikka jos 9 ja 13 vuotiaat? lapset jätetään 24/7 keskenään elämään.
Millainen ravintola on auki 24/7?
Ihan sama, vaikka ravintola on kiinni 24/7, jos vanhempi ei ole paikalla ja lapset ovat yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.
Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.
Kyllä on. Nyt jo juuri nuori aikuinen biologinen tytär jonka elämään tai elatukseen ei koskaan halunnut osallistua. Oksettava tyyppi Kape.
Aika paha levittää tuollaisia juttuja, etenkin kun et voi todistaa mitään.
Ai tänne palstalle? Heh! Tunnen tytön ja tytön äidin (Kapen ex avopuolison). Onhan tämä nyt ihan tiedetty juttu. Ainakin Turussa.
Ilmeisesti ei ole tunnustanut lasta kuitenkaan, jos on välttynyt elatusvastuusta.
Ja miten tästä nyt voi päätellä niin, ettei ole tuosta yhdestä lapsesta maksanut elareita tai tunnustanut häntä?
Mitä nämä kapet ja tapet ja maket oikein ovat? Kuulostavat joltain perhekotiin sijoitetuilta keski-ikäisiltä.
Vierailija kirjoitti:
250k€ tienannut toissa vuonna ja nyt perä niin auki että vinkuaa ruokoista😀
Onkohan tässä välissä tapahtunut jotain, jonka vuoksi tulot olisivat romahtaneet, mitäpä luulisit?
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo lätkäharrastus syö rahaa ja herra ihan itse on luvannut maksaa sen. Kannattaa Kapen olla tekemättä lisää lapsia niin säästyy rahaa nykyisille.
Ja ilmoittaa ajoissa tulojen muutoksesta.
Alue: Aihe vapaa
Ei elatusmaksun määrää lasketa sen perusteella, että mikä olisi minimisumma lasten ruokiin, asumiseen ja vaatteisiin jne. Logiikka on se, että lasten elintaso säilyisi muuttumattomana eron jälkeenkin.