Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Vierailija kirjoitti:

Oikeus on kuitenkin nuo laskelmat tehnyt ja elarit määränneet. Jos tuloja ei olisi, ei niin olisi käynyt. Kape ei ole ainoa julkkis joka yrittää laistaa maksuista.

Uusi perhe saa sitten enemmän :)

Idiootti.

:)

Yhdessä ohjelman jaksossa näytti olevan yh-äidin kanssa pientä flirttiä. Ajattelin silloin, että tuskin menee kauan, kun eroaa vaimostaan ja niinhän siinä kävi.

Miksi tällä palstalla intetään, että molempien vanhempien pitää maksaa saman verran, kun todellisuudessa elatus jaetaan elatuskyvyn suhteessa.  Se voi olla vaikka 80/20.

Jos olisin Kape Aihinen, haastaisin SANOMA OY:n ja sen syylävittumodet oikeuteen tästä kunnianloukkausketjusta.

Aloituksen tekstikin on jonkun mt-potilaan omaa paskapuhetta, Kape maksaa edelleenkin itse elarinsa.

Taidanpa vinkata ketjun Aihiselle itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen mielestä naiset oikein kuulu vaativampiin töihinkään? Eikös silloin sit nimenomaan miehen pitäis kantaa isompi taloudellinen vastuu.

Kerrotko, että missä hän on näin sanonut.

Suomessa pitäis olla sama homma kuin ulkomailla. Jos mies ei suostu normaalia suurempien elareiden maksuun eksälle joka ei pysty yksin huolehtimaan lasten elatuksesta ilman normielatusapua niin lapset määrätään sille joka pystyy eli miehelle. Ulkomailla on monessa maassa ihan normijuttu että mies ottaa lapset jos nainen ei pysty taloudellisesti huolehtimaan. Niinhän siinä kävi mm. sen Paul Ankan ja eksänsä kohdalla myös. Paul otti lapset itselleen eikä suostunut lasten varjolla siihen että makselee talot ja elämät eksälleen. Musta tuntuu että suomalaiset eivät aina ole tajunneet tätä että ei ne lapset aina äidille mee automaattisesti. Varsinkaan jos äidillä ei ole mitään omia resursseja. Onko tällä Aihisen eksällä mitään omia tuloja?

Kyllähän Kapella rahaa on. Kunhan nyt vaan yrittää luistaa ettei omilla lapsilla olisi ruokaa ja vaatteita.

Onpa hyvä, että foorumilla on nyt uusi mies jota voi herjata. Saa Aki Manninen olla hetken rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Kapella rahaa on. Kunhan nyt vaan yrittää luistaa ettei omilla lapsilla olisi ruokaa ja vaatteita.

😂

Vierailija kirjoitti:

Minkäs teet jos ei ole rahaa, reilu tonni kuussa elatukseen on iso lovi.

Aivan käsittämätöntä 🤨 Eikö elatuksissa oteta huomioon koronan myötä pienentyneet tulot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs teet jos ei ole rahaa, reilu tonni kuussa elatukseen on iso lovi.

Aivan käsittämätöntä 🤨 Eikö elatuksissa oteta huomioon koronan myötä pienentyneet tulot?

No kai niissä otetaan varallisuuskin huomioon. Jos pari vuotta sitten on tienannut 250 tonnia eli n. 20 tuhatta euroa kuussa (omat vuosiansioni), niin pitäisi niistä vähän olla vielä jäljellä.

Noilla kaikilla on aina sama juttu. Joku sisäänrakennettu ahneus ja röyhkeä asenne kanssaihmisiin. Toikin keittiömestari kehuu, että otta kympillä tunti töihin uudet työntekijänsä ja niillä sitten teetetään pitkiä päiviä hankaliin aikoihin.

Kalliiksi tulee, kun hovioikeudessa asti pitää lasten elatusapuja puida. Käsittämätöntä ja surullista, että aikuiset eivät pysty asioita sopimaan ilman oikeuteen menemistä.

Valkoiset kuorma autot

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Kape Aihinen, haastaisin SANOMA OY:n ja sen syylävittumodet oikeuteen tästä kunnianloukkausketjusta.

Aloituksen tekstikin on jonkun mt-potilaan omaa paskapuhetta, Kape maksaa edelleenkin itse elarinsa.

Taidanpa vinkata ketjun Aihiselle itselleen. 

Kape on itse tyrkyttänyt itseään julkisuuteen, joten kestäköön nyt. Kikkelis kokkelis, mitäs läksi. Lain mukaan julkkiksen on kestettävä enemmän arvostelua kuin yksityishenkilön.

Aktiivinen lätkän harrastus maksaa laskelmien mukaan 87000 euroa kymmenessä vuodessa per lapsi. Tämä tarkoittaa siis 8700 euroa vuodessa eli 725 euroa kuukaudessa. Tähän päälle siis vielä normilapsen elatuskulut (vaatteet, ruoat, puhelimet tms.) niin ei ole 550 elarit liioittelua.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäis olla sama homma kuin ulkomailla. Jos mies ei suostu normaalia suurempien elareiden maksuun eksälle joka ei pysty yksin huolehtimaan lasten elatuksesta ilman normielatusapua niin lapset määrätään sille joka pystyy eli miehelle. Ulkomailla on monessa maassa ihan normijuttu että mies ottaa lapset jos nainen ei pysty taloudellisesti huolehtimaan. Niinhän siinä kävi mm. sen Paul Ankan ja eksänsä kohdalla myös. Paul otti lapset itselleen eikä suostunut lasten varjolla siihen että makselee talot ja elämät eksälleen. Musta tuntuu että suomalaiset eivät aina ole tajunneet tätä että ei ne lapset aina äidille mee automaattisesti. Varsinkaan jos äidillä ei ole mitään omia resursseja. Onko tällä Aihisen eksällä mitään omia tuloja?

Ulkomailla varakkaammalla puolisolla on elatusvelvollisuus ex-puolisoaan kohtaan myös eron jälkeen. Suomessa ei ole, joten turhaan kitiset.

Lapset isälle-systeemi ei onnistuisi Suomessa, koska suomimiehet eivät suostu edes tapaamaan lapsiaan eron jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Kape Aihinen, haastaisin SANOMA OY:n ja sen syylävittumodet oikeuteen tästä kunnianloukkausketjusta.

Aloituksen tekstikin on jonkun mt-potilaan omaa paskapuhetta, Kape maksaa edelleenkin itse elarinsa.

Taidanpa vinkata ketjun Aihiselle itselleen. 

Jos joku väittää itseään elatuskyvyttömäksi eli tulot liian pienet inkäänlaisen elatusavun maksamiseen, niin tavoitteena varmaankin on saada kela maksamaan elatustukea.

Kaverilla nousi keltainen neste päähän, kun suomen kokoisessa maassa sai vähän näkyvyyttä. Säälittävä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies reissutyössä, joten olen puolet kuusta ollut aina yksin kahden lapsen kanssa 24/7 - ja hyvin onnistunut pyörittämään arkea ja käymään töissä joten mulle ei ihan aukea, miksi äidin pitäisi jäädä kokonaan kotiin että perheen arki rullaa. Eikös päiväkodit ole juuri tätä varten? 🤔 Monessa muussakin perheessä on sama tilanne eli vaikka mies on paljon poissa, ei se vaadi äidin ympärivuorokautista läsnäoloa. Toki tällöin äidillä on hyvä olla suht’ säännöllinen päivätyöaika.

Varmaan aika harva nainen suostuu tuohon rumbaan. Jos molemmat on töissä, on vain reilua, että vastuu muusta arjestakin jakautuu tasaisesti.

Tiesin, mihin lähdin eikä omien lasten kanssa arjen viettäminen ole minusta ikinä ollut mitään ”rumbaa”. Samalla tavalla se oli ruokaa laitettava ja siivottava jo silloinkin, kun olimme kahden. Sitä siivottavaa ja ruoanlaittoa oli vaan huomattavasti vähemmän, kun olin töissä ja lapset päiväkodissa (ovat nyt teinejä). Toiset tietysti viihtyvät kotona pidempään, itse pidin molemmista hoitovapaata siihen saakka kun olivat vajaa kaksivuotiaita. Mulla ei pää olisi kestänyt pidempää kotonaoloa vaikka ihania ja helppoja molemmat muksut olivatkin.

Ei mullakaan, mutta todellakaan en yksin siivoa ja kokkaa,kun parisuhdekin on. Ikinä en olisi huolinut miestä, joka ei tee kotitöitä ja nouda lapsia hoidosta siinä missä minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäis olla sama homma kuin ulkomailla. Jos mies ei suostu normaalia suurempien elareiden maksuun eksälle joka ei pysty yksin huolehtimaan lasten elatuksesta ilman normielatusapua niin lapset määrätään sille joka pystyy eli miehelle. Ulkomailla on monessa maassa ihan normijuttu että mies ottaa lapset jos nainen ei pysty taloudellisesti huolehtimaan. Niinhän siinä kävi mm. sen Paul Ankan ja eksänsä kohdalla myös. Paul otti lapset itselleen eikä suostunut lasten varjolla siihen että makselee talot ja elämät eksälleen. Musta tuntuu että suomalaiset eivät aina ole tajunneet tätä että ei ne lapset aina äidille mee automaattisesti. Varsinkaan jos äidillä ei ole mitään omia resursseja. Onko tällä Aihisen eksällä mitään omia tuloja?

Suomessa painaa se suhde lapseen. Katsotaan, että lastenhoidosta päävastuun kantaneella on läheisempi suhde lapseen kuin uraa tehneellä.