Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.

Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.

Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms). 

Mä en väitä yhtään mitään, tämä perustuu ihan valtioneuvoston ohjeisiin. 

Aika siis muuttaa tätä(kin) lakia. 

No siinähän on sulle sitten tekemistä loppupäiväksi.

Terveisin feministihallituksen avustajat. Ehkei google sitten kertonut että teidän hommiinne kuuluu myös lakien muuttaminen eli lakialoitteet, ei satunnaisten kansalaisten. 

Mä olen persu ja sitä mieltä että isien on myös kannettava vastuu lasten elatuksesta, vaikka ero tulisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Suomessa on kuule aika kattava päivähoitosysteemi + koulut jossa lapset yleensä oleskelee kun vanhemmat on töissä. 

Aivan, toimii hyvin, kun vanhemmat tekevät virkatyöaikaa klo 8-16.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Suomessa on kuule aika kattava päivähoitosysteemi + koulut jossa lapset yleensä oleskelee kun vanhemmat on töissä. 

Aivan, toimii hyvin, kun vanhemmat tekevät virkatyöaikaa klo 8-16.

No mikä on estänyt Kapen eksää käymästä päivätöissä? 

Laiskuus, ei mikään muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kapen lapset on ihan koululaisia jo ( katsoppa synt.vuodet jutusta ) eli kyllähän siinä äitikin voi jo lähteä työelämään, ei niitä lapsia tartte 24/7 pitää kädestä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Näinpä, jos vaimolla olisi ollut samanlainen työ kuin Kapella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Suomessa on kuule aika kattava päivähoitosysteemi + koulut jossa lapset yleensä oleskelee kun vanhemmat on töissä. 

Aivan, toimii hyvin, kun vanhemmat tekevät virkatyöaikaa klo 8-16.

No mikä on estänyt Kapen eksää käymästä päivätöissä? 

Laiskuus, ei mikään muu. 

Miksei Kape sitten vähentänyt työntekoa, että vaimon ei olisi tarvinnut elää kuten yksinhuoltaja? Et kai vaan väitä, että vaimo olisi hoitanut työn, lapsety ja kodin ja Kape olisi keskittynyt uraansa?

Tämähän se tosiaan just on monesti kun toinen on kotiäitinä mahdollistamassa toisen uraa, että saa tehdä rahaa, niin onhan se tosiaan melkoinen juttu jos ero tulee. Onko enää mahdollista päästä töihin, sittenkö pitäisi loppuikä elää köyhemmin vaikka olisi vuosikymmenen tai -kymmeniä uhrannut toisen uraa varten että olisi enemmän rahaa ja tilanne sellainen ettei joutuisi köyhyydessä elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Ei 550€ vuodessa nyt kovin pahalta kuulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Missä on sanottu etteivät lapset tapaisi isäänsä säännöllisesti ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Älä jaksa lässyttää. Kapen eksä on laiska ja saamaton vätys, joka on kupannut Aihisen rahoja jo yli 13 vuoden ajan. 

Kapellako ei ole mitään vastuuta tuosta? Miksei Kape tinkinyt työnteosta perheen hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Mun mies on ollut ihan kuljetushommissa ja työaika meni sen mukaan kun sai auton tyhjäksi eli ei koskaan voinut laskea mitään sen varaan, että pystyy hakemaan lapsia saatika viemään , kun aloitti viideltä aamulla eli kaikkien lasten ( 3 ) viemiset ja hakemiset on ollut mulla aina. Mun työ oli säännöllisempää niin mun mielestä se oli ihan fine, että hoidan ne. Ei kaikkea tartte viivottimella vanhemmuudessa jakaa, mies voi tehdä sitten jotain muuta. Pedrheen toimimisesta ja hyvinvoinnista siinä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Missä on sanottu etteivät lapset tapaisi isäänsä säännöllisesti ?

Tässä on keskusteltu parisuhteen aikaisesta elämästä. Vain itsekäs ihminen tekee niin, että haluaa perheen, mutta ei halua käyttää aikaa ja vaivaa perheen hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Ja lounaskeittäjänä vieraalla työnantajalla Kape olisi tienannut pari tonnia kuussa.

Ei olisi eksä ikinä voinut maata kotona sillä liksalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Ei 550€ vuodessa nyt kovin pahalta kuulosta.

Sä et vaan sit ymmärrä, mutta älä huoli..

Eiköhän se ole aika tämän ex-vaimonkin alkaa kantamaan vastuuta lasten elatuksesta eikä vaatia mieheltä elatusta parisuhteen jälkeenkin. Ei varmaan ole muksut enää sen ikäisiä, että "arvokkaasta kotiäitiydestä" pitäisi tuollaista hintaa maksaa. Tiskikone pesee astiat, pyykinpesukone pyykit ja oman kodin imurointi ei ole lähelle 2000e arvoista hommaa, josta miehen pitäisi maksaa. Tässä tapauksessa myös ruuanlaitto on paremmin hallussa miehellä, kuin tällä elatusta vaativalla emakolla.