Lue keskustelun säännöt.
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Voin vain kuvitella kuinka ahdistavaa lapsille, kun vanhemmat joutuvat oikeuteen asti asioita setvimään.
Itseä ahdisti jos se, jos heille tuli keskenään joku pieni eripuraisuus meidän asioista.
Onneksi pääasiassa elivät ystävinä loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet jos ei ole rahaa, reilu tonni kuussa elatukseen on iso lovi.
Sitten pidetään pip peli lahkeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Millähän perusteella lasten elintso ei saa laskea?
Jos vanhemmat ei syystä tai toisesta enää tienaa niin elintaso tippuu, niiltä lapsilta myös.
Ei se mene niin, että eron tullen toinen (mahdollisesti varakkaampi) vanhempi edelleen mahdollistaa elistason kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Mä en väitä yhtään mitään, tämä perustuu ihan valtioneuvoston ohjeisiin.
Okei, mikä pykälä ?
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/76043/omju_2…
Lue tuolta.
Tuohan oli vanhaa tietoa. Muutos tuli 2009
Muutos mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet jos ei ole rahaa, reilu tonni kuussa elatukseen on iso lovi.
Sitten pidetään pip peli lahkeessa.
Eipä ole iltislehdet ainakaan kirjoitelleet hänen suhteistaan eron jälkeen, joten näin on tainut tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Millähän perusteella lasten elintso ei saa laskea?
Jos vanhemmat ei syystä tai toisesta enää tienaa niin elintaso tippuu, niiltä lapsilta myös.
Ei se mene niin, että eron tullen toinen (mahdollisesti varakkaampi) vanhempi edelleen mahdollistaa elistason kaikille.
Se menee muuten jos niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet jos ei ole rahaa, reilu tonni kuussa elatukseen on iso lovi.
Sitten pidetään pip peli lahkeessa.
Ihan yhtä loistavalla perustelulla voi todeta ex-vaimolle että rahaa ei nyt vaan tule ja mitäs levitit jalkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Mä en väitä yhtään mitään, tämä perustuu ihan valtioneuvoston ohjeisiin.
Okei, mikä pykälä ?
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/76043/omju_2…
Lue tuolta.
Tuohan oli vanhaa tietoa. Muutos tuli 2009
Muutos mihin?
elatuslakiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihinen ei ole ollut "hyvä tyyppi" ikinä. Suu käy ja kuvittelee itsestään liikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan.
Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin vain kuvitella kuinka ahdistavaa lapsille, kun vanhemmat joutuvat oikeuteen asti asioita setvimään.
.
Saati, että jollain pöllöpalstoilla asiaa ruoditaan ja uskotaan tiedettävän kuinka asia meni tai miten pitäisi mennä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vain kuvitella kuinka ahdistavaa lapsille, kun vanhemmat joutuvat oikeuteen asti asioita setvimään.
.
Saati, että jollain pöllöpalstoilla asiaa ruoditaan ja uskotaan tiedettävän kuinka asia meni tai miten pitäisi mennä
Joku on triggeröitynyt nyt oikein kunnolla =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan.
Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?
Itse laitoin puolisoni kuoleman jälkeen vuoropäiväkotiin. Koulu alettua meillä oli aupair. Joskus perheen ja työn yhteen sovittaminen vaatii järjestelyjä ja uhrauksiakin. Onneksi kuitenkin oli myös aikaa olla lasten kanssa ja meillä on läheiset välit yhä, nytkin kun jo itse ovat perheellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan.
Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?
Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan.
Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?
Suomessa on kuule aika kattava päivähoitosysteemi + koulut jossa lapset yleensä oleskelee kun vanhemmat on töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan.
Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?
Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi?
Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.
Tuohan oli vanhaa tietoa. Muutos tuli 2009