Lue keskustelun säännöt.
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen mielestä naiset oikein kuulu vaativampiin töihinkään? Eikös silloin sit nimenomaan miehen pitäis kantaa isompi taloudellinen vastuu.
Naiset ei pärjää tasokkaissa ravintoloissa, mikä on ihan faktaa.
Hienosti taas nainen vääristelemässä Kapenkin sanomisia.
Naiset kehuu olevansa miehiä koulutetumpia, miksi ette sitten tienaa itse rahojanne?
Kyllähän naiset tienaavatkin omat rahansa. Lasten rahoista tässä riideltiin. Miehen mielestä lapset tarvitsevat vähemmän rahaa ja äiti taas sitä mieltä, että enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kape itse sanoi telkkarissa, että naiset eivät pärjää kokin hommissa, koska lapset. Miten hänellä itsellään olisi onnistunut uran luominen, jos hän olisi joutunut hoitamaan puolet lasten asioista? Lähtenyt töistä neljältä, että ehtii hakea lapset ajoissa hoidosta ja jäänyt sairaiden lasten kanssa kotiin.
Ei kyllä sanonut. Se, että sinä hoet tuota osoittaa lähinnä omat vajavaiset kykysi ymmärtää kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Tarkoittaa sitä, että Kapella on tuloja. Elatusmaksut määräytyy tulojen mukaan.
Kyllä on Suomessa vihamielinen suhtautuminen äiteihin. Ei kyllä kannusta nuoria naisia uhraamaan terveyttään ja aikaansa, uraansa ja talouttaan lasten tekoon kun syyllistetään ja aliarvioidasn näin kuten täälläkin usein lukee ja julkisuudessa kuuluu.
Miehiltä loppuu naiset kun naiset alkavat itsenäisiksi eivätkä halua miehiä kuin irto pa noiksi eli ne parhaimmat kelpaa. Sitten ihmetellään missä naiset ja ne lapset. Niin just!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Kai tuo Kaihisen eksä on kuitenkin mennyt nyt myös töihin ja tienaa tisekin jotain, eikä enää ole kotiäiti ?
Kyllä, mutta nyt onkin kyse isän osuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Kai tuo Kaihisen eksä on kuitenkin mennyt nyt myös töihin ja tienaa tisekin jotain, eikä enää ole kotiäiti ?
Kyllä, mutta nyt onkin kyse isän osuudesta.
Joka harvoin on noin iso eron jälkeen
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/76043/omju_2…
Sieltä kaikille lukemista, jotka elatusmaksuja ihmettelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Kai tuo Kaihisen eksä on kuitenkin mennyt nyt myös töihin ja tienaa tisekin jotain, eikä enää ole kotiäiti ?
Kyllä, mutta nyt onkin kyse isän osuudesta.
Joka harvoin on noin iso eron jälkeen
Jos on isot tulot, on elatusmaksutkin isommat. Tämä on ihan pelkkää matematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Mä en väitä yhtään mitään, tämä perustuu ihan valtioneuvoston ohjeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Mä en väitä yhtään mitään, tämä perustuu ihan valtioneuvoston ohjeisiin.
Okei, mikä pykälä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
12 ja 9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kape itse sanoi telkkarissa, että naiset eivät pärjää kokin hommissa, koska lapset. Miten hänellä itsellään olisi onnistunut uran luominen, jos hän olisi joutunut hoitamaan puolet lasten asioista? Lähtenyt töistä neljältä, että ehtii hakea lapset ajoissa hoidosta ja jäänyt sairaiden lasten kanssa kotiin.
Ei kyllä sanonut. Se, että sinä hoet tuota osoittaa lähinnä omat vajavaiset kykysi ymmärtää kieltä.
Kylläpäs sanoi. Kapen mielestä naisilta lähtee osaaminen äitiysvapaan aikana, koska ravintola-alalla ammattitaito tippuu jo kolmessa kuukaudessa. Sen jälkeen naisilla on haittana "dagis". Katsoin sen Puoli Seiskan, missä Kapea jututettiin aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Mä en väitä yhtään mitään, tämä perustuu ihan valtioneuvoston ohjeisiin.
Aika siis muuttaa tätä(kin) lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Kyllä varakkailla menee enemmän lapsiin rahaa kuin köyhemmillä. Heidän lapsillaan on paremmat vaatteet ja kalliimmat harrastukset sekä ulkomaanmatkoja. Tuskin esim. harrastuksista on tarkoitus luopua avioeron vuoksi. Jos isällä on tietynlainen elintaso, ei hänen lapsillaan kuulu olla huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Uran, liekö välttämättä olleet huipputienestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Mä en väitä yhtään mitään, tämä perustuu ihan valtioneuvoston ohjeisiin.
Okei, mikä pykälä ?
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/76043/omju_2…
Lue tuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Tyhmin systeemi ikinä. Exäänsähän tuossa elätetään koska ei niiden lapsien kuluihin sen enempää mene kuin köyhempienkään perheiden lasten. Vai yritätkö seuraavaksi väittää että exä joutuu todistamaan käyttäneensä joka sentin lasten kuluihin minkä sai elatusavusta (ja lapsilisästä yms).
Mä en väitä yhtään mitään, tämä perustuu ihan valtioneuvoston ohjeisiin.
Aika siis muuttaa tätä(kin) lakia.
No siinähän on sulle sitten tekemistä loppupäiväksi.
Aihisen molemmat yritykset ovat tehneet hyvän tuloksen v. 2020......siis tuloksen, mikä tarkoittaa liiketulosta kulujen - ja palkkojen jälkeen....