Lue keskustelun säännöt.
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Ehkä ei vain halunnut rahoittaa ex-vaimon leveää elämistä. Lapset tuskin ovat nälässä olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ei saa keskustella mutta mannisesta on kymmeniä sivuja
No tulot on romahtaneet. Hänhän on huolehtinut lapsista kuitenkin.
Oma exäni on niin luuseri etten edes viitsi enää kysyä elatusavun perään.
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Eihän sen mielestä naiset oikein kuulu vaativampiin töihinkään? Eikös silloin sit nimenomaan miehen pitäis kantaa isompi taloudellinen vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kape itse sanoi telkkarissa, että naiset eivät pärjää kokin hommissa, koska lapset. Miten hänellä itsellään olisi onnistunut uran luominen, jos hän olisi joutunut hoitamaan puolet lasten asioista? Lähtenyt töistä neljältä, että ehtii hakea lapset ajoissa hoidosta ja jäänyt sairaiden lasten kanssa kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei vain halunnut rahoittaa ex-vaimon leveää elämistä. Lapset tuskin ovat nälässä olleet.
Olisikohan elatusmaksuista riitelemistä vähemmän, jos rahat olisivat korvamerkittyjä? Mies siis maksaisi esim. lasten hoitomaksut ja harrastukset joka kuukausi eli voisi olla varma siitä mihin rahat menevät. Miehet aina selittävät, etteivät halua kustantaa eksän leveää elämää. Tietääkseni yksinhuoltajia ei kuitenkaan Suomessa tunneta leveän elämän viettämisestä, eikä heidän elintasoaan kukaan kadehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mulla vaan on Aihisesta edelleen hyvä kuva tekevänä ja osaavana, helposti lähestyttävänä alansa ammattilaisena. Toki julkisuuskuva on julkisuuskuva, tuossa elatusasiassa mennään jo henkilökohtaiseen elämään syvälle, ettei se meille edes kuulukaan. Mutta nyt kun keltaisen lehdistön on ollut pakko rääpäistä taas kansalle huvituksia, niin kyllähän tuo summa korkea on. Muuta en toivo kuin että voisivat eronneinakin käsitellä lastensa asiat aikuisina ja vastuullisina vanhempina. Miettisivät myös lapsiansa, että miltä heistä mahtaa tuntua lueskella vanhemmistaan tällaisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta.
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta.
Molemmista erikseen 550. Joka näin vuoroviikko vanhempana kuulostaa järjettömältä summalta. MOLEMMAT vanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen. Eli äiti menee töihin tai hakee tukea yhteiskunnalta. En kuitenkaan näe että lapseen uppoaisi tonnin per kuukausi (sillä onhan äidilläkin elatusosuus, tuo on vain isän osuus). Meillä ei makseta elareita, eikä minulla kyllä kouluikäiseen lapseen uppoa yli 300 euroa kuukaudessa. Ja hän harrastaa liikuntaa, syö paljon jne jne. On vakuutukset sun muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis ravintolasulkujen takia kortistossa on hitosti väkeä ja monta raflaa mennyt konkurssiin koska ihmiset eivät niissä voi käydä KUN NE OVAT KIINNI. Totta hitossa ravintoloisijoiden tulot putoavat silloin ja elatuskyky heikkenee kun tuloja ei ole. Tuo 550 euroa per muksu on aivan liikaa.
Toki kokki ois voinu välttää eron huomioimalla vaimoaan enemmän sen sijaan että oli aina töissä tai urheilemassa.
Yrittäjän tulo ei ole vain palkka. Rahat yrityksessä. Tienasi 2018 ainakin hyvin. Nyt korona jonkin aikaa. Sitten alkaa taas mylly jauhaa. Eksällä oikea vaatimus.
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Vierailija kirjoitti:
550 e ei ole yhtään mitään elatuksesta mieheltä jolla on varmasti rahaa. Ei siihen sisälly vain ruokaraha vaan myös elatusvastuu. Eli tarvitaan myös työpanos hommaan. Suomessa on joku ihme meininki päällä ettei nainen saa äitinä olla minkään arvoinen.
Sillä 550 eurolla käydään joskus vaikka lasten kanssa riennoissa, lintsillä ja ravintoloissa, niissä paikoissa joissa isukkia ja muita "tuetaan". Nainen on ollut kuitenkin kotiäitinä. Joku arvo nyt sillekin työlle. Huom. Olen itse lapseton joten en ole "lypsämässä rahaa".
Mitään ei voi kukaan tässä maassa ostaa jos rahaa ei ole. Eli kotiäitien on itse tukkansa leikattava ja ruoka tehtävä, kirpparilta halvalla kaikki ostettava.
Kai tuo Kaihisen eksä on kuitenkin mennyt nyt myös töihin ja tienaa tisekin jotain, eikä enää ole kotiäiti ?
Kari tienaa nytkin ihan kohtalaisesti, yli 2000€/kk. Suuri osa menee asumiseen. Mihin 1 ihminen tarvitsee parin tonnin kämppää, vaikka olisikin tilaa lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Kyse on lasten elatuksesta, ei korvauksesta entisen vaimon uhrautumisesta.
Ja lasten elintaso ei saa laskea, siksi isä joutuu maksamaan elatusmaksua tulojensa mukaan. Tästä on jokaisella lastenvalvojalla ihan sama kaava minkä mukaan nämä menee.
Minkäs teet jos ei ole rahaa, reilu tonni kuussa elatukseen on iso lovi.