Paljonko duunarit oikein tienaa?

Iso kansainvälinen teollisuusfirma pohjanmaalla, 2- vuorotyö, paljon ylitöitä... tänä vuonna kokonais ansio 81000€ eli 6750€/kk

Vierailija kirjoitti:

Tuo vääristää aina ku röimiesten 50o0 kUuSsA on laskettu ylityökorvauksia ja sunnuntailisiä.

Tessin mukanen tuntipalkka oikeastaan missään ammattikoulutyössä ei oo yli 17 euron ees 20 vuoden kokemuksella.

TES on TES, ammattimiehille ja -naisille maksetaan sitten ihan jotain muuta. Kyllä ammattilainen on palkkansa ansainnut. Jos osaa hommansa ja tuo taloon rahaa, on 20-25€ tuntipalkat ihan tavallisia (eikä niissä ole senttiäkään liikaa, päinvastoin).

Siihen päälle sitten mahdolliset lisät ja verottomat korvaukset. Tietenkään vasta työuransa aloittaneet ei tuollaisia palkkoja saa, eikä pidäkään.

Etelä-Pohjanmaalla olen metallialalla ja tienaan 2700€/kk, 12 vuoden työkokemuksella.

Mä olen reissuasentaja teollisuuden kunnossapidossa, eli autossa istuminen lasketaan työajaksi koska työt tehdään asiakkaalla. Kuukausiliksa 3200e ja päivärahat päälle. (200-500e/kk).

Ylitöitä en tee, ei vanhana enää jaksa rahan perässä juosta.

2-vuorotyö varastossa, bruttopalkka 1900 e/kk.

Kiinteistöhoitajana yksityisellä n. 35 000e vuodessa. Muutaman vuoden työkokemus.

1400 euroa, palkanlaskija.

Rakennusalalla tienaa hyvin jos teet urakkaa. esim. LVI-asentajat, sähkärit, lattiamiehet, muurarit.. Jne. Mutta vaatii helvetisti työtä eikä ne urakatkaan ikuisesti kestä.

Raksalla on hyvä palkka jos renkinä normaalilla työajalla tienaat sen 3000e/kk, harva taitaa tuonnekkaan päästä. Ei raksaukot ja akat ole kovapalkkaisia mutta ei myöskään ihan persaukisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ainakaan milleniaalit tienaa enää duunarihommista hyvin. Ennen meidän siirtymistä työelämään valitettiin naisen eurosta ja se vaikutti sitten niin, että miesten palkka tippui samalle tasolle naisten kanssa ja sinne elintasopudokkaiksi jäätiin.

Ei näissä "miesten duunarihommissa" ketään kiinnosta minkälainen ihminen työtä tekee. Ainoastaan työn lopputuloksella on merkitystä. Sen takia koulutuksellakaan ei ole niin suurta painoarvoa. Jos pystyt tekemään työsi nopeasti ja virheettömästi olet siinä hyvä. Hyvin suoraviivaisesti sellainen työntekijä joka tuo yritykselle paljon rahaa on yritykselle arvokas työntekijä. Sellaiselle työntekijälle kannattaa maksaa kunnon palkka. Oli sitten suomalainen, nainen, mies, nuori tai vanha.

Kiintoisa keskustelu. Poikani valmistui keväällä rekkakuskiksi, tekee työtä kuorma-autokuskina. Nyt on töissä kolmena päivänä viikossa, päivät yleensä n. 12-tuntisia. Kun teki useampana päivänä töitä, palkka oli reilut 2000 e kuussa, nyt en tarkkaan tiedä ja vaihteleekin siis. Siinä mielessä tuo on hyvä ala, että työnantajaa ei kiinnosta mitkään cv:t tai videoesittelyt itsestä tms. tuuba vaan se, jaksaako tehdä työt sovitusti. Ammattipätevyys pitää nykyisin olla, enää ei mennä töihin pelkällä C-kortilla. On ollut jännä lukea mm. täältä av:lta, että töitä ei meinaa löytyä tuoltakaan alalta, kun taas poikani lähinnä revittiin töihin. Ei ole mikään superihminen, mutta hoitaa hommat kuten on sovittu. Palkka nyt ei ole kummoinen siihen nähden, että työt alkavat tyypillisesti yöllä/aamuyöstä ja työpäivien pituudet ovat etukäteen lähinnä mysteeri eli työpäivien illoiksi on vaikea suunnitella mitään. Toisaalta 19-vuotiaana pääsee töihin, joita kanssa riittää, ei senttiäkään opintolainaa. 

Laihian alteams vuoro työ 20 000e vuosi vielä kohtuu raskasta jäystöhommaa!

Kokoaikainen Prisman kassa, 33.000€/vuosi.

Parin tonnin edestä vuodessa olen saanut henkilökuntaetuja.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vääristää aina ku röimiesten 50o0 kUuSsA on laskettu ylityökorvauksia ja sunnuntailisiä.

Tessin mukanen tuntipalkka oikeastaan missään ammattikoulutyössä ei oo yli 17 euron ees 20 vuoden kokemuksella.

TES määrittää vähimmäispalkan. Sitä saa varmaan alalla juuri aloittelevat työntekijät.

Metallimies, 21e/h, n.60k/v. Välillä vkl hommia ei muita ylitöitä. Enkä asu pääkaupunkiseudulla.