Meille tullaan todennäkösesti tekemään kotietsintä. Onko kellään kokemusta?

Miksi Suomessa ei ole käytäntönä se, että tuomari päättää kotietsintöjen tarpeellisuudesta? Nythän poliisilla on liikaa valtaa suhteessa kansalaisiin, kun juostaan kaikenlaisten pikkuasioiden perässä milloin minnekin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ei ole käytäntönä se, että tuomari päättää kotietsintöjen tarpeellisuudesta? Nythän poliisilla on liikaa valtaa suhteessa kansalaisiin, kun juostaan kaikenlaisten pikkuasioiden perässä milloin minnekin.

Koska mm entinen oikeusministeri pelotteli, että "kyllähän Suomi olisi melkoinen rikollisten paratiisi, jos se lupa pitäisi saada aina tuomarilta". Muut länsimaat ovat sitten ilmeisesti näitä rikollisten paratiiseja. Muita Euroopan maita jossa tuomaria ei tarvita taisivat olla Bulgaria, Romania ja vielä joku kolmas itäblokin maa. Kaikkialla muualla sen myöntää tuomari. Jos perusteet on olemassa niin totta kai se lupa myönnetään heti.

Suomea on mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kritisoinut näistä kotietsintäkäytännöistä ja kansalaisten riittämättömästä oikeusturvasta tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuollaista Suomessa edes tehdä kuin henkirikostapauksissa. Huumeitakin saa ihan laillisesti käyttää ja pitää hallussakin. Onhan meillä korvaushoitokin ja suonensisäisille huumeidenkäyttäjille puhtaat neulat tarjolla.

Ei saa laillisesti käyttää tai pitää hallussa. "Huumausaineen käyttörikoksesta rangaistaan sitä, joka käyttää tai omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-huumeet

Vaikka huumeiden käyttäjä saakin hoitoa ja apua niin se ei tee asiasta laillista. Vai tekeekö ampumahaavojen hoitaminen ampumisesta laillista?

Resepti taskussa saa kyllä vaikka niiden korvaushoitoaineiden kanssa kulkea. Ja isoissa kaupungeissa ei kyllä aikusten oikeesti käyttörikoksista seuraa kuin ne sakot, näin se vaan on. Pollareilla ja oikeuslaitoksella muutakin puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuollaista Suomessa edes tehdä kuin henkirikostapauksissa. Huumeitakin saa ihan laillisesti käyttää ja pitää hallussakin. Onhan meillä korvaushoitokin ja suonensisäisille huumeidenkäyttäjille puhtaat neulat tarjolla.

Ei saa laillisesti käyttää tai pitää hallussa. "Huumausaineen käyttörikoksesta rangaistaan sitä, joka käyttää tai omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-huumeet

Vaikka huumeiden käyttäjä saakin hoitoa ja apua niin se ei tee asiasta laillista. Vai tekeekö ampumahaavojen hoitaminen ampumisesta laillista?

Resepti taskussa saa kyllä vaikka niiden korvaushoitoaineiden kanssa kulkea. Ja isoissa kaupungeissa ei kyllä aikusten oikeesti käyttörikoksista seuraa kuin ne sakot, näin se vaan on. Pollareilla ja oikeuslaitoksella muutakin puuhaa.

Ai pienissä kaupungeissa sitten eri käytäntö? Suurrikollinen telkien taakse?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotietsintää harvoin tehdään syyttä suotta. Olisiko sitä siivousta kannattanut ajatella siinä vaiheessa, kun hankit aihetta kotietsinnälle?

Aijaa, minä luulin että nimetön vihje riittää että tyypillä on vaikkapa huumeita kämpässään ja kyttien on melko helppokin tulla tekemään kotietsintää tämän perusteella Suomessa.

Kyllä siihen nyt muutakin epäilystä tarvitaan, kun vain kenen tahansa soitto. Poliisilla on muutakin tekemistä kun jokaiseen soittoo reagoida kotietsinnän tasoisella toimenpiteellä.

Ei tarvita mitään muuta. Naapuri soittaa, että rapussa haisee kannabis tai epämääräistä porukkaa ravaa naapurissa, niin saa helposti järjestettyä syyttömälle harmia. Suomessa ei ole käytännössä niin pientä rikosta, etteikö sellaisen perusteella voisi tehdä kotietsintää näin halutessaan. Ei tarvita oikeasti edes naapurinkaan vinkkiä, riittää kun poliiseista tuntuu siltä, että haluavat tulla katsomaan mitä sieltä löytyy.

Ja ei, minulle ei ole tehty kotietsintää enkä ole ollut poliisin kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuollaista Suomessa edes tehdä kuin henkirikostapauksissa. Huumeitakin saa ihan laillisesti käyttää ja pitää hallussakin. Onhan meillä korvaushoitokin ja suonensisäisille huumeidenkäyttäjille puhtaat neulat tarjolla.

Oot vääräs.

Pelkkä epäily riittää...

Lukekaapa pakkokeinolain Finlexin sivuilta. Pakkokeinoihin ei riitä pelkkä mutu.

Kyllä riittää. Yksittäisen poliisin oma epäilys riittää, ja se on käytännössä sama asia kuin mutu.

Käyttäydyt asiallisesti. Silloin voit pyytää, että laittavat kaiken takaisin paikoilleen eli kun katsovat vaikka kaapin sisällön niin nostavat tavarat sinne takaisin. Voit toki pyytää, vaikka käyttäytyisit huonosti, mutta tulos voi olla huonompi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuollaista Suomessa edes tehdä kuin henkirikostapauksissa. Huumeitakin saa ihan laillisesti käyttää ja pitää hallussakin. Onhan meillä korvaushoitokin ja suonensisäisille huumeidenkäyttäjille puhtaat neulat tarjolla.

Ei saa laillisesti käyttää tai pitää hallussa. "Huumausaineen käyttörikoksesta rangaistaan sitä, joka käyttää tai omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-huumeet

Vaikka huumeiden käyttäjä saakin hoitoa ja apua niin se ei tee asiasta laillista. Vai tekeekö ampumahaavojen hoitaminen ampumisesta laillista?

Resepti taskussa saa kyllä vaikka niiden korvaushoitoaineiden kanssa kulkea. Ja isoissa kaupungeissa ei kyllä aikusten oikeesti käyttörikoksista seuraa kuin ne sakot, näin se vaan on. Pollareilla ja oikeuslaitoksella muutakin puuhaa.

... Eli reseptilääkkeitä saa pitää hallussa, jos on niihin oikeuttava resepti? No onpas kummallista, mites se nyt noin? Eli ihminen, jolla on lääkärin resepti kyseiseen lääkkeeseen saa pitää sitä hallussaan. "Vaikka niiden korvaushoitoaineiden kanssa" - joo, mutta ei muiden aineiden kanssa. Yleisin käytetty aine on myöskin korvaushoitovalmisteena eri tuote Suomessa, mitä kaduilla käytetty versio. Subutexia (yleisin) ei saa korvaushoidossa juuri kukaan, eli sen hallussapito on laitonta. Useimmat saavat Suboxonea tai nykyään Buvidalia.

Korvaushoitolääkkeet ovat vain yksi aine muiden joukossa. Ihan ihme argumentti että koska joillakin on niihin resepti, huumeiden käyttö ja hallussapito olisi Suomessa sallittua.

Sama logiikka kuin että syöpäpotilas saa pitää reseptillä vahvoja kipulääkkeitä, huumeet ovat Suomessa laillisia! Tai ADHD-potilas saa pitää hallussaan amfetamiinia, huumeiden käyttö on Suomessa sallittua!!

Pienen ja ison kaupungin ero taas näkyy poliisin resursseissa, ei mitenkään siinä että oikeuslaitos antaisi pikkukylässä vankeutta mutta kaupungissa sakkoja. Eikä se että sakoilla selviää liity mitenkään siihen että "poliisilla/oikeuslaitoksella on parempaa tekemistä". Jos syyttäjä nostaa syytteen niin oikeus joutuu käsittelemään jos vastaaja sitä vaatii eikä suostu sakkomenettelyyn, oli niillä parempaa tekemistä tai ei. Sakoilla selviää lainsäädännön ja oikeuskäytännön takia.

Poliisilla ja tuomioistuimilla OLISI parempaa tekemistä kuin jahdata käyttäjiä, mutta silti käsittelevät näitä asioita todella paljon. Se ei kuitenkaan vaikuta siihen, että niistä etupäässä selviää sakoilla.