Meille tullaan todennäkösesti tekemään kotietsintä. Onko kellään kokemusta?
Siivoaako ne itse jälkensä vai jääkö kauhea sotku? Minä en ainekaan jaksaisi ruveta toisten sotkuja siivoilemaan!
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden hallussapito ja käyttö ovat Suomessa rikoksia.
Rikoksia joo, mutta omaan käyttöön oleva määrä aiheuttaa sakot ja siinä se.
Ne on ihan tietynlaiset tyypit, joille sakot on niin normisettiä, ettei niitä lasketa.
No ei kai ne saa sotkea kuitenkaan?
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuinka perusteellisesti penkovat ja jos etsiessä syntyy vahinkoja, tai omaisuutta hajotetaan, kuka sen sitten korvaa? Varsinkin jos syy etsinnälle on juuri joku epämääräinen epäily, jolle ei mitään perustetta. Vähän aikaa sitten oli otsikoissa talon rakenteista löydetyt rahat, eli ilmeisesti voivat tarvittaessa rakenneavauksiakin tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuollaista Suomessa edes tehdä kuin henkirikostapauksissa. Huumeitakin saa ihan laillisesti käyttää ja pitää hallussakin. Onhan meillä korvaushoitokin ja suonensisäisille huumeidenkäyttäjille puhtaat neulat tarjolla.
Korvaushoito on lääkärin määräämä lääkehoito.
Huumeiden hallussapito ja käyttö ovat Suomessa rikoksia.
Rikoksia joo, mutta omaan käyttöön oleva määrä aiheuttaa sakot ja siinä se.
Niin ehkä ekalla kerralla. Alan ihmiselle sellainen viikonlopun tai muutaman päivän käyttöön riittävä määrä voi kolmannella/neljännellä kerralla tuoda jo ehdollista vankeutta tai yhdyskuntapalvelua. Sellaisesta määrästä mikä pitää pirinarkkarin hereillä 4 päivää, kaksi tai kolme annosta per vuorokausi, voi jo tulla tuollainen tuomio. Vaikka olis ihan omaan käyttöön.
3g amfetamiinia on pidetty oikeuskäytännössä "vähäisen määrän" rajana mikä menee käyttörikoksesta, ja käyttörikoksenkin maksimituomio on 6kk vankeutta. Laadusta riippuen paatunut pirinarkkari kiskaisee gramman 2-4 käyttökerralla, ei siitä yli vuorokaudeksi riitä. Eli ei, huumeiden hallussapito tai käyttö ei ole millään lailla sallittua vaan täysin rangaistavaa, ja jos useamman kerran jää kiinni niin ei välttämättä sakoilla selviä vaikka kyse olisi puhtaasti hallussapidosta omiin tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai ne saa sotkea kuitenkaan?
No ei kai nyt tahallaan, mutta rapatessa roiskuu, eikä ne siivoamaankaan jää etsinnän jälkeen, tuppaa olemaan muutakin tekemistä. Ja jos maiharit sattuu olemaan kuraiset, niin luuletko niiden riisuvan kiltisti kengät eteiseen, vai kävelevän sisälle suoraan matoille?
Selkeät ylimääräiset vahingot ovat asia erikseen, mutta eihän se että tavaroita on virantoimituksessa siirretty paikasta toiseen (kaapista lattialle) johda minkäänlaisiin korvauksiin. Omaisuus on edelleen tallella. Jos ovi joudutaan murtamaan, se voi langeta itselle maksettavaksi - poliisilla kun oli perusteltu syy tulla väkisin sisään rikoksen selvittämiseksi. Jos muuta tavaraa on rikkoutunut, siitä voi saada korvausta, jos pystyy osoittamaan että vahinko on tapahtunut etsinnän yhteydessä.
Mun kotiin on tehty muutaman kerran kotietsintä kun seurustelin väärän tyypin kanssa.
Jotain varastettua tavaraa etsivät. Ei löytynyt kun en sellaista tavaraa kotiini huolinut. Huumeita etsivät myös.
Etsivät tosi siististi. Tajusivat varmaan heti ettei kodistani löydy mitään. Kaapit kävi läpi eli nosteli tavaroita hieman. Jääkaappiin ja pakastimeen katsoi. Riisuivat itse asiassa ne kenkänsäkin. 😆
Ekalla kerralla pyysi näyttämään käsivarret. En käyttänyt huumeita mutta halusivat nähdä piikitänkö.
Kehoitti myös jättämään tyypin ettei vastaavia etsintöjä enää tarvitse sietää. Olin aika järkyttynyt ekalla kerralla.
En jättänyt ja tosiaan pari kertaa vielä kävivät.
Tiesin niistä kahdesta kerrasta etukäteen kun minulle ilmoitettiin. Mies siis ehti ilmoittaa.
Joka kerta tulivat ns omilla avaimilla. Soittivat ovikelloa ja saman tien käveli sisään omien avaimien kanssa.
Näistä aikaa noin 15 vuotta. Tätä tyyppiä en ole nähnyt oikeastaan sen koommin. Sama meno kuulemma jatkuu. Onneksi pääsin eroon.
Vierailija kirjoitti:
Mun kotiin on tehty muutaman kerran kotietsintä kun seurustelin väärän tyypin kanssa.
Jotain varastettua tavaraa etsivät. Ei löytynyt kun en sellaista tavaraa kotiini huolinut. Huumeita etsivät myös.Etsivät tosi siististi. Tajusivat varmaan heti ettei kodistani löydy mitään. Kaapit kävi läpi eli nosteli tavaroita hieman. Jääkaappiin ja pakastimeen katsoi. Riisuivat itse asiassa ne kenkänsäkin. 😆
Ekalla kerralla pyysi näyttämään käsivarret. En käyttänyt huumeita mutta halusivat nähdä piikitänkö.
Kehoitti myös jättämään tyypin ettei vastaavia etsintöjä enää tarvitse sietää. Olin aika järkyttynyt ekalla kerralla.
En jättänyt ja tosiaan pari kertaa vielä kävivät.
Tiesin niistä kahdesta kerrasta etukäteen kun minulle ilmoitettiin. Mies siis ehti ilmoittaa.
Joka kerta tulivat ns omilla avaimilla. Soittivat ovikelloa ja saman tien käveli sisään omien avaimien kanssa.Näistä aikaa noin 15 vuotta. Tätä tyyppiä en ole nähnyt oikeastaan sen koommin. Sama meno kuulemma jatkuu. Onneksi pääsin eroon.
Lakimiehen tuttavan tuttavalta vois kysellä, et missä vaiheessa tuossa olis pitänyt lähteä vastustamaan? Paukkia eteiseen vastaan, että minä en anna lupaa, lähtekääs pois mun kämpästä? Ei ne asunnon haltijan lupaa siihen tosiaankaan tarvii. Koko etsinnän tarkoitushan vesittyis totaalisesti kun ainoastaan lainkuuliaiset suostuisi, ja rikolliset aina kieltäisi tulemasta sisälle.
Sukulainen oli rikostutkija, aikana jolloin tv-lupia tultiin tarkastamaan.
Sanoi että ei pidä päästää sisään.
Pitää olla tosiaan epäily rikoksesta josta on tuo min. 6kk tuomio tulossa, esimiehen. pitää hyväksyä/luvittaa etsintälupa.
En päästäisi poliiseja ilman asiallista lupaa kotiini. Se on Suomessa perustuslailla suojattu paikka.
Vierailija kirjoitti:
Sukulainen oli rikostutkija, aikana jolloin tv-lupia tultiin tarkastamaan.
Sanoi että ei pidä päästää sisään.
Pitää olla tosiaan epäily rikoksesta josta on tuo min. 6kk tuomio tulossa, esimiehen. pitää hyväksyä/luvittaa etsintälupa.En päästäisi poliiseja ilman asiallista lupaa kotiini. Se on Suomessa perustuslailla suojattu paikka.
Joo, tv-lupatarkastajaa ei tarvinnut päästää sisään, mutta poliisi on vähän eri asia. Ei poliisillekaan ole pakko avata ovea, mutta poliisi saa tarvittaessa tulla siitä huolimatta sisään vaikka väkisin. Poliisi tarvitsee sinun lupaa kotietsintään samalla lailla kun käsirautojen laittamiseen. Voihan ne kysyä että saadaanko laittaa, mutta jos vastustaa niin sitten pannaan väkipakolla. Ei sinulta kysytä, että päästätkö kotiin vai et, ja jos ovat tulossa, niin voit olettaa että asianmukainen lupa löytyy, etkä sinä sillä hetkellä voi sitä kyseenalaistaa tai riitauttaa, eikä sinulle anneta mahdollisuutta lukea mitään lupapapereita. Myöhemmin voit, mutta sekin on turhaa koska jopa esimiehen hyväksyntä voidaan ohittaa jos asialla oli kiire (esim epäillään huumeita ja piti toimia heti, ettei todisteita hävitetä).
Kotirauhan turvaa perustuslaki, mutta se ei ole absoluuttinen; kotietsintä on lakiin perustuva puuttuminen kotirauhaan, ja käsite tunnetaan varmaan kaikissa oikeusjärjestelmissä. Suomessa vaan poliisi myöntää sen itse itselleen, mikä on länsimaalaisittain poikkeuksellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden hallussapito ja käyttö ovat Suomessa rikoksia.
Rikoksia joo, mutta omaan käyttöön oleva määrä aiheuttaa sakot ja siinä se.
Ne on ihan tietynlaiset tyypit, joille sakot on niin normisettiä, ettei niitä lasketa.
No eihän ne sen kummemmat ole kuin ylinopeus-tai parkkisakot. Aikuiset työssäkäyvät ihmiset usein viihteilee muullakin kuin alkolla.
"Vai etsintälupa? Sä katot liikaa leffoja, ei olla Amerikassa." - suomalainen konstaapeli
Jos ei googlettaminen onnistu, niin palstamammat voi ihan suosiolla vaikka ilmiantaa itsensä nimettömänä (tai pyytää kaveria tekee) ja sitten kun poliisit on ovella, pyytää saada nähdä kotietsintälupa ja kieltää tulemasta sisään.
Poliisilla on nykyään onneksi jotain muuta tekemistä kuin puuttua "naapuri ehkä pössyttelee hassista" -juttuihin, mutta jos siihen laittaa vähän jotain huumekauppaan tai lapsiin liittyvää epäilyä, tai epäilystä siitä että kasvatetaan kannabista kun haisee ja on kirkkaat keltaiset valot, niin voivat tullakin.
Jos poliiseja ei kerta tarvitse laskea sisään jos peruste on naapurin mutu, tästähän ei koidu mitään haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuollaista Suomessa edes tehdä kuin henkirikostapauksissa. Huumeitakin saa ihan laillisesti käyttää ja pitää hallussakin. Onhan meillä korvaushoitokin ja suonensisäisille huumeidenkäyttäjille puhtaat neulat tarjolla.
Korvaushoito on lääkärin määräämä lääkehoito.
Huumeiden hallussapito ja käyttö ovat Suomessa rikoksia.
Rikoksia joo, mutta omaan käyttöön oleva määrä aiheuttaa sakot ja siinä se.
Niin ehkä ekalla kerralla. Alan ihmiselle sellainen viikonlopun tai muutaman päivän käyttöön riittävä määrä voi kolmannella/neljännellä kerralla tuoda jo ehdollista vankeutta tai yhdyskuntapalvelua. Sellaisesta määrästä mikä pitää pirinarkkarin hereillä 4 päivää, kaksi tai kolme annosta per vuorokausi, voi jo tulla tuollainen tuomio. Vaikka olis ihan omaan käyttöön.
3g amfetamiinia on pidetty oikeuskäytännössä "vähäisen määrän" rajana mikä menee käyttörikoksesta, ja käyttörikoksenkin maksimituomio on 6kk vankeutta. Laadusta riippuen paatunut pirinarkkari kiskaisee gramman 2-4 käyttökerralla, ei siitä yli vuorokaudeksi riitä. Eli ei, huumeiden hallussapito tai käyttö ei ole millään lailla sallittua vaan täysin rangaistavaa, ja jos useamman kerran jää kiinni niin ei välttämättä sakoilla selviä vaikka kyse olisi puhtaasti hallussapidosta omiin tarpeisiin.
Pas*kapuhetta. Käytännössä kukaan käyttömääristä kiinni jäänyt ei mitään yhdyskuntapalvelua saatika vankeusrangaistusta saa. Ihan höpöhöpö-juttuja taas.
Vierailija kirjoitti:
Kotietsintää harvoin tehdään syyttä suotta. Olisiko sitä siivousta kannattanut ajatella siinä vaiheessa, kun hankit aihetta kotietsinnälle?
Kuten kasvattaa chiliä ikkunalaudalla?
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/3954779
Älä ole typerä. Aiheettomia kotietsintöjä tehdään paljonkin.
Ihmeellisiä kommentteja. Toki herättää mielikuvituksen, mutta AP voi olla täysin syytön kotietsintään. Puolisoa tai ex-puolisoa epäillään rikoksesta? Oma lapsi on ollut syyllinen johonkin rikokseen? On varmaan vitsit vähissä siinä tilanteessa!
Kyllä minäkin miettisin, tarkoittaako kotietsintä tavaroiden viskelyä sinne sun tänne, vai siistiä järjestelmällistä läpikäyntiä. Soita tosiaan AP paikalliselle poliisilaitokselle ja kysy!
Toisesta Raahen seudun uutisesta: "Eläkkeellä olevan raahelaispariskunnan pihapiiri muuttui ystävänpäivänä poliisin iskuryhmän kohteeksi. Mielestään perusteettoman iskun kohteeksi joutunut nainen tekee tapauksesta kantelun oikeuskanslerille. Hän ei voi ymmärtää, miten nimetön ilmianto voi johtaa näin massiiviseen operaatioon ja koskettaa myös sivullisia."
Käry käy, häkki heilahtaa. Hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuollaista Suomessa edes tehdä kuin henkirikostapauksissa. Huumeitakin saa ihan laillisesti käyttää ja pitää hallussakin. Onhan meillä korvaushoitokin ja suonensisäisille huumeidenkäyttäjille puhtaat neulat tarjolla.
Ei saa laillisesti käyttää tai pitää hallussa. "Huumausaineen käyttörikoksesta rangaistaan sitä, joka käyttää tai omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-huumeet
Vaikka huumeiden käyttäjä saakin hoitoa ja apua niin se ei tee asiasta laillista. Vai tekeekö ampumahaavojen hoitaminen ampumisesta laillista?
Saat olla paikalla, saat ottaa todistajan, periaattessa pitäis mennä mahdolisimman vähäistä haittaa aiheuttaen, eli ei rikota ja sotketa, ellei pakko. Poliisi on myös vastuussa korvaamaan rikkoutuneet tms. jutut. Paitsi jos et yhteistyötä tee ja joudutaan murtamaan tms. sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuollaista Suomessa edes tehdä kuin henkirikostapauksissa. Huumeitakin saa ihan laillisesti käyttää ja pitää hallussakin. Onhan meillä korvaushoitokin ja suonensisäisille huumeidenkäyttäjille puhtaat neulat tarjolla.
Korvaushoito on lääkärin määräämä lääkehoito.
Huumeiden hallussapito ja käyttö ovat Suomessa rikoksia.
Rikoksia joo, mutta omaan käyttöön oleva määrä aiheuttaa sakot ja siinä se.
Niin ehkä ekalla kerralla. Alan ihmiselle sellainen viikonlopun tai muutaman päivän käyttöön riittävä määrä voi kolmannella/neljännellä kerralla tuoda jo ehdollista vankeutta tai yhdyskuntapalvelua. Sellaisesta määrästä mikä pitää pirinarkkarin hereillä 4 päivää, kaksi tai kolme annosta per vuorokausi, voi jo tulla tuollainen tuomio. Vaikka olis ihan omaan käyttöön.
3g amfetamiinia on pidetty oikeuskäytännössä "vähäisen määrän" rajana mikä menee käyttörikoksesta, ja käyttörikoksenkin maksimituomio on 6kk vankeutta. Laadusta riippuen paatunut pirinarkkari kiskaisee gramman 2-4 käyttökerralla, ei siitä yli vuorokaudeksi riitä. Eli ei, huumeiden hallussapito tai käyttö ei ole millään lailla sallittua vaan täysin rangaistavaa, ja jos useamman kerran jää kiinni niin ei välttämättä sakoilla selviä vaikka kyse olisi puhtaasti hallussapidosta omiin tarpeisiin.
Pas*kapuhetta. Käytännössä kukaan käyttömääristä kiinni jäänyt ei mitään yhdyskuntapalvelua saatika vankeusrangaistusta saa. Ihan höpöhöpö-juttuja taas.
Ihan höpöhöpö-mutuilua taas sieltä, mistään ei tiedetä mutta ei mene yksiin omien mielikuvien kanssa. Kyllähän noi useimmiten sakoilla selviää mutta "käytännössä kukaan ei saa YKP:ta" ei pidä paikkaansa. Sukulaispoika sai, eikä kuulemma ole aivan tavatonta. Ota asioista selvää. Pelkästä käyttörikoksesta on mahdollista saada vankeutta, ja omaan käyttöön oleva määrä (jos sitä on kuten edellä mainittiin vaikka muutaman päivän tarpeiksi) voi mennä perusmuotoisena h-rikoksena.
Joku SÄÄLITTÄVÄ kiusaaja taas asialla ja sitten trollataan ja muka pelotellaan. Ei ilmeisesti muuta tekemistä ole.